原創(chuàng) 要聞 證券 基金 保險 銀行 上市公司 IPO 科創(chuàng)板 汽車 新三板 科技 房地產(chǎn)

股權(quán)糾紛難解 華匯人壽九年未披露年報 官網(wǎng)已無產(chǎn)品公開在售


中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)   時間:2021-06-11





  成立于2011年,僅在2012年披露年報數(shù)據(jù),2013年,因股權(quán)糾紛收到監(jiān)管函后,華匯人壽業(yè)務經(jīng)營逐漸停滯,目前已經(jīng)九年未披露年報。盡管2019年4季度開始已不再有監(jiān)管約束,但華匯人壽的重啟工作仍顯艱難,目前,該公司官網(wǎng)無任何產(chǎn)品公開在售,管理層也難以正常運作。

  業(yè)務經(jīng)營陷入停滯的華匯人壽,無疑也給消費者帶來諸多不便。近日,中國銀保監(jiān)會消費者權(quán)益保護局發(fā)布的2021年一季度保險消費投訴情況通報顯示,今年一季度人身險公司的億元保費投訴量、萬張保單投訴量與萬人次投訴量的中位數(shù)分別為1.43件/億元,0.26件/萬張和0.09件/萬人次。而華匯人壽在此次通報中顯得尤為突出,三項指標均位于行業(yè)首位,分別為173.41件/億元、3.30件/萬張、2.34 件/萬人次??梢钥吹剑A匯人壽的億元保費投訴量超過中位數(shù)約120倍,萬張保單投訴量超出近12倍,萬人次投訴量超出近26倍。

  而投訴量高企的背后,則是華匯人壽歷史遺留的股權(quán)糾紛問題。

  投訴量高企股權(quán)糾紛難解

  資料顯示,華匯人壽成立于2011年11月,是沈陽首家法人保險機構(gòu),注冊資本15億元,股東包括沈陽煤業(yè)有限公司、人和投資控股股份有限公司、北京富德投資有限公司、大連三德投資有限公司、大連瑞德投資有限公司、大連萬朋房地產(chǎn)開發(fā)有限公司,前四家機構(gòu)各持股20%,后兩家機構(gòu)各持股10%。

  看似華匯人壽股東資質(zhì)既有國有法人,又有社會法人,但實則“實德系”才是該公司實控方。據(jù)媒體報道,沈陽煤業(yè)持有的華匯人壽股份實際是為大連瑞德和大連萬朋代持,后兩家公司才是真實的出資方;人和投資的20%股權(quán)也并未真正出資,而是代“實德系”旗下的新藍置業(yè)有限責任公司持有相關(guān)股份。而大連瑞德投資有限公司、大連萬朋房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、新藍置業(yè)有限責任公司皆為“實德系”公司。

  2012年華匯人壽投入運營的第一個年度,公司如期發(fā)布了年報。但隨著“實德系”實控人徐明入獄,“實德系”陷入債務危機,后進入重組程序,剛剛成立不過一年的華匯人壽也被牽涉其中。

  中國裁判文書網(wǎng)的裁判文書顯示,2012年6月15日,大連實德集團有限公司與北京元金盛世資本運營中心(有限合伙)簽訂《合作框架協(xié)議》,合同目標為“重組方(元金盛世)以五十二億的總價款,取得實德集團相關(guān)主體所持全部金融股權(quán)(即鐵嶺銀行股份有限公司55.82%的股權(quán)以及華匯人壽100%的股權(quán))”,2012年9月14日,實德集團與元金盛世簽訂《債務重組框架協(xié)議》(下稱“協(xié)議”)。

  然而,重組尚未有結(jié)果,華匯人壽股東之一的人和投資在2013年3月提出訴訟,其在原審起訴稱:人和公司對實德集團享有巨額債權(quán),實德集團作為債務人,簽訂協(xié)議處分了其主要資產(chǎn),構(gòu)成惡意轉(zhuǎn)讓資產(chǎn),侵犯了人和公司作為債權(quán)人的利益。同時,人和公司享有華匯人壽20%股權(quán),是該公司真實合法股東,協(xié)議在人和公司不知情的情況下轉(zhuǎn)讓其享有的20%的華匯人壽股權(quán)。另外,協(xié)議將使元金盛世及其所代表的公司間接成為華匯人壽唯一股東,違反法律規(guī)定,綜上,應確認《債務重組框架協(xié)議》全部無效。

  2013年5月,新藍置業(yè)有限責任公司又起訴了人和投資,就華匯人壽股權(quán)展開爭奪。

  裁判文書顯示,2015年關(guān)于人和投資和元金盛世的終審判決結(jié)果為“原審認定事實清楚,判決《債務重組框架協(xié)議》中涉及處分人和公司股權(quán)部分內(nèi)容無效正確,應予維持,但將相關(guān)當事人之間協(xié)議解除和股權(quán)等返還的爭議納入本案合并審理屬適用法律不當,應予糾正”。但關(guān)于人和投資與新藍置業(yè)之間的股權(quán)糾紛尚無結(jié)果。

  此外,華匯人壽股東大連瑞德投資也與沈陽煤業(yè)公司之間存在股權(quán)糾紛。

  股權(quán)糾紛之下,原保監(jiān)會也在2013年向華匯人壽下發(fā)監(jiān)管函,要求華匯人壽嚴格控制業(yè)務規(guī)模,資金運用范圍僅限于銀行存款和債券,且不得開展債券回購,同時要求華匯人壽暫緩購置辦公樓等大額固定資產(chǎn)。

  這封監(jiān)管函的約束效力始終持續(xù),2017年,原保監(jiān)會再度向其下發(fā)監(jiān)管函,指出其在股東股權(quán)、“三會一層”運作、關(guān)聯(lián)交易、合規(guī)與內(nèi)控管理等方面存在問題,責令華匯人壽進行整改,并表示下一步將依法對華匯人壽違規(guī)股權(quán)進行處置,跟蹤整改結(jié)果,并使情況采取進一步監(jiān)管措施。

  華匯人壽也在后來的多個季度償付能力報告中提示正在執(zhí)行這兩封監(jiān)管函的監(jiān)管措施,直到2019年4季度的償付能力報告,才在償付能力報告中表示,報告期間監(jiān)管機構(gòu)對公司沒有采取監(jiān)管措施。

  官網(wǎng)無產(chǎn)品公開在售業(yè)務重啟困難

  盡管監(jiān)管措施已經(jīng)解除,但華匯人壽的業(yè)務重啟卻仍然困難。

  目前,華匯人壽官網(wǎng)產(chǎn)品中心下空空如也,已無產(chǎn)品公開在售。同時,因為業(yè)務停滯已久,公司管理層也無法正常運轉(zhuǎn),依據(jù)《公司章程》規(guī)定,公司董事會應由 9 名董事組成,但截至今年一季度,華匯人壽僅有8名董事,其中6名為擬任狀態(tài)。同時,依據(jù)《公司章程》規(guī)定,公司監(jiān)事會應由5名監(jiān)事組成,但華匯人壽僅有4名監(jiān)事,且均為擬任狀態(tài)。華匯人壽也表示:“鑒于公司董事會、監(jiān)事會暫時無法正常運轉(zhuǎn),為保護公司治理機制和日常經(jīng)營管理平穩(wěn)運轉(zhuǎn),自2016年3月起恢復公司經(jīng)營管理委員會運行機制?!?/p>

  不僅如此,自2013年陷入股權(quán)糾紛之后,華匯人壽已經(jīng)連續(xù)9年未披露年報。該公司2013年首次未披露年報時,曾公告稱:“由于我公司股權(quán)歸屬存在爭議,無法召開董事會履行相關(guān)審議程序。2013年度信息披露報告暫緩披露,待公司股權(quán)歸屬問題解決后,再及時進行披露?!?/p>

  2020年,華匯人壽在官網(wǎng)披露公告稱:“鑒于我公司正按照監(jiān)管要求開展公司治理整改工作,董事會無法正常召開,相關(guān)審議程序無法履行,公司2020年度信息披露報告暫緩披露。待我公司治理整改工作結(jié)束,完成法定審議程序后,再進行披露?!倍?021年已經(jīng)行將過半,華匯人壽還未對年報“難產(chǎn)”一事作出最新的解釋。

  在2021年一季度償付能力報告中,華匯人壽稱,2013年6月,公司由于股權(quán)糾紛及其導致的公司治理問題,被原中國保監(jiān)會出具監(jiān)管函。按照監(jiān)管函要求,公司目前正在開展公司治理整改工作,因此,截止報告日,公司對實際控制人事項尚無法報送,待公司治理整改工作完成后,公司將據(jù)實申報。

  再來看近些年,華匯人壽的業(yè)績狀況。2013年起該公司就以暫緩披露公告取代年報披露。直到2016,才開始披露償付能力報告。依據(jù)償付能力報告披露的數(shù)據(jù)可以看到,2016年,華匯人壽全年合計實現(xiàn)保險業(yè)務收入8.9億,而后在2017年,其保費收入出現(xiàn)斷崖式下跌,僅實現(xiàn)2.33億元。2018年,保費收入再度驟減,全年僅實現(xiàn)保費1996.94萬元,同比縮水幅度超過9成。2019年,華匯人壽保費規(guī)??s減至1215.8萬元,直至2020年,跌破千萬,全年保費收入僅達到981.5萬元。

  凈利潤方面,2016年至2020年,華匯人壽分別虧損7099.34萬、6438.08萬、7138.43萬、5824.92萬元、7072.5萬元。

  不過,華匯人壽的償付能力一直保持在較高的水平,截至今年一季度,其綜合和核心償付能力充足率均為2148.28%。業(yè)內(nèi)人士指出,這是因該公司業(yè)務發(fā)展受限,資本未被充分利用所致。

  一位初創(chuàng)型險企內(nèi)部人士亦告訴本報記者:“在滿足監(jiān)管要求的充足率水平的前提下,償付能力并非越高越好。過高的償付能力充足率往往意味著較多資本閑置,未用于支撐公司業(yè)務發(fā)展,資本效率較低。通常保險公司在發(fā)展前期均會出現(xiàn)償付能力較高的客觀情況,充足率會隨著公司各項業(yè)務的拓展及機構(gòu)的發(fā)展逐步降低,均會回歸到目標償付能力水平均值。”



  轉(zhuǎn)自:華夏時報

  【版權(quán)及免責聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品,轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊,僅代表作者個人觀點,不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系:010-65363056。

延伸閱讀

熱點視頻

“十三五”期間我國高技術(shù)制造業(yè)增長迅猛 “十三五”期間我國高技術(shù)制造業(yè)增長迅猛

熱點新聞

熱點輿情

?

版權(quán)所有:中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)京ICP備11041399號-2京公網(wǎng)安備11010502035964