原創(chuàng) 要聞 證券 基金 保險(xiǎn) 銀行 上市公司 IPO 科創(chuàng)板 汽車(chē) 新三板 科技 房地產(chǎn)

罰沒(méi)2億并終身禁入 基金大佬江作良兩次上訴被駁回


中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)   時(shí)間:2021-06-15





  此前因入股魚(yú)躍醫(yī)療(33.550, -0.10, -0.30%)并被證監(jiān)會(huì)處以終身證券市場(chǎng)禁入的基金大佬江作良,又有了新的消息。

  近日,北京法院披露了兩則行政判決書(shū),主要就是涉及證監(jiān)會(huì)在2019年對(duì)江作良作出的處罰決定,江作良因不認(rèn)可證監(jiān)會(huì)的處罰決定,兩次向法院提起訴訟,不過(guò)在一審和二審之后,其訴求均被駁回。

  2006年12月25日,深圳世方聯(lián)創(chuàng)業(yè)投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)深圳世方聯(lián))在深圳成立,股東為彭某嫦、劉某、朱某年、胡某娟,持股比例分別為30%、30%、30%、10%。胡某娟配偶施某偉擔(dān)任深圳世方聯(lián)經(jīng)理職務(wù)。劉某擔(dān)任深圳世方聯(lián)監(jiān)事職務(wù),為江作良配偶李某之姐。

  2007年3月21日,魚(yú)躍醫(yī)療股東會(huì)通過(guò)股權(quán)轉(zhuǎn)讓議案,其中同意公司實(shí)際控制人吳某明將其個(gè)人所持的魚(yú)躍醫(yī)療3.89%的股權(quán)以600萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給深圳世方聯(lián),上述股權(quán)受讓方及轉(zhuǎn)讓方于2007年3月21日簽訂了《股權(quán)受讓協(xié)議》。在上述轉(zhuǎn)讓協(xié)議中,深圳世方聯(lián)受讓股權(quán)的價(jià)格為每股2元。

  2008年4月18日,魚(yú)躍醫(yī)療在深圳證券交易所上市。2013年10月14日至2015年3月6日期間,深圳世方聯(lián)在二級(jí)市場(chǎng)減持所持全部“魚(yú)躍醫(yī)療”,賣(mài)出清算金額共計(jì)約4.4億元。此外,在深圳世方聯(lián)證券賬戶持有“魚(yú)躍醫(yī)療”期間,共獲得6次現(xiàn)金分紅,分紅金額總計(jì)約553萬(wàn)元。2015年3月6日之后,深圳世方聯(lián)的證券賬戶再無(wú)證券交易記錄。

  深圳世方聯(lián)賣(mài)出“魚(yú)躍醫(yī)療”股票所得與所獲分紅款項(xiàng),在扣繳個(gè)人所得稅約5269萬(wàn)元,并通過(guò)彭某嫦賬戶繳納個(gè)人所得稅約3473萬(wàn)元后;剩余資金共計(jì)約3.58億元,全部按持股比例向4名股東進(jìn)行了分配。其中,向劉某分配約1.08億元。該筆資金絕大部分流向江作良、李某名下賬戶或?qū)嶋H控制賬戶,用于證券投資、股權(quán)投資、購(gòu)買(mǎi)江作良創(chuàng)設(shè)公司發(fā)行的產(chǎn)品、繳納注冊(cè)資本等。

  證監(jiān)會(huì)認(rèn)為,江作良出資與其他股東共同設(shè)立深圳世方聯(lián)并進(jìn)而交易“魚(yú)躍醫(yī)療”的行為,與江作良社會(huì)關(guān)系存在高度關(guān)聯(lián),與江作良所任發(fā)審委兼職委員身份存在重大利益沖突。深圳世方聯(lián)按照魚(yú)躍醫(yī)療凈資產(chǎn)價(jià)格入股,其價(jià)格與魚(yú)躍醫(yī)療重要員工入股價(jià)格一致,顯著低于市場(chǎng)合理水平。該行為違反了《證券法》第四十三條的相關(guān)規(guī)定,對(duì)江作良作出了沒(méi)收違法借用他人名義持有、買(mǎi)賣(mài)股票的違法所得約1.03億元,并處約1.03億元罰款。同時(shí),對(duì)江作良采取終身證券市場(chǎng)禁入措施。

  《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到,該處罰決定出來(lái)之后,江作良因不服證監(jiān)會(huì)的處罰決定,向北京市第一中級(jí)人民法院提起行政訴訟,請(qǐng)求予以撤銷(xiāo),并于2020年9月7日開(kāi)庭審理。在此次審理中,江作良列出了6點(diǎn)理由,但在一審判決中,法院駁回了江作良的訴訟請(qǐng)求。在被駁回之后,江作良向北京市高級(jí)人民法院再次提起訴訟,并于2021年4月7日開(kāi)庭審理。在此次訴訟中,江作良再次拋出7點(diǎn)理由,不過(guò),二審法院認(rèn)為,一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,程序合法,駁回了江作良的上訴,維持一審判決。



  轉(zhuǎn)自:每日經(jīng)濟(jì)新聞

  【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品,轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊,僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系:010-65363056。

延伸閱讀

熱點(diǎn)視頻

“十三五”期間我國(guó)高技術(shù)制造業(yè)增長(zhǎng)迅猛 “十三五”期間我國(guó)高技術(shù)制造業(yè)增長(zhǎng)迅猛

熱點(diǎn)新聞

熱點(diǎn)輿情

?

微信公眾號(hào)

版權(quán)所有:中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)京ICP備11041399號(hào)-2京公網(wǎng)安備11010502035964