投資有風(fēng)險，入市需謹(jǐn)慎。這是資本市場里最耳熟能詳?shù)囊痪湓?，但近日裁判文書網(wǎng)披露的一份民事判決書卻顯示，一投資者在虧損超三成后卻獲得了近18萬元的補償，這是怎么回事呢？
判決書顯示，一位私募投資者王女士將中泰證券(10.150, -0.06, -0.59%)煙臺分公司、中泰證券、藍海韜略資本、蘇思通告上了法庭。涉案基金為“藍海穩(wěn)定成長一期基金”，由中泰證券代銷，北京藍海韜略資本運營中心（以下簡稱藍海中心）為管理人、蘇思通為基金經(jīng)理。
關(guān)于來龍去脈，資料顯示，2016年王女士在中泰證券煙臺南大街營業(yè)部開立賬戶用于認(rèn)購基金。當(dāng)月13日，王女士通過該賬戶認(rèn)購藍海穩(wěn)定成立一期基金，委托金額為200萬元。當(dāng)月30日，王女士認(rèn)購上述基金成功，認(rèn)購金額為200萬元。值得注意的是，該基金在合同中設(shè)有0.80元的預(yù)警線和0.70元的止損線。2017年11月29日，王女士贖回上述基金，款項余額為132萬元，虧損率為33.97%。
2017年12月，蘇思通向王女士出具承諾書載明：投資藍海中心旗下藍海穩(wěn)定成長一期私募基金產(chǎn)品金額200萬元，由于投資失敗造成損失，現(xiàn)承諾清算金額不足150萬元部分，一次性補償至150萬元；蘇思通無條件在2018年9月1日之前兌付完畢。
但蘇思通卻未履行承諾，將損失補償給王女士。
于是，王女士便將上述多方一起告上法庭，并將訴訟請求改為了：1、請求中泰煙臺分公司、中泰證券及藍海韜略資本賠償經(jīng)濟損失7.94萬元及自2018年9月1日起按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息；2、請求蘇思通賠償經(jīng)濟損失17.94萬元。
關(guān)于承諾書情況，蘇思通在向法院寄交的答辯狀中稱，2017年年底藍海穩(wěn)定增長一期私募基金代銷機構(gòu)帶領(lǐng)部分投資人到蘇思通位于上海市的辦公地址，要求蘇思通承擔(dān)虧損責(zé)任，蘇思通在被脅迫的情況下在投資人等提供的承諾函上簽字，市場風(fēng)險非人為所能控制，原告等投資人不能將虧損的責(zé)任歸咎于蘇思通。
基金經(jīng)理被“脅迫”簽字？網(wǎng)友直呼“好家伙”。
然而法院認(rèn)為，王女士虧損事實清楚，后蘇思通未依承諾向原告付款的證據(jù)充分。蘇思通關(guān)于上述承諾書系在原告等人脅迫下出具之辯解無證據(jù)佐證，原告對此又不予認(rèn)可，本院對此不予采納，蘇思通應(yīng)依其承諾向原告承擔(dān)責(zé)任?，F(xiàn)原告主張?zhí)K思通賠償其經(jīng)濟損失17.94萬元的訴訟請求于約相合、于法有據(jù)，本院予以支持。
同時，法院認(rèn)為原告無證據(jù)證明中泰證券及其煙臺分公司、藍海公司在基金操作中存在過錯，或有違約或違規(guī)行為，駁回了原告其他訴求。
最終，法院判決：
一、限被告蘇思通于本判決生效之日起10日內(nèi)經(jīng)本院償付原告王女士損失人民幣17.94萬元；
二、駁回原告王女士對被告中泰證券股份有限公司煙臺分公司、中泰證券股份有限公司、北京藍海韜略資本運營中心的訴訟請求。
轉(zhuǎn)自：新浪財經(jīng)
【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。
延伸閱讀
“十三五”期間我國高技術(shù)制造業(yè)增長迅猛
