解碼公募基金“離職潮”

　　爆款基金頻現(xiàn)，讓公募基金今年的“離職潮”顯得有些刺眼。

　　粗略統(tǒng)計，截至上周五，約有90家公募基金公司旗下超過170名基金經(jīng)理離職，比去年同期略增。與此同時，包括董事長、總經(jīng)理、副總經(jīng)理等在內的公募基金公司高管們，離職公告也是此起彼伏。

　　在公募基金行業(yè)大踏步前行、歷史性發(fā)展機遇撲面而來的2020年，為何還有如此多的基金經(jīng)理和高管們選擇離開？這個問題不僅困擾著業(yè)內，也同樣牽動投資者的心。因為，投資者心里愈發(fā)明白，產(chǎn)品業(yè)績的核心，其實是“人”——既包括基金經(jīng)理的能力，也包括基金公司高管的穩(wěn)定。

　　輿論普遍認為，公募基金經(jīng)理離職大多是“公奔私”，通過自我創(chuàng)辦或者加入私募基金公司的方式，換一個身份繼續(xù)在資本市場投資，借此解決“勞”與“得”之間的矛盾，實現(xiàn)了激勵機制的落地。過去幾年，這種情況不斷加劇，倒逼公募基金行業(yè)大幅提升基金經(jīng)理的報酬。單純從年收入來看，頂尖基金經(jīng)理的回報已經(jīng)不弱于大部分私募基金，激勵機制的落差在一定程度上得到了緩解。既然如此，基金經(jīng)理們離職原因何在？

　　其實，如果仔細分析今年基金經(jīng)理的離職結構則會發(fā)現(xiàn)，離職理由的多元化特征明顯。在大型基金公司，由于薪酬制度和其他激勵制度相對完善，主動離職的基金經(jīng)理已經(jīng)漸少，但中小型基金公司“冒尖”的基金經(jīng)理們，轉投大型基金公司的人數(shù)增多。這表明，在行業(yè)龍頭效應不斷加劇的背景下，公募“離職潮”中有相當一部分其實是在業(yè)內流動。而這種流動，會讓公募基金業(yè)的“二八格局”不斷加深。

　　此外，從表面上來看，今年基金經(jīng)理的離職數(shù)量同比略增，但如果細思則會發(fā)現(xiàn)，在公募基金產(chǎn)品數(shù)量激增、基金經(jīng)理人數(shù)擴容的背景下，若按比例計算，基金經(jīng)理的離職率其實略有下降。不僅如此，基金經(jīng)理中也呈現(xiàn)明顯的“二八格局”，業(yè)績分化的加劇也導致部分績差基金經(jīng)理被迫下崗，被動增加了基金經(jīng)理離職的數(shù)量。

　　事實上，在激勵機制和“留人”文化不斷完善的當下，公募基金行業(yè)更需要關注的是高管“離職潮”。絕大部分基金經(jīng)理是專一沉浸于投資的員工，對于基金公司治理等甚少參與。因此，一旦核心高管發(fā)生變動，基金公司理念發(fā)生變化，對他們的影響將十分巨大。過去，因核心高管變動而從此改變發(fā)展軌跡的基金公司，并不在少數(shù)。（作者 李良）

　　轉自：中國證券報

　　【版權及免責聲明】凡本網(wǎng)所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀