皖通科技原實控人陣營重奪董事會控制權

　　皖通科技歷經一年的控制權爭奪告一段落。皖通科技2月9日晚公告，公司2021年第一次臨時股東大會審議通過罷免李臻、王輝、廖凱、甄峰四位董事的議案，周發(fā)展、周成棟、王夕眾、劉漪則接替前述董事職務。而陳翔煒和王晟競爭最后一席董事席位均告失利。陳翔煒系皖通科技第一大股東西藏景源企業(yè)管理有限公司(簡稱“西藏景源”)提名，王晟系皖通科技第二大股東南方銀谷科技有限公司(簡稱“南方銀谷”)提名。

　　從新當選董事名單看，皖通科技前控股股東南方銀谷將重新獲得董事會多數(shù)席位，而去年3月被罷免董事長職務的周發(fā)展(南方銀谷實控人)有望官復原職。接近南方銀谷的人士黃林(化名)直言取勝過程艱辛，并稱從公司業(yè)務穩(wěn)定性考慮不會對管理層做出大的調整。

　　接近皖通科技的人士王力(化名)則稱，皖通科技的控制權爭奪不見得這么快就收場。中國證券報記者注意到，從投票結果看，兩方陣營的持股比例差距在5%左右。

　　董事會“大換血”

　　這場左右皖通科技控制權走向的股東大會，參會人數(shù)和持股數(shù)量創(chuàng)下新高。皖通科技披露，出席本次股東大會的股東及股東授權代表總計460人，代表股份3.45億股，占公司有表決權股份總數(shù)的83.64%。

　　公告顯示，股東大會審議通過罷免李臻、王輝、廖凱、甄峰四位董事的議案，贊成票區(qū)間在17516.47萬股-17860.26萬股，反對票區(qū)間在15535.84萬股-15603.15萬股。兩個陣營持股相差2000萬股左右，占公司總股本約5%。

　　李臻等四人被罷免的同時，周發(fā)展、周成棟、王夕眾、劉漪當選第五屆董事會非獨立董事。

　　資料顯示，周發(fā)展為南方銀谷實控人，曾系皖通科技董事長，不過去年3月和6月先后被罷免董事長和董事職務。周成棟系周發(fā)展的兄長，目前擔任南方銀谷董事兼總經理。王夕眾曾任皖通科技董事，目前為皖通科技子公司煙臺華東電子軟件技術有限公司董事長。劉漪曾供職于微軟、谷歌、摩根士丹利等企業(yè)，現(xiàn)任杭州字符互動網(wǎng)絡科技有限責任公司首席科學家。上述人士均由南方銀谷提名。

　　值得注意的是，董事會剩余一席雙方都未能獲得。西藏景源提名的陳翔煒獲1.5億股贊成票，占出席會議有效表決權股份總數(shù)的43.55%。而王晟則獲1.63億股同意，占出席會議有效表決權股份總數(shù)的47.21%。由于該議案為互斥議案，未有反對票。皖通科技披露兩人均未能當選。

　　根據(jù)規(guī)定，皖通科技現(xiàn)任董事長李臻的董事職務被罷免后，將自動被免去董事長職務。“我們也很意外，沒想到能贏得多數(shù)席位?！秉S林告訴中國證券報記者，皖通科技經歷了一年的控制權爭奪，為保持業(yè)務穩(wěn)定性，不會對管理層做出大的調整。

　　爭奪跌宕起伏

　　2020年3月以來，皖通科技內部就控制權發(fā)生爭奪。

　　掌舵公司僅一年，周發(fā)展便被罷免董事長職務。在2020年3月的董事會會議上，李臻、王輝、周艷、甄峰、廖凱五名董事聯(lián)名提議罷免周發(fā)展。其中，甄峰和廖凱擁有南方銀谷的股東背景。

　　此后，圍繞皖通科技實控權，南方銀谷與包括西藏景源在內的股東展開激烈爭奪。先是西藏景源在二級市場不斷增持，而南方銀谷則引入蚌埠國資安徽安華企業(yè)管理服務合伙企業(yè)(有限合伙)充當援軍。南方銀谷曾在2020年5月謀求召開股東大會試圖重新奪回董事會多數(shù)席位，但相關計劃未獲皖通科技董事會和監(jiān)事會通過。南方銀谷自行在去年5月28日召開“股東大會”，皖通科技不予承認該會議合法性，雙方甚至出現(xiàn)肢體沖突。

　　2020年6月23日，皖通科技召開2019年年度股東大會，審議通過了罷免前董事長周發(fā)展董事職務的議案。時隔三個月，皖通科技在9月16日召開2020年第一次臨時股東大會，重點審議與西藏景源關系密切的陳翔煒擔任董事的議案。不過，在自然人王晟新晉成為公司股東的背景下，包括提名陳翔煒等在內6項議案均被否決。根據(jù)相關投票，王晟傾向于南方銀谷陣營。

　　有了王晟作為援軍，南方銀谷陣營乘勝追擊。2020年9月27日，皖通科技重要股東易增輝聯(lián)合南方銀谷提請于2020年10月15日召開公司臨時股東大會，審議罷免李臻、廖凱、王輝、甄峰董事職務等四項議案。在董事會層面被否后，該議案在10月15日獲監(jiān)事會放行，皖通科技計劃于2020年11月20日召開2020年第二次臨時股東大會，審議包括罷免李臻等四位董事職務的議案。

　　不過，皖通科技祭出起訴的手段。皖通科技2020年10月19日披露，2020年10月15日收到合肥市中級人民法院出具的《受理案件通知書》，公司起訴易增輝公司增資糾紛一案，合肥市中級人民法院經審查后認為，起訴符合法定受理條件，決定立案審理。皖通科技監(jiān)事會以易增輝被訴事項為由取消了股東大會。

　　控制權爭奪亂象引起監(jiān)管關注。安徽證監(jiān)局今年1月15日向皖通科技下發(fā)關注函，要求公司根據(jù)《公司法》《上市公司治理準則》等法律法規(guī)，保證股東的合法權利并確保其得到公平對待，不得人為設置障礙，不得影響股東依法行使股東權利，不得在無正當理由情況下取消臨時股東大會，不得以設置實質性審查為由拒絕股東提案權的行使等。

　　在監(jiān)管的關注下，南方銀谷陣營的罷免議案被同意添加至2021年臨時股東大會，西藏景源的提案則包括提名陳翔煒為董事和罷免易增輝的董事職位。

　　連續(xù)三日股價大跌

　　值得注意的是，皖通科技自2月5日起遭遇連續(xù)三個跌停板。

　　2月5日、2月8日皖通科技的賣方前五席合計凈賣出1.85億元，賣一位置為華泰證券北京西三環(huán)國際財經中心營業(yè)部，凈賣出8679萬元。買方前五席合計凈買入4736萬元。2月9日，皖通科技再次跌停，賣方前五席凈賣出3685萬元，席位之間賣出量相差并不懸殊，賣出席位分布在江浙滬和江西南昌的營業(yè)部。

　　此前的2月1日至2月3日，皖通科技收獲三個漲停板。而2月4日為皖通科技股東大會股權登記日，2月5日皖通科技便開始跌停。業(yè)內人士猜測，部分資金在完成股權登記后選擇出貨。一位資深董秘介紹，股東大會投票票數(shù)采用的是股權登記日的股東名冊數(shù)據(jù)，之后股東的減持行為不影響投票。

　　對于股價連續(xù)大跌，皖通科技2月8日在異動公告中稱，公司未發(fā)現(xiàn)近期公共傳媒報道了可能或已經對公司股票交易價格產生較大影響的未公開重大信息；公司目前經營情況正常，內外部經營環(huán)境未發(fā)生重大變化；經核實，公司、公司第一大股東不存在應披露而未披露的重大事項或處于籌劃階段的重大事項。公司第一大股東在股票異常波動期間不存在買賣公司股票的行為。（作者：于蒙蒙）

　　轉自：中國證券報

　　【版權及免責聲明】凡本網(wǎng)所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業(yè)經濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀