監(jiān)事會(huì)同意召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì) 皖通科技內(nèi)斗或迎“決戰(zhàn)”時(shí)刻

　　皖通科技10月15日晚公告稱，公司監(jiān)事會(huì)于當(dāng)日召開(kāi)會(huì)議，審議通過(guò)《關(guān)于易增輝及南方銀谷科技有限公司提請(qǐng)召開(kāi)公司臨時(shí)股東大會(huì)的議案》，并計(jì)劃臨時(shí)股東大會(huì)的召開(kāi)時(shí)間定于11月20日。

　　皖通科技自3月份爆發(fā)內(nèi)斗至今，核心參與方主要有兩個(gè)：一方是易增輝和南方銀谷及其一致行動(dòng)人；另一方是西藏景源及與其交集頗多的福建廣聚等股東(未明確一致行動(dòng)關(guān)系)，而現(xiàn)掌控皖通科技董事會(huì)的李臻等人則與西藏景源“關(guān)系密切”。9月25日，易增輝與南方銀谷曾以股東身份，提請(qǐng)召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)以罷免李臻等4人的董事職務(wù)，但是被董事會(huì)否決。

　　“監(jiān)事會(huì)此次同意召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)出乎意料?！睋?jù)接近南方銀谷的相關(guān)人士(化名趙強(qiáng))介紹，南方銀谷曾于5月初提請(qǐng)召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)罷免李臻等人的董事職務(wù)，但是除了被董事會(huì)否決，監(jiān)事會(huì)也未召開(kāi)會(huì)議審議，最終南方銀谷自行召開(kāi)了臨時(shí)股東大會(huì)。

　　在趙強(qiáng)看來(lái)，易增輝等股東提請(qǐng)的臨時(shí)股東大會(huì)若能召開(kāi)，意味著皖通科技內(nèi)斗或?qū)⒂瓉?lái)“三國(guó)殺”局面。原因在于，在剩下的1個(gè)月時(shí)間內(nèi)除了對(duì)決雙方要緊張準(zhǔn)備外，新晉神秘大股東王晟至今仍未明確“站隊(duì)”，不知是敵是友。

　　出乎意料

　　由于皖通科技董事會(huì)10月6日否決了相關(guān)議案，易增輝等股東提請(qǐng)召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)的申請(qǐng)，按規(guī)定進(jìn)入監(jiān)事會(huì)審議階段。10月12日，公司監(jiān)事會(huì)收到易增輝等股東提請(qǐng)召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)的相關(guān)文件。

　　趙強(qiáng)稱，易增輝等股東基于此前類似情況，原本不對(duì)監(jiān)事會(huì)抱有希望，向監(jiān)事會(huì)發(fā)出相關(guān)提請(qǐng)是履行程序，已做好自行召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)的準(zhǔn)備。

　　此前，皖通科技5月上旬曾公告稱，南方銀谷提請(qǐng)召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)，意圖改選公司董事會(huì)。除了罷免李臻等多名董事職務(wù)，還要選舉周成棟等人為公司董事。但是該事項(xiàng)之后被董事會(huì)否決，監(jiān)事會(huì)也未召開(kāi)會(huì)議審議，南方銀谷只好于5月28日自行召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)，雙方陣營(yíng)于當(dāng)日發(fā)生“文武斗”。

　　不過(guò)，監(jiān)事會(huì)如今同意召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)，并不意味著認(rèn)可了易增輝等股東的提案。監(jiān)事會(huì)提及，按照相關(guān)法律法規(guī)和規(guī)章制度要求，公司監(jiān)事會(huì)不對(duì)易增輝等股東的提案內(nèi)容進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查，提案內(nèi)容的合法合規(guī)性及后續(xù)產(chǎn)生的影響等事項(xiàng)，由股東自行負(fù)責(zé)并承擔(dān)法律責(zé)任，監(jiān)事會(huì)不予評(píng)價(jià)。

　　從今年初至今，皖通科技監(jiān)事會(huì)成員一直是袁照云、陳延風(fēng)、馬晶晶三人。為了進(jìn)一步明確此次監(jiān)事會(huì)成員表決的考慮，上海證券報(bào)記者致電袁照云，但是電話接通后被其掛斷。

　　決戰(zhàn)將迎來(lái)“三國(guó)殺”戰(zhàn)局

　　值得注意的是，本次臨時(shí)股東大會(huì)的召開(kāi)時(shí)間定于11月20日，而非易增輝等股東此前提請(qǐng)的10月15日。

　　“他們可能需要準(zhǔn)備時(shí)間來(lái)?yè)寠Z籌碼?！壁w強(qiáng)認(rèn)為，臨時(shí)股東大會(huì)的召開(kāi)時(shí)間安排在1個(gè)月后，或是李臻等人有意為之。因?yàn)橐谂R時(shí)股東大會(huì)上比拼股份籌碼的多少，但目前兩方的持股比例卻仍在伯仲之間。

　　從最新的持股情況可見(jiàn)，截至10月12日，易增輝、南方銀谷及其一致行動(dòng)人安華企管的持股比例合計(jì)21.96%；而截至9月10日，西藏景源及明確與其存在諸多交集的福建廣聚、梁山、劉含、王亞?wèn)|所持股份比例合計(jì)達(dá)23.03%。

　　在雙方持股規(guī)模接近的背景下，新晉神秘股東王晟無(wú)疑成為決定戰(zhàn)局走向的重要因素。9月9日晚間，皖通科技公告稱，公司持股5%以上股東王中勝、楊世寧、楊新子分別在9月8日和9日與自然人王晟簽署《表決權(quán)委托協(xié)議》和《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。交易完成后，王中勝、楊世寧、楊新子將完全退出皖通科技，而王晟將一躍成為皖通科技第三大股東，持股比例為8.49%。

　　同時(shí)，在皖通科技9月16日召開(kāi)的臨時(shí)股東大會(huì)上，王晟與易增輝等股東均對(duì)相關(guān)議案投出反對(duì)票。其中，選舉陳翔煒為第五屆董事會(huì)非獨(dú)立董事的議案，王晟的反對(duì)理由指出，陳翔煒是西藏景源的代理人，而他懷疑西藏景源與部分自然人股東存在一致行動(dòng)人嫌疑，所以不希望其委派的人員擔(dān)任董事進(jìn)一步控制皖通科技。

　　趙強(qiáng)此前就上述事項(xiàng)判斷，從王晟的種種舉動(dòng)或可以確定，其并未站在西藏景源等相關(guān)方一邊。

　　這意味著，1個(gè)月后事關(guān)公司控制權(quán)的股東大會(huì)或?qū)⑹且粓?chǎng)“三國(guó)殺”的局面。而在接下來(lái)的1個(gè)月內(nèi)，當(dāng)事各方明里暗里還會(huì)有哪些動(dòng)作或運(yùn)作？值得關(guān)注。(作者：邱德坤)

　　轉(zhuǎn)自：上海證券報(bào)

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀