原創(chuàng) 要聞 證券 基金 保險 銀行 上市公司 IPO 科創(chuàng)板 汽車 新三板 科技 房地產(chǎn)

*ST邦訊被質(zhì)疑突擊保殼 游資火中取栗3個交易日股價漲41%


中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)   時間:2022-01-07





  3個交易日,股價累計上漲超過41%,*ST邦訊成為2022年的第一只“妖股”。

  *ST邦訊股價瘋狂上漲的誘因來自2021年12月31日的公告,公司稱,通過孫公司香蟻貿(mào)易(北京)有限公司(簡稱“香蟻貿(mào)易”)受贈由少數(shù)股東李強持有的成都能盾電子科技有限公司(以下簡稱“能盾電子”)49%股權,受贈標的資產(chǎn)價值為8132.07萬元。此外,*ST邦訊同日披露了債務獲得豁免的公告。

  結合*ST邦訊當前的經(jīng)營狀態(tài)看,在會計年度結束之時“突擊”獲贈資產(chǎn)和被債務豁免,被外界認為用財務技巧“保殼”的意味濃烈,這也引發(fā)了監(jiān)管部門的關注,給公司下發(fā)了關注函。

  獲贈資產(chǎn)評估增值率達1263%

  援引公開信息可知,能盾電子于2013年11月份成立,注冊資本為100萬元,李強原本持有其中90%股權。相關審計報告顯示,能盾電子在2018年至2021年10月31日期間,報告期末的凈資產(chǎn)分別為131.16萬元、297.57萬元、570.87元和1217.76萬元,固定資產(chǎn)分別為0.52萬元、5.08萬元、40.22萬元和32.05萬元,僅2018年末有存貨8.80萬元,其他報告期末均無存貨;各報告期內(nèi)分別實現(xiàn)營業(yè)收入125.01萬元、508.08萬元、776.40萬元和1401.87萬元,實現(xiàn)凈利潤30.59萬元、166.41萬元、273.30萬元和646.88萬元。相關評估報告顯示,以2021年10月31日為評估基準日,能盾電子采用收益法評估的股東全部權益價值為16596.06萬元,評估增值15378.3萬元,增值率1263%。

  此外,*ST邦訊還稱,公司將對天府銀行的8209.12萬元債務轉(zhuǎn)讓給實控人張慶文控股的中基匯投資管理有限公司(以下簡稱“中基匯”),由中基匯向天府銀行履行還款義務。

  無論是高增值率受贈資產(chǎn)還是債務豁免,對*ST邦訊都有著非同尋常的意義。*ST邦訊2021年三季報顯示,公司凈資產(chǎn)為-27567.71萬元,前三季度實現(xiàn)營業(yè)收入1004.45萬元,凈利潤-7578.54萬元。

  對此,監(jiān)管部門在關注函中要求上市公司解釋交易作價是否公允,是否存在利用本次受贈高估值資產(chǎn)規(guī)避因期末凈資產(chǎn)為負值被終止上市的情形。

  查閱公開信息可知,目前*ST邦訊受贈的股權已經(jīng)完成過戶。對此,有不愿具名的財務人士對《證券日報》記者介紹,理論上,合并利潤應該是從過戶完成后到會計年度結束時止。因此,在2021年底才獲得的能盾電子股權,對于上市公司年度報表的利潤貢獻有限。

  過往多份財報存重大遺漏

  縱然爭議不斷,但在兩大“利好”消息助推之下,*ST邦訊的股價在2022年的前3個交易日出現(xiàn)瘋狂上漲。從龍虎榜透露的信息來看,目前追捧*ST邦訊的資金來自游資?!澳壳肮纠貌痪邆涑掷m(xù)性,在目前的價位下,中小投資者應當具有風險意識,切莫盲目跟風?!鄙虾C鱾惵蓭熓聞账踔潜舐蓭熃ㄗh。

  對于*ST邦訊當前的種種動作,王智斌對《證券日報》記者介紹,“豁免債務、受贈資產(chǎn),這一切似乎都是為了保殼。法律并不禁止公司自救,這些保殼手段本身也并不違法,然而,如果保殼手段不符合正常的商業(yè)邏輯,就會引發(fā)新的質(zhì)疑。比如,豁免的債務本身是否存在虛構的成分、受贈的資產(chǎn)是否本來就是該公司的體外資產(chǎn)等?!?/p>

  需要關注的是,在2021年12月份,*ST邦訊公司及實際控制人張慶文、戴芙蓉收到中國證券監(jiān)督管理委員會北京監(jiān)管局出具的《行政處罰事先告知書》。

  《行政處罰事先告知書》提及,公司2017年半年度報告、2017年年度報告、2018年半年度報告、2018年年度報告存在重大遺漏。

  “根據(jù)北京證監(jiān)局認定的事實,2017年6月11日至2020年4月23日期間買入*ST邦訊且截至2020年4月23日未清倉的投資者,其投資損失與*ST邦訊未及時披露違規(guī)擔保的違規(guī)行為之間存在因果關系,該部分投資者可以依法就其歷史損失提起民事索賠訴訟。值得一提的是,投資者有權索賠的是歷史虧損,與目前投資者是否存在實際虧損無關,換言之,即便投資者持股至今已無實際損失,亦可就歷史‘浮虧’提起索賠訴訟?!蓖踔潜笳f。



  轉(zhuǎn)自: 證券日報

  【版權及免責聲明】凡本網(wǎng)所屬版權作品,轉(zhuǎn)載時須獲得授權并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊,僅代表作者個人觀點,不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權事宜請聯(lián)系:010-65363056。

延伸閱讀

熱點視頻

政策協(xié)同發(fā)力 做好“十四五”時期就業(yè)工作 政策協(xié)同發(fā)力 做好“十四五”時期就業(yè)工作

熱點新聞

熱點輿情

?

微信公眾號

版權所有:中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)京ICP備11041399號-2京公網(wǎng)安備11010502035964