1月17日晚間，*ST華塑發(fā)布了兩市首份2021年年報。1月18日，*ST華塑就收到了年報問詢函，按年報問詢函所述，公司年報中的多項財務(wù)細(xì)節(jié)和數(shù)據(jù)細(xì)節(jié)，和2021年9月份回復(fù)深交所重組問詢函中提到的數(shù)據(jù)有明顯差異。
*ST華塑年報顯示，由于公司2021年度內(nèi)完成重大資產(chǎn)重組暨收購天璣智谷，天璣智谷納入公司合并范圍，公司經(jīng)營業(yè)績得到大幅度改善，以2021年9月30日為合并日。最終交出的年報顯示，公司確認(rèn)的納入合并的天璣智谷營業(yè)收入總額為24238.40萬元，占公司2021年度營業(yè)收入的82.28%。
而在2021年9月24日，*ST華塑披露的重組問詢函回復(fù)公告顯示，天璣智谷2019年和2020年第四季度的營業(yè)收入分別為11996.04萬元和15639.33萬元，分別占相應(yīng)年度全年營業(yè)收入的34.13%和30.81%；天璣智谷2021年第四季度預(yù)計實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入18000萬元，占全年營業(yè)收入的28.70%，與天璣智谷2021年第四季度實(shí)際實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入24238.40萬元，占全年營業(yè)收入的37.09%的情況差異較大。
鑒于此，問詢函要求公司結(jié)合2021年第四季度宏觀環(huán)境變化、市場需求變化、產(chǎn)品價格變化趨勢等因素，說明天璣智谷2021年第四季度營業(yè)收入與以前年度相比大幅增長的原因及合理性，與重組問詢函回復(fù)時的預(yù)計情況差異較大的原因。
除了業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)的“陰晴不定”之外，*ST華塑還被揪出了銷售表述、存貨的細(xì)節(jié)和重組問詢函公告顯示不同等事項。
對于數(shù)據(jù)差異較大的情況，透鏡公司研究創(chuàng)始人況玉清對《證券日報》記者表示，有可能是并購之前提交的數(shù)據(jù)未經(jīng)審計導(dǎo)致的結(jié)果，也有可能是并購的企業(yè)在第四季度經(jīng)營業(yè)務(wù)發(fā)生了較大的變化，從而導(dǎo)致數(shù)據(jù)上的差距比較明顯。
不過，從產(chǎn)品的毛利率等財務(wù)細(xì)節(jié)顯示的情況來看，天璣智谷也有一些讓人不可理解之處：重組報告書顯示，2019年至2021年1-6月份，天璣智谷的毛利率分別為7.60%、9.00%和6.95%；而年報顯示，電子產(chǎn)品毛利率為11.09%。鑒于此，年報問詢函要求公司解釋天璣智谷最近三年毛利率逐年提高的原因及合理性，并補(bǔ)充披露天璣智谷2021年下半年的毛利率，結(jié)合原材料價格變動、下游市場需求變動等情況，說明天璣智谷2021年上半年與全年毛利率差異較大的原因及合理性，是否存在虛增收入、成本結(jié)轉(zhuǎn)不及時等情形。
對于*ST華塑相關(guān)事項，《證券日報》將繼續(xù)給予關(guān)注報道。
轉(zhuǎn)自： 證券日報
【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。
延伸閱讀
突破6萬億美元 2021年我國外貿(mào)進(jìn)出口規(guī)模再創(chuàng)歷史新高
