恒泰艾普控股權(quán)之爭(zhēng)“沒(méi)完沒(méi)了” 新入局者或?qū)⒃龀止煞?/b>

　　本以為新股東碩晟科技拿到控股權(quán)后，老股東銀川中能亦未在股東大會(huì)上投反對(duì)票，長(zhǎng)達(dá)一年時(shí)間的新老股東控股權(quán)之爭(zhēng)有望結(jié)束，雙方就能夠把全部精力投放到恒泰艾普公司運(yùn)營(yíng)上來(lái)了。但目前看來(lái)，恒泰艾普控股權(quán)之爭(zhēng)的“大戲”仍未完結(jié)。

　　1月18日晚間，恒泰艾普發(fā)布回復(fù)深交所關(guān)注函的公告稱，厚森投資在未來(lái)12個(gè)月內(nèi)暫不存在主動(dòng)謀求恒泰艾普控制權(quán)的意圖；如恒泰艾普后期發(fā)展與厚森投資發(fā)展方向相一致的，厚森投資不排除繼續(xù)增持恒泰艾普股份。

　　但值得一提的是，截至目前，厚森投資擁有公司有表決權(quán)股份比例至多為14.23%，如未來(lái)厚森投資進(jìn)一步增持，將逼近恒泰艾普控股股東17.40%的持股比例。

　　這意味著恒泰艾普剛剛穩(wěn)定下來(lái)的控股權(quán)又面臨著新的不確定性。

　　厚森投資何許人也？此前的1月5日晚間，恒泰艾普發(fā)布公告稱，公司股東銀川中能和恒泰艾普前董事長(zhǎng)孫庚文合計(jì)將14.23%的股份表決權(quán)委托給厚森投資。此舉引發(fā)深交所關(guān)注。

　　恒泰艾普在回復(fù)深交所關(guān)注函的公告中表示，銀川中能與厚森投資已構(gòu)成一致行動(dòng)關(guān)系；厚森投資行使該股份表決權(quán)如損害孫庚文利益，孫庚文有權(quán)不同意，且厚森投資必須按照孫庚文的意見(jiàn)進(jìn)行表決。孫庚文認(rèn)為，將所持有的上市公司股份表決權(quán)委托給厚森投資行使更有利于保障自身利益，厚森投資與孫庚文不構(gòu)成一致行動(dòng)關(guān)系。

　　對(duì)于上述說(shuō)法，上海正策律師事務(wù)所律師董毅智并不十分認(rèn)可。董毅智對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，“公司方面對(duì)于厚森投資與孫庚文是否形成一致行動(dòng)人的解釋邏輯混亂前后矛盾，但還需看厚森投資與孫庚文之間具體的協(xié)議而定”。

　　在董毅智看來(lái)，從目前情況來(lái)看，未來(lái)厚森投資爭(zhēng)奪控股權(quán)的可能性很大，雖然目前董事會(huì)重要席位被碩晟科技占據(jù)，但實(shí)際控制人能否真正掌控公司，掌握公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，還待看后續(xù)的博弈。

　　談及雙方爭(zhēng)奪恒泰艾普控股權(quán)的優(yōu)劣勢(shì)，香頌資本執(zhí)行董事沈萌對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，“控制權(quán)的爭(zhēng)奪最后取決于誰(shuí)的實(shí)力更雄厚、能夠承擔(dān)更大的代價(jià)，至于業(yè)務(wù)契合度，從來(lái)不是資本運(yùn)作模式中的關(guān)鍵。”

　　沈萌表示，爭(zhēng)奪上市公司的控制權(quán)，目的是利用上市公司進(jìn)行更多資產(chǎn)重組和資本運(yùn)作撬動(dòng)更大的超額回報(bào)，而不僅僅是看中上市公司自身的資產(chǎn)和業(yè)務(wù)能形成的盈利能力。

　　轉(zhuǎn)自：證券日?qǐng)?bào)

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀