????
頭條加入事件驟然升級
????6月30日，一份民事裁定書顯示騰訊申請凍結、查封了老干媽1600余萬的財產，騰訊稱起訴是由于老干媽未支付千萬元的廣告費。
????隨后老干媽發(fā)出聲明稱從未與騰訊有過任何商業(yè)合作，騰訊是被騙了。7月1日時，貴陽警方的一份通報證實了老干媽的說法，確實有3名嫌疑人冒充老干媽公司進行詐騙。
????騰訊確實是被騙了，不僅白白打了廣告，還因此上了熱搜，騰訊也因此直接開啟了一番自嘲之旅，騰訊在B站的官方號直接配圖表示，今天中午的辣椒醬突然不香了。
????騰訊在B站還放出了一個《我就是那個吃了假辣椒醬的憨憨企鵝》的惡搞視頻用于自嘲。
????騰訊被騙成為全民狂歡的一個“大瓜”，眾多科技巨頭也都加入調侃。
????事件到這里本來或許該結束了，但隨著一位字節(jié)跳動副總裁突然跳出，疑似批評騰訊的發(fā)言出來之后，整個事件的味道就變了。
????字節(jié)跳動副總裁直指：“基礎事實都沒調查清楚，就可以直接啟用公檢法手段，竟然還成功凍結了對方1600萬元！說明這家公司已經形成了用公檢法打擊一切不利于它的日常思維，而且簡化到連調查都懶的去調查了?！?/p>
????騰訊公司公關總監(jiān)張軍在微博上立刻回擊：“知識儲備不足，記性還不好，這可咋整”，并附圖顯示字節(jié)跳動申請凍結另一家公司財產的相關信息。
????如何看待騰訊的財產保全？
????騰訊與字節(jié)跳動糾纏頗深，一方面是業(yè)務上競爭日趨加大，另一方面二者之間訴訟也不少，在中國裁判文書網上隨便一搜就出來相當多二者之間的糾紛。
????騰訊與老干媽之間的訴訟糾紛確實存在頗多疑點，正如一位網友所說，為什么在合作中乃至后續(xù)催款，騰訊從沒有發(fā)現與他們簽訂合同的是騙子：
????漢鼎律師事務所合伙人張慶方在接受中國證券報記者采訪時表示：“騰訊與老干媽這兩家大型公司出現這種誤會，從我接觸的案件來看，其實是比較常見的。包括很多大型商業(yè)銀行，在貸款、做理財產品時，在做完之后才發(fā)現公章是偽造的?！?/p>
????在張慶方看來，在這起案件前后過程中，騰訊可能一直是跟那3個人聯(lián)系，騰訊認為那3個人就是代表老干媽，因為那3個人可能有工作證、公章、名片等一系列偽造的證件。
????張慶方表示，在發(fā)生糾紛多次催收無果后，騰訊只能進行訴訟，而法院也只看原告方有沒有合同，如果有合同到了履行期限又沒有履行付款，騰訊方面又愿意提供擔保，法院就會根據原告方的訴訟請求發(fā)出一個執(zhí)行裁定書?！霸诒ＨV訟中，法院也無法一一去核實是否是蘿卜章，騰訊這一訴訟行為在我們看來是正常的。”
????對于后續(xù)事件的發(fā)展，張慶方表示，如果法院已經對老干媽執(zhí)行了財產保全，接下來就需要看騰訊是否撤訴，騰訊也可以申請中止執(zhí)行，法院也需要判定是否構成了表見代理，這些都是有可能的。
????“最后如果因為騰訊的保全申請對老干媽造成了損失，而法院又判定老干媽無責，事件也會很簡單，騰訊和保險公司都需要承擔相關賠償責任?！睆垜c方說。
轉自：中國證券報
【版權及免責聲明】凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業(yè)經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯(lián)系：010-65367254。
延伸閱讀
提振信心 釋放潛力 市場明顯回暖
版權所有：中國產業(yè)經濟信息網京ICP備11041399號-2京公網安備11010502035964
