要聞 原創(chuàng) 證券 基金 保險 銀行 上市公司 IPO 科創(chuàng)板 汽車 新三板 科技 房地產(chǎn)

擔保出問題 日久光電實控人官司“纏身”


來源:中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)   時間:2020-08-20





  近日,證監(jiān)會官網(wǎng)顯示,江蘇日久光電股份有限公司(下稱“日久光電”)將于8月20日上會,接受發(fā)審委的審核。

  那么,這家曾掛牌新三板、主要產(chǎn)品為ITO導(dǎo)電膜的企業(yè),此次“大考”能否如愿通關(guān)?

  實控人涉訴

  據(jù)介紹,日久光電主要從事柔性光學(xué)導(dǎo)電材料的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售,并定制化開展相關(guān)功能性薄膜的研發(fā)和加工服務(wù)。公司目前的主要產(chǎn)品為ITO導(dǎo)電膜,可應(yīng)用于各類觸控方式的人機交互終端場景,包括消費電子、商用顯示、工業(yè)控制、辦公、教育等場景。

  截至招股書簽署日,日久光電的控股股東、實際控制人為陳超、陳曉俐。陳超、陳曉俐為兄妹關(guān)系,兩人為一致行動人,分別持有公司20.75%和14.32%的股份,合計持有公司35.07%的股份。同時,陳超通過其所控制的員工持股平臺興日投資間接持有公司3.8%的股份。

  需要指出的是,公司實控人之一的陳超還被卷入多起訴訟之中。

  根據(jù)申報稿,截至2019年12月底,實控人陳超涉及了四起訴訟,形成的原因均系陳超為相關(guān)借款人向銀行貸款提供擔保,因借款人暫時無力償還銀行貸款而引發(fā)訴訟,法院判決(調(diào)解)陳超根據(jù)擔保合同約定承擔擔保責任。四起案件中債權(quán)人涉及到了興業(yè)銀行及浦發(fā)銀行,待償還本金共計3486.33萬元。

  據(jù)悉,案件中的四家借款人包括永康市鼎源工貿(mào)有限公司、浙江福日工貿(mào)有限公司、浙江鴻拓實業(yè)有限公司以及永康市超帥工藝禮品有限公司,陳超為其提供擔保的背景和原因均為“多方互?!?。

  業(yè)內(nèi)人士認為,企業(yè)之間相互擔保存在的原因系部分企業(yè)因高杠桿、經(jīng)營缺陷等原因?qū)е聼o法按時償還銀行貸款,便產(chǎn)生了擔保的責任承擔。

  正策律師事務(wù)所律師董毅智對IPO日報表示,這種情況一般發(fā)生于民間借貸之中,對于公司來說會存在隱患,需要制定一個相應(yīng)的應(yīng)對措施。

  至于實控人涉訴是否會對公司層面帶來影響,日久光電則表示,“陳超具備足夠的償還能力,并且未以公司的股份作為擔保物,因此上述因擔保引發(fā)的訴訟事項不會影響陳超所持有的股權(quán);公司的控股權(quán)及股權(quán)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定,不會給生產(chǎn)經(jīng)營產(chǎn)生重大不利影響?!?/p>

  保薦機構(gòu)間接持股

  說完實控人,接下來說下公司的收入情況。

  申報稿顯示,2017年-2019年,日久光電實現(xiàn)營業(yè)收入3.25億元、4.66億元、5.51億元,對應(yīng)凈利潤分別為4061.63萬元、7723.35萬元、8489.92萬元。其中,公司來自ITO導(dǎo)電膜的收入占公司總收入的97%以上,構(gòu)成絕對的收入來源。

  公開信息顯示,日久光電于2016年1月在新三板掛牌上市,并于2017年終止掛牌,并隨即開啟了上市輔導(dǎo)。

  IPO日報注意到,保薦機構(gòu)的子公司系日久光電股東的事實也引起了監(jiān)管層的關(guān)注。

  據(jù)披露,中信證券2016年2月起通過二級市場購買了日久光電的股份;2017年3月,因公司擬從股轉(zhuǎn)系統(tǒng)終止掛牌,中信證券將相關(guān)業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)成另類投資業(yè)務(wù),根據(jù)相關(guān)法律、法規(guī)從而將其持有的股份轉(zhuǎn)讓給其全資子公司中信投資。2017年4月,日久光電從股轉(zhuǎn)系統(tǒng)終止掛牌,此時中信投資持有發(fā)行人股份502.4萬股,持股比例為2.38%。

  對于上述情況,香頌資本執(zhí)行董事沈萌曾對IPO日報表示,

  直投+保薦曾經(jīng)是國內(nèi)券商的一個創(chuàng)新模式。但后面出現(xiàn)了直投與保薦業(yè)務(wù)之間的防火墻缺失,潛在利益輸送或內(nèi)幕交易等問題,逐漸沒落,因此這種關(guān)系將成為監(jiān)管審核重點關(guān)注的焦點。

  另一邊,這是否會對保薦機構(gòu)的獨立性帶來影響?

  申報稿顯示,根據(jù)中信證券的公開披露資料,中信證券建立了《信息隔離墻制度》、《利益沖突管理辦法》等內(nèi)部風險控制制度,形成了較為完善的風險防范體系,保薦機構(gòu)的獨立性未受到影響。公司表示,除了保薦機構(gòu)間接持股情況外,截至招股書簽署日,公司不存在契約型基金、資管計劃和信托計劃等“三類股東”。



  轉(zhuǎn)自:IPO日報

  【版權(quán)及免責聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品,轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊,僅代表作者個人觀點,不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系:010-65363056。

延伸閱讀

熱點視頻

村里來了服務(wù)隊 ——記棗莊市鄉(xiāng)村振興服務(wù)二隊 村里來了服務(wù)隊 ——記棗莊市鄉(xiāng)村振興服務(wù)二隊

熱點新聞

熱點輿情

特色小鎮(zhèn)

?

版權(quán)所有:中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)京ICP備11041399號-2京公網(wǎng)安備11010502035964