綠色轉(zhuǎn)型道阻且長 銀行爭相做金融業(yè)“碳”路者

　　“銀行做綠色金融最大的變化就是，之前全靠自覺，現(xiàn)在是必須做、不得不做?！币晃粯I(yè)內(nèi)人士如是說。

　　多位銀行業(yè)內(nèi)人士告訴證券時(shí)報(bào)記者，實(shí)際上，一些高碳行業(yè)發(fā)達(dá)地區(qū)的銀行機(jī)構(gòu)早已開啟信貸資產(chǎn)轉(zhuǎn)型，并主動(dòng)參與客戶轉(zhuǎn)型進(jìn)程。但必須承認(rèn)的是，國內(nèi)大部分銀行從業(yè)人士對綠色金融的理解仍停留在概念層面，金融機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)獲取、信息披露等外部條件尚需進(jìn)一步改善。

　　時(shí)間表正陸續(xù)設(shè)定

　　2020年9月，中國首次對碳排放作出承諾，要力爭于2030年前達(dá)到峰值，并在2060年前實(shí)現(xiàn)碳中和，即經(jīng)濟(jì)社會活動(dòng)所產(chǎn)生的二氧化碳排放量與二氧化碳移除量相等。隨著這一“30·60”目標(biāo)得到明確，綠色金融市場的發(fā)展也按下了加速鍵，金融機(jī)構(gòu)的綠色轉(zhuǎn)型時(shí)間表也日漸清晰起來。

　　今年5月底，浙江湖州制定了首個(gè)地方銀行業(yè)的碳中和轉(zhuǎn)型目標(biāo)——要在2028年前實(shí)現(xiàn)轄區(qū)所有銀行機(jī)構(gòu)自身運(yùn)營“碳達(dá)峰”，2058年前實(shí)現(xiàn)自身運(yùn)營及投融資業(yè)務(wù)完全“碳中和”。中信集團(tuán)也在5月10日宣布，要力爭于2025年實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰，2050年實(shí)現(xiàn)碳中和，比國家層面的整體目標(biāo)分別提前5年、10年。

　　匯豐、花旗、渣打等外資行也紛紛設(shè)定明確的時(shí)間表，目標(biāo)均為在2030年實(shí)現(xiàn)自身運(yùn)營凈零碳排放，到2050年實(shí)現(xiàn)融資活動(dòng)凈零碳排放。

　　從相關(guān)公司已提出的“碳中和”具體目標(biāo)來看，銀行普遍要在自身運(yùn)營和投融資兩個(gè)層面實(shí)現(xiàn)凈碳排放歸零。這意味著，銀行不僅需要拓展綠色業(yè)務(wù)，還需要對全部投融資活動(dòng)，包括存量資產(chǎn)和業(yè)務(wù)流程進(jìn)行重塑。

　　“如果2030年要實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰，金融機(jī)構(gòu)屆時(shí)投到綠色低碳領(lǐng)域的主要貸款資金肯定要超過非低碳的行業(yè)，這樣才能夠逐步地達(dá)到峰值?！敝型秴f(xié)咨詢委綠創(chuàng)辦公室副主任郭海飛告訴證券時(shí)報(bào)記者，“對于金融機(jī)構(gòu)來說，這個(gè)時(shí)間設(shè)定帶來的壓力其實(shí)挺大的。”

　　數(shù)據(jù)顯示，截至2020年末，中國綠色貸款余額為11.95萬億元，較去年增加約1.17萬億元，而實(shí)現(xiàn)碳中和目標(biāo)需要的資金量是百萬億級別。根據(jù)國家發(fā)改委價(jià)格監(jiān)測中心的研究，中國要在2030年實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰，每年需要資金3.1萬億~3.6萬億元；要在2060年前實(shí)現(xiàn)碳中和，需要在新能源發(fā)電、先進(jìn)儲能和綠色零碳建筑等領(lǐng)域新增投資至少139萬億元。

　　“我們注意到，從去年開始，氣候風(fēng)險(xiǎn)壓力測試便頻繁出現(xiàn)在各大中資銀行的年報(bào)和清單當(dāng)中?！眳R豐中國相關(guān)負(fù)責(zé)人也向證券時(shí)報(bào)記者指出，中資銀行在綠色標(biāo)準(zhǔn)制訂和氣候風(fēng)險(xiǎn)評估方面非常積極，各項(xiàng)細(xì)節(jié)都在努力推進(jìn)，“這都表明金融業(yè)面對挑戰(zhàn)，深知時(shí)間緊迫，正在快馬加鞭、采取行動(dòng)”。

　　綠色轉(zhuǎn)型路在腳下

　　有資深銀行人士告訴證券時(shí)報(bào)記者，大約在十年前，銀行業(yè)已經(jīng)開始意識到，高碳行業(yè)并不是經(jīng)濟(jì)整體發(fā)展的長久之道?！皞鹘y(tǒng)鋼鐵、煤炭、木材等高碳行業(yè)本身項(xiàng)目不小，占資金量大且周轉(zhuǎn)緩慢，污染嚴(yán)重。”該人士透露，“國家在限制這類高污染行業(yè)，銀行也逐漸退出。”

　　銀行在實(shí)踐中的深切感受是，產(chǎn)業(yè)在升級換代。比如，風(fēng)能發(fā)電可以取代原來的發(fā)電模式，這類企業(yè)初期通過政府融資，銀行再加大力度慢慢扶持?！皞鹘y(tǒng)行業(yè)高碳的、大型的項(xiàng)目其實(shí)已經(jīng)比較少了，主要進(jìn)行的是碎片化的信貸投放，比如小行業(yè)，針對效益不錯(cuò)、納稅情況又很好的這類企業(yè)?！鄙鲜鰪臉I(yè)人士說。

　　有區(qū)域性銀行高管還告訴證券時(shí)報(bào)記者，過去產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比較單一，信貸項(xiàng)目帶有一定的計(jì)劃性、扶持性，“有的比較具有地方政府色彩，比如支持地方經(jīng)濟(jì)、支柱產(chǎn)業(yè)等，但現(xiàn)在隨著產(chǎn)業(yè)的多元化，項(xiàng)目投放的策略也在改變”。

　　“近年來，隨著金融機(jī)構(gòu)開始重視綠色脫碳轉(zhuǎn)型，商業(yè)銀行在篩選項(xiàng)目時(shí)一般會加入‘環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)因素’?！惫獯筱y行金融市場部分析師周茂華談及金融機(jī)構(gòu)的綠色脫碳時(shí)表示，環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)因素已越發(fā)引起機(jī)構(gòu)重視，例如項(xiàng)目污染情況、資源消耗與利用率、是否存在環(huán)保問題、是否存在危害附近居民健康等。

　　伴隨產(chǎn)業(yè)逐步升級，銀行在投融方面也適時(shí)建立起各自的評估方法。證券時(shí)報(bào)記者從花旗中國相關(guān)部門了解到，花旗集團(tuán)通過氣候風(fēng)險(xiǎn)熱力圖的方法，初步評估了受氣候風(fēng)險(xiǎn)影響較大的行業(yè)和相應(yīng)的信貸敞口。具體來說，就是將所有的行業(yè)和子行業(yè)進(jìn)行排列，把氣候風(fēng)險(xiǎn)拆分為轉(zhuǎn)型風(fēng)險(xiǎn)(由氣候相關(guān)政策、技術(shù)及市場導(dǎo)致的行業(yè)轉(zhuǎn)型)和物理風(fēng)險(xiǎn)(極端氣候事件)。

　　“借助這種方法，我們得以快速地審視我行所有的資產(chǎn)，以便盡快確認(rèn)氣候風(fēng)險(xiǎn)最高的相關(guān)行業(yè)，隨后進(jìn)一步評估、管理、降低此類風(fēng)險(xiǎn)?！被ㄆ熘袊嚓P(guān)部門負(fù)責(zé)人向證券時(shí)報(bào)記者透露，如此一來，可縮短影響ESG表現(xiàn)的項(xiàng)目之融資期限，減少對這些項(xiàng)目的信貸敞口等。

　　一位外資行高管也向證券時(shí)報(bào)記者指出，得益于綠色融資成本的優(yōu)惠，企業(yè)方面已經(jīng)越來越看重ESG等維度的評價(jià)?！盁o論是股權(quán)市場還是債券市場，投資人對綠色資產(chǎn)的需求越來越大，從而降低了相關(guān)融資成本，由此帶來的成本優(yōu)勢也吸引越來越多客戶選擇綠色融資工具?！彼硎尽?/p>

　　有意思的是，有銀行人士向證券時(shí)報(bào)記者提到，近兩年，在普惠金融引導(dǎo)、扶持中小企業(yè)的帶動(dòng)下，也催生了許多綠色項(xiàng)目的發(fā)展?！氨热缰腔垭娮?、智慧物業(yè)與電商之類的，都減少了人工的浪費(fèi)和不必要的流通環(huán)節(jié)?！痹撊耸窟M(jìn)一步表示，這些與民生和降低碳排放有關(guān)的項(xiàng)目，銀行也完全能“夠得著，扶得上”。

　　目標(biāo)與收益咋平衡？

　　證券時(shí)報(bào)記者了解到，相比于以往的信貸項(xiàng)目，綠色項(xiàng)目投資回報(bào)期更長，金融機(jī)構(gòu)在轉(zhuǎn)型過程中如何平衡短期收益仍是一大難題。同時(shí)，當(dāng)前相關(guān)項(xiàng)目的環(huán)境氣候風(fēng)險(xiǎn)量化難度較大，以及不少綠色項(xiàng)目企業(yè)缺乏必要抵押品、商業(yè)銀行綠色項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)識別能力有待提升等，均是綠色信貸風(fēng)險(xiǎn)防控的難點(diǎn)與痛點(diǎn)。

　　華北地區(qū)某銀行人士告訴證券時(shí)報(bào)記者，如何處理銀行資產(chǎn)端的存量與增量，是目前亟待解決的現(xiàn)實(shí)問題。“一些高碳經(jīng)濟(jì)占比較大的地區(qū)，可能地方銀行的高碳行業(yè)信貸資產(chǎn)存量較大，資產(chǎn)質(zhì)量其實(shí)也不差，但如果全部立馬投到低碳資產(chǎn)去，又達(dá)不到原來的回報(bào)率。所以，就需要金融機(jī)構(gòu)和地方政府一起來推動(dòng)。”該人士指出。

　　“過去由于銀行業(yè)競爭激烈，業(yè)績指標(biāo)考核嚴(yán)格，企業(yè)鮮有充分披露項(xiàng)目對環(huán)境影響的指標(biāo)，且項(xiàng)目對環(huán)境影響的量化相對較難等，商業(yè)銀行在篩選項(xiàng)目時(shí)更多考慮的是項(xiàng)目的收益與風(fēng)險(xiǎn)，對于項(xiàng)目的環(huán)境影響考慮并不多。”周茂華表示。

　　銀行對綠色項(xiàng)目的投入往往需要高于現(xiàn)有的貸款項(xiàng)目，這也讓銀行有所卻步?！昂芏嚆y行確實(shí)不愿意去大力做，企業(yè)也不愿意，因?yàn)椴粏螁问嵌嗔斯ぷ鞒绦颍以趯?shí)際的項(xiàng)目建設(shè)過程中，成本肯定是比非綠色的高，短期利潤可能還比較低。”郭海飛向證券時(shí)報(bào)記者直言，“綠色項(xiàng)目收益回報(bào)期較長，前期審批又需要有第三方機(jī)構(gòu)介入以幫助核實(shí)具體項(xiàng)目是否‘綠色’，并評估項(xiàng)目的階段價(jià)格效益之類的，這都需要時(shí)間、金錢和人力?！?/p>

　　周茂華也告訴證券時(shí)報(bào)記者，短期看，由于傳統(tǒng)碳經(jīng)濟(jì)相關(guān)資產(chǎn)擴(kuò)張受限，部分綠色項(xiàng)目成本相對較高，綠色項(xiàng)目的增加可能對銀行盈利構(gòu)成一定影響，這需要一個(gè)過程來逐步實(shí)現(xiàn)。

　　此外，“30·60”目標(biāo)提出時(shí)間尚短，一些行業(yè)仍待具體的綠色標(biāo)準(zhǔn)出臺，各類標(biāo)準(zhǔn)之間的對接也亟待完善。例如，行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)如何與金融體系內(nèi)的綠色金融標(biāo)準(zhǔn)有機(jī)結(jié)合起來，為金融機(jī)構(gòu)提供可執(zhí)行的參照。

　　“目前，要實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)還存在缺乏外部數(shù)據(jù)的問題。”郭海飛告訴證券時(shí)報(bào)記者，金融機(jī)構(gòu)在對項(xiàng)目進(jìn)行具體評估時(shí)，常常較難取得關(guān)于碳排放的定量數(shù)據(jù)，“就像綠色建筑，這棟建筑一年消耗了多少水電、行業(yè)平均水平是多少、減排目標(biāo)是要達(dá)到多少……如果這些數(shù)據(jù)能夠給到金融機(jī)構(gòu)，其實(shí)金融機(jī)構(gòu)是會信服也很愿意來做的，但現(xiàn)在對綠色建筑的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)很復(fù)雜，對于關(guān)注數(shù)據(jù)的金融機(jī)構(gòu)來說并不友好。”

　　有所為有所不為

　　不可否認(rèn)的是，“30·60”目標(biāo)的提出，給中國傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的升級換代帶來了較大挑戰(zhàn)。

　　“很可能短時(shí)間成本會上去，所以轉(zhuǎn)型的壓力是巨大的。”浦發(fā)銀行行長潘衛(wèi)東近期在該行股東大會上指出，不單是從銀行的角度，從社會的角度也都要正確理解綠色金融?！斑@個(gè)過程需要專業(yè)的能力和專業(yè)的判斷?！迸诵l(wèi)東還強(qiáng)調(diào)，“這里面最核心的部分是要把綠色金融的產(chǎn)品體系，特別是創(chuàng)新能力培育起來?！?/p>

　　“一些綠色項(xiàng)目有的銀行能做，有的銀行不一定能做，機(jī)構(gòu)之間的創(chuàng)新和產(chǎn)品設(shè)計(jì)能力差異就在這里體現(xiàn)出來了?！迸d業(yè)銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家魯政委表示，“例如，針對綠色農(nóng)業(yè)的欠收問題，有的銀行就會利用農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)或者期貨市場進(jìn)行一定風(fēng)險(xiǎn)對沖。”

　　但他也認(rèn)為，銀行能涉足的綠色項(xiàng)目范圍，最主要還是取決于國家政策的覆蓋面。如果一個(gè)行業(yè)沒有具體的政策標(biāo)準(zhǔn)，金融機(jī)構(gòu)就很難在這里找到一個(gè)可行的商業(yè)模式，“例如建筑減碳，國家沒有強(qiáng)制性要求一棟樓碳排放要在多少以內(nèi)，否則就不能開發(fā)，這個(gè)責(zé)任沒壓下去，行業(yè)就沒有需求出來?！?/p>

　　歸根結(jié)底，金融機(jī)構(gòu)不是公益機(jī)構(gòu)，需要做風(fēng)險(xiǎn)收益的平衡。魯政委認(rèn)為，銀行脫碳過程中也要“有所為有所不為”，“有可行的商業(yè)模式才能做文章”。

　　“綠色信貸也是信貸的一部分，這意味著現(xiàn)有信貸項(xiàng)目的風(fēng)控機(jī)制和成本收益原則等大的方向不會有變化。”中國銀行香港金融研究院經(jīng)濟(jì)研究員丁孟也向證券時(shí)報(bào)記者表示，但相比其他信貸，綠色信貸更加注重考量項(xiàng)目是否真正綠色環(huán)保，并進(jìn)行后續(xù)跟蹤。

　　他建議，一方面，銀行可以基于人民銀行發(fā)布的和國際上通行的綠色項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行認(rèn)定；另一方面，在一些細(xì)分的專業(yè)領(lǐng)域，銀行可以借助專業(yè)評估和認(rèn)證機(jī)構(gòu)的專業(yè)知識，進(jìn)行綠色項(xiàng)目的認(rèn)證和篩選。

　　證券時(shí)報(bào)記者了解到，一些“走得快”的銀行已經(jīng)在這些方面有所實(shí)踐。例如，花旗集團(tuán)在交易及信貸審批環(huán)節(jié)制定了環(huán)境和社會風(fēng)險(xiǎn)管理(Environmental and Social Risk Management，“ESRM”)政策。ESRM部門由特定的專家組成，會對相關(guān)的每筆交易進(jìn)行審查、分類，然后與客戶經(jīng)理和客戶合作，適當(dāng)?shù)毓芾砗蜏p輕相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)。

　　轉(zhuǎn)自：證券時(shí)報(bào)

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀