不要誤讀銀行“降薪”

       近日有消息稱，隨著《國有金融企業(yè)工資決定機制實施細(xì)則》在全國范圍內(nèi)實施，部分國有金融機構(gòu)今年的總薪酬水平面臨下調(diào)，預(yù)計有20%~30%的降幅。一時間輿論嘩然，贊同者認(rèn)為上半年在疫情沖擊下，百業(yè)蕭條而銀行業(yè)盈利一枝獨秀，出于反哺實業(yè)的需要銀行應(yīng)該降薪；反對者同樣立場鮮明，國有銀行的薪酬水平在市場上并不出挑，在高管已經(jīng)限薪的情況下繼續(xù)削減總薪酬包，理由何在？

       正在爭執(zhí)不下，幾大行紛紛澄清，工、農(nóng)、中、建等銀行均表示目前預(yù)算中沒有降薪的計劃。中信銀行也表態(tài)稱目前沒有統(tǒng)一降薪的安排。

       薪酬問題，歷來是金融行業(yè)備受市場關(guān)注的焦點。但這一次，記者認(rèn)為部分輿論對銀行“降薪”問題的理解，是有比較大偏差的。

       首先，降薪傳聞的起點是財政部年初下發(fā)的《國有金融企業(yè)工資決定機制實施細(xì)則》，記者查閱這份細(xì)則以及各地?fù)?jù)此制定的地方性辦法卻發(fā)現(xiàn)，其核心均在于“機制”二字。而眾所周知，國內(nèi)主要的商業(yè)銀行自啟動公司化改革后，特別是在登陸資本市場之后，這套“機制”早已運作得比較成熟了。因此，主要的商業(yè)銀行在薪酬確定上并不存在重新套用公式的問題，這也是幾家銀行對外回應(yīng)的依據(jù)所在。

       其次，部分媒體援引央行研究局課題組此前的判斷，即斷定今年主要商業(yè)銀行將出現(xiàn)利潤負(fù)增長，繼而倒推幾大國有銀行必定降薪，這個邏輯也是存在問題的。央行課題組的核心觀點并沒有錯，但這是對全行業(yè)的判斷，是宏觀層面而非微觀層面的判斷。而在銀行這樣一個講究規(guī)模效應(yīng)的行業(yè)中，同樣的經(jīng)濟形勢對不同銀行的影響是不盡相同的。今年的疫情確實始料未及，但目前來看其對銀行業(yè)的沖擊，還沒有超出監(jiān)管此前在壓力測試中所給出的參數(shù)設(shè)定。

       再次，假如有關(guān)文件的下發(fā)是出于執(zhí)行金融讓利實體經(jīng)濟精神的需要，那么削減薪酬是否有用呢？事實上二者沒有直接的關(guān)系。要實現(xiàn)金融讓利實體經(jīng)濟這一目標(biāo)，推動利率水平下行才是最有效的辦法。

       除了微觀層面的合理性之外，金融行業(yè)的薪酬還有宏觀層面的考慮。幾年前實施的銀行高管限薪制度，很大程度上就是吸收了華爾街大銀行在次貸危機中的教訓(xùn)，即不能讓高管薪酬完全與公司的經(jīng)營績效掛鉤，否則必將助長管理層的風(fēng)險偏好。但坦率而言，高管限薪也只是我們抑制金融系統(tǒng)過度“膨脹”的辦法之一，資管新規(guī)等政策也在起到同樣的作用。在已經(jīng)有相應(yīng)制度安排的情況下，繼續(xù)對商業(yè)銀行的總薪酬包“開刀”，似無必要。（記者 羅克關(guān)）

　　轉(zhuǎn)自：證券時報電子報

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65367254。

延伸閱讀