“授權(quán)商鋪”未授權(quán) 佛企狀告拼多多

　　作為大型電商平臺(tái)的拼多多，其運(yùn)營(yíng)方上海尋夢(mèng)信息技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“尋夢(mèng)公司”)被一家佛山內(nèi)衣企業(yè)告上法庭。該內(nèi)衣企業(yè)稱，在雙方?jīng)]有合作的情況下，拼多多平臺(tái)上仍有其歌瑞爾品牌的“授權(quán)店鋪”，搜索頁(yè)面甚至還出現(xiàn)了“品牌授權(quán)”“入駐審核”等字樣，嚴(yán)重誤導(dǎo)消費(fèi)者。近日，佛山市禪城區(qū)人民法院對(duì)此案作出一審判決，認(rèn)定尋夢(mèng)公司的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判令尋夢(mèng)公司停止使用“歌瑞爾品牌”“品牌授權(quán)”“入駐審核”等字樣，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用15萬元。

　　據(jù)了解，尋夢(mèng)公司已不服一審判決提出上訴。

　　原告：

　　雙方終止合作后

　　拼多多還有“授權(quán)店鋪”

　　原告廣東時(shí)裳芭蕾電子商務(wù)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“時(shí)裳芭蕾公司”)旗下?lián)碛邪ā案枞馉枴痹趦?nèi)的多個(gè)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，時(shí)裳芭蕾公司曾與拼多多合作。當(dāng)時(shí)，時(shí)裳芭蕾公司曾授權(quán)另一家公司入駐拼多多，以銷售歌瑞爾品牌系列產(chǎn)品。

　　時(shí)裳芭蕾公司方面表示，該合作關(guān)系于2018年10月12日終止。至于為什么要終止雙方合作關(guān)系，時(shí)裳芭蕾公司的董事長(zhǎng)張翔表示，這一方面出于品牌定位戰(zhàn)略發(fā)展的考慮，另一方面，拼多多當(dāng)時(shí)要求的折扣價(jià)已經(jīng)低于他們的成本價(jià)，難以為繼。張翔說，經(jīng)過與尋夢(mèng)公司友好協(xié)商后，他們退出拼多多。

　　不過，一直到2019年3月初，有客戶向時(shí)裳芭蕾公司反映，拼多多上仍有歌瑞爾的“授權(quán)店鋪”。時(shí)裳芭蕾公司發(fā)現(xiàn)，在拼多多首頁(yè)搜索“歌瑞爾”，確實(shí)仍可下單購(gòu)買相關(guān)產(chǎn)品，網(wǎng)頁(yè)同時(shí)還顯示“總售10萬+件”等字樣。重要的是，搜索頁(yè)面同時(shí)顯示“全場(chǎng)品質(zhì)保障”“優(yōu)選品牌”“售后無憂”等字樣，點(diǎn)擊“查看詳情”還可以看到“品牌授權(quán)”“入駐審核”等字樣。時(shí)裳芭蕾公司認(rèn)為這些信息讓廣大消費(fèi)者相信該平臺(tái)上的“歌瑞爾”產(chǎn)品均具有品牌方的授權(quán)許可，嚴(yán)重誤導(dǎo)消費(fèi)者，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　經(jīng)溝通無果后，時(shí)裳芭蕾公司于2019年8月將尋夢(mèng)公司告上法庭，訴訟請(qǐng)求包括尋夢(mèng)公司刪除拼多多網(wǎng)站、APP上所有“歌瑞爾”品牌項(xiàng)下全部購(gòu)物鏈接，停止“歌瑞爾品牌授權(quán)”等虛假宣傳，刊登聲明，賠償經(jīng)濟(jì)損失20萬元等。

　　被告：

　　拼多多無自營(yíng)產(chǎn)品

　　“授權(quán)”字樣為商家標(biāo)注

　　據(jù)了解，時(shí)裳芭蕾公司通過公證購(gòu)買并收取了拼多多上其中兩家商戶的兩款內(nèi)衣產(chǎn)品，在收到產(chǎn)品后，時(shí)裳芭蕾公司承認(rèn)這是正品產(chǎn)品，是涉案商戶拼單后在他們的天貓店鋪下單，再由天貓店鋪直接發(fā)貨。

　　被告尋夢(mèng)公司稱，拼多多是商家入駐第三方平臺(tái)，并無自營(yíng)品牌產(chǎn)品。被告僅為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，并未實(shí)施涉嫌侵權(quán)的行為?！捌放剖跈?quán)”等字樣其實(shí)是商家選擇標(biāo)注的，與尋夢(mèng)公司無關(guān)。拼多多所涉“歌瑞爾品牌”頁(yè)面是對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行歸類，屬于商標(biāo)的指示性使用。對(duì)于平臺(tái)的商家及其涉嫌侵權(quán)的行為，被告已盡事前提醒、事后及時(shí)采取合理措施的義務(wù)，被告不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　此外，有關(guān)于拼多多平臺(tái)中的商家對(duì)“歌瑞爾”的使用，尋夢(mèng)公司認(rèn)為同樣屬于“商標(biāo)的指示性使用”，在商標(biāo)合理使用范圍內(nèi)，并不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)；涉案的商家使用店鋪名稱和涉案商品的頁(yè)面，并不會(huì)使人誤認(rèn)為其是原告的直營(yíng)或授權(quán)店鋪。

　　尋夢(mèng)公司還表示，時(shí)裳芭蕾公司20萬元的經(jīng)濟(jì)損失沒有事實(shí)依據(jù)。因?yàn)楦鶕?jù)法律規(guī)定，銷售量很有可能作為法院判賠的依據(jù)，所以尋夢(mèng)公司在今年5月8日還出具銷售情況說明，涉案的兩家商戶的銷售數(shù)量共1412件，銷售金額9.2萬余元。而網(wǎng)頁(yè)顯示的“總售10萬+件”是指全網(wǎng)多個(gè)電商平臺(tái)(含拼多多及拼多多以內(nèi)的第三方平臺(tái))的累計(jì)銷量，只有標(biāo)注“已拼”才是拼多多平臺(tái)的銷量。

　　一審判決

　　放任商家勾選發(fā)布“品牌授權(quán)”

　　拼多多構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

　　法院認(rèn)為，拼多多平臺(tái)上“歌瑞爾”搜索結(jié)果頁(yè)面的“歌瑞爾品牌”“全場(chǎng)品質(zhì)保障”“優(yōu)選品牌”“品牌授權(quán)”“入駐審核 ”等字樣均為拼多多運(yùn)營(yíng)方即被告設(shè)置、發(fā)布，上述頁(yè)面信息足以使相關(guān)公眾誤認(rèn)“歌瑞爾品牌”字樣下的商品的銷售方系品牌方原告或與原告存在品牌授權(quán)等特定聯(lián)系。

　　被告作為拼多多平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)方，在原告或其授權(quán)方未入駐拼多多及與拼多多商戶無授權(quán)合作關(guān)系的情況下，通過在拼多多平臺(tái)“歌瑞爾”搜索結(jié)果頁(yè)面設(shè)置、標(biāo)注“歌瑞爾品牌”字樣及在相關(guān)頁(yè)面宣稱“品牌授權(quán)”“入駐審核”等內(nèi)容，混淆、誤導(dǎo)相關(guān)公眾，使相關(guān)公眾誤認(rèn)上述頁(yè)面是原告在拼多多的直營(yíng)或授權(quán)店鋪，以此為拼多多平臺(tái)獲得更多競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)及交易機(jī)會(huì)，削弱、分散了品牌方原告應(yīng)有市場(chǎng)關(guān)注度及交易機(jī)會(huì)，其行為有違公平、誠(chéng)信原則及商業(yè)道德，破壞了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，損害了原告的合法權(quán)益，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　法院同時(shí)指出，即使是商家勾選發(fā)布，但拼多多平臺(tái)卻不審核商家是否有品牌授權(quán)資料的情況下放任商家勾選發(fā)布“品牌授權(quán)”“入駐審核”等內(nèi)容，為商戶背書，其行為也屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

　　至于賠償數(shù)額，法院認(rèn)為，拼多多平臺(tái)屬于大型電商平臺(tái)，被告提交的情況說明僅包括其中兩商家的銷售數(shù)據(jù)。根據(jù)侵權(quán)行為的性質(zhì)以及其間的情節(jié)、后果，還有原告為制止侵權(quán)行為的合理開支等，最終確定原告的經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用合共15萬元。

　　同時(shí)，由于原告所買的兩款產(chǎn)品均為正品，法院對(duì)于原告要求刪除拼多多上全部“歌瑞爾品牌”下的購(gòu)物鏈接的請(qǐng)求不予支持；原告未舉證證明被告的侵權(quán)行為導(dǎo)致原告商譽(yù)貶損，法院對(duì)原告要求被告刊登聲明的訴訟請(qǐng)求亦不予支持。

　　據(jù)此，禪城區(qū)法院近日作出一審判決，被告尋夢(mèng)公司停止使用“歌瑞爾品牌”“品牌授權(quán)”“入駐審核”等字樣，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用15萬元，法院同時(shí)駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。據(jù)了解，尋夢(mèng)公司目前已提出上訴。

　　轉(zhuǎn)自：廣州日?qǐng)?bào)

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀