要聞 原創(chuàng) 證券 基金 保險(xiǎn) 銀行 上市公司 IPO 科創(chuàng)板 汽車 新三板 科技 房地產(chǎn)

增加融券供給 讓創(chuàng)業(yè)板新股炒作更理性


來源:中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)   時(shí)間:2020-09-02





  創(chuàng)業(yè)板“18金剛”上市后,昨日(9月1日)又有三只創(chuàng)業(yè)板新股上市交易。迦南智能、大葉股份、盛德鑫泰三只新股當(dāng)日漲幅均超過400%。截至9月1日收盤,首批18只創(chuàng)業(yè)板注冊(cè)制新股平均上漲幅度超過200%,其中康泰醫(yī)學(xué)上市首日盤中最大漲幅更是達(dá)2931%。

  在創(chuàng)業(yè)板注冊(cè)制時(shí)代,炒新現(xiàn)象并沒有偃旗息鼓。高股價(jià)、高市盈率、高市凈率的炒新神話猶在,相較連續(xù)數(shù)板,注冊(cè)制時(shí)代是“一步到位”。

  證券資產(chǎn)的稀缺性由價(jià)格反映,注冊(cè)制增加了新股供給,理論上新股估值更應(yīng)趨于合理化或者一般均衡。但實(shí)際情況是,盡管注冊(cè)制增加了新股總量,但落到每一只新股身上,股票的供需結(jié)構(gòu)仍然是差異巨大的。

  創(chuàng)業(yè)板注冊(cè)制新股并非全流通發(fā)行,流通股占總股本比例為20%以內(nèi)。新股上市首日被天量成交金額推動(dòng),“僧多粥少”導(dǎo)致新股一股難求,不暴漲才是怪事。比如康泰醫(yī)學(xué)的流通盤僅有3854萬股,但首日成交額高達(dá)15.7億元;昨日上漲693.42%的迦南智能,17.4億元資金爭(zhēng)奪3163萬股,焉能不漲?

  天量成交額和限售造成的新股供給不足是新股被爆炒的癥結(jié)所在,23倍PE的限價(jià)發(fā)行(漲停板)只是進(jìn)一步放大了新股的稀缺性。前者觸及“質(zhì)”的因果聯(lián)系,后者只是影響效果的“量變”。即便取消限價(jià)發(fā)行,創(chuàng)業(yè)板注冊(cè)制新股的相對(duì)稀缺仍然存在。

  籌碼相對(duì)稀缺的條件下,空方和多方之間力量失衡,很難博弈出真正意義上的均衡價(jià)格。新股上市全流通雖能解決供給問題,但在更深層次的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)中,又容易誘發(fā)“大小非”套現(xiàn)的道德風(fēng)險(xiǎn)。

  筆者認(rèn)為,應(yīng)對(duì)創(chuàng)業(yè)板注冊(cè)制的新股高估值需要平衡多空力量,要允許更多增加新股供給的有效手段。注冊(cè)制改革后,創(chuàng)業(yè)板新股上市首日起即可作為融券標(biāo)的,這是推動(dòng)新股合理定價(jià)的初衷。

  在這21家創(chuàng)業(yè)板注冊(cè)制新股中,安克創(chuàng)新和圣元環(huán)保有充足的融券余額。8月24日~31日,安克創(chuàng)新的融券余額均多于融資余額,這反映了投資者的看空判斷。融券一是增加二級(jí)市場(chǎng)的新股供給,二是做空的“有利可圖”讓新股估值預(yù)期更加多元化,多空力量的充分博弈更容易給出合理價(jià)格。從這兩只股票的近期走勢(shì)看,均沒有出現(xiàn)被爆炒的情況。

  除開這兩家之外,其余的創(chuàng)業(yè)板新股卻沒有充足的融券,投射出券源的緊張。新股看漲,人人惜售,融券額自然稀缺。這一結(jié)果又導(dǎo)致融券費(fèi)率高漲,增加投資者融券成本。8月24日,安克創(chuàng)新和圣元環(huán)保“轉(zhuǎn)融通”的融券費(fèi)率就高達(dá)17%左右,更遑論券商借出股票后再出借給投資者的費(fèi)率。

  券源稀缺,擴(kuò)大券源范圍是可行措施之一。根據(jù)《創(chuàng)業(yè)板轉(zhuǎn)融通證券出借和轉(zhuǎn)融券業(yè)務(wù)特別規(guī)定》,符合條件的公募基金、社?;?、保險(xiǎn)資金等機(jī)構(gòu)投資者,以及參與創(chuàng)業(yè)板發(fā)行人首次公開發(fā)行的戰(zhàn)略投資者,可以作為出借人參與證券出借。筆者建議,在風(fēng)險(xiǎn)可控情況下,券源范圍可嘗試擴(kuò)大到自然人股東、董監(jiān)高甚至控股股東。

  但擴(kuò)大券源應(yīng)該保持審慎態(tài)度,且在足夠安全邊際的情況下完成。一方面,若借入人沒有足額保證金約束,融券做空失敗可能埋下上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)失衡的風(fēng)險(xiǎn)。另一方面,券源費(fèi)率屬于利息范疇,本質(zhì)是財(cái)貨的時(shí)間使用成本,要防止相關(guān)利益方借馬甲“出海”,出現(xiàn)假融券真減持等繞開上市規(guī)則的不法行為。



  轉(zhuǎn)自:每日經(jīng)濟(jì)新聞

  【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品,轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊,僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系:010-65363056。

延伸閱讀

熱點(diǎn)視頻

村里來了服務(wù)隊(duì) ——記棗莊市鄉(xiāng)村振興服務(wù)二隊(duì) 村里來了服務(wù)隊(duì) ——記棗莊市鄉(xiāng)村振興服務(wù)二隊(duì)

熱點(diǎn)新聞

熱點(diǎn)輿情

特色小鎮(zhèn)

?

微信公眾號(hào)

版權(quán)所有:中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)京ICP備11041399號(hào)-2京公網(wǎng)安備11010502035964