市場(chǎng)化手段是化解鋼鐵產(chǎn)能過(guò)剩的必然選擇

　　如今鋼鐵行業(yè)產(chǎn)生嚴(yán)重的過(guò)剩產(chǎn)能往往是政府干預(yù)太多的結(jié)果，市場(chǎng)化機(jī)制在這個(gè)環(huán)境中已經(jīng)失去發(fā)揮，所以現(xiàn)在鋼鐵行業(yè)持續(xù)盈利低下，對(duì)整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈和國(guó)民經(jīng)濟(jì)都是一次重創(chuàng)，是該讓市場(chǎng)形成倒閉機(jī)制的時(shí)候了！

　　目前，我國(guó)鋼鐵行業(yè)，國(guó)企產(chǎn)能占比較大。一直在淘汰落后產(chǎn)能，但是越淘汰越多。雖然部分大型企業(yè)一直處于虧損泥潭，每年仍舊享受財(cái)政補(bǔ)貼，因?yàn)樽鳛榈胤焦I(yè)經(jīng)濟(jì)的標(biāo)志性工程，稅收與就業(yè)成為巨大誘惑，與此同時(shí)也成為市場(chǎng)化機(jī)制的巨大障礙，這就不難理解，以前淘汰落后產(chǎn)能可能給這些企業(yè)兼并擴(kuò)張的機(jī)會(huì)，而并非真正的淘汰升級(jí)。

　　但是現(xiàn)在，也許是霧霾持續(xù)產(chǎn)生民憤影響，國(guó)家明確治理污染指標(biāo)壓力之下，近期地方官員更是立生死狀、軍令狀表現(xiàn)出治理污染的勇氣與魄力。鋼鐵行業(yè)作為一大污染行業(yè)，又處于產(chǎn)能過(guò)剩與淘汰落后產(chǎn)能的浪潮中。加上三中全會(huì)后，以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)，以往淘汰落后產(chǎn)能做大規(guī)模的可能性越來(lái)越小。

　　據(jù)悉，河北鋼鐵集團(tuán)正在和12家民營(yíng)鋼企解除此前簽署的聯(lián)合重組協(xié)議，至此河北鋼鐵的重組出現(xiàn)倒退。其實(shí)所謂重組，也只是表面上得重組，真正重組進(jìn)程一直沒(méi)有有重大實(shí)質(zhì)性推動(dòng)。一個(gè)是民營(yíng)鋼企并不太情愿，但是在國(guó)家各種淘汰落后產(chǎn)能政策之下，不得不尋求一張保護(hù)傘；二是，河北鋼鐵沒(méi)有推進(jìn)這個(gè)事，早前給人家承諾的管理和技術(shù)咨詢服務(wù)等都沒(méi)有做，股權(quán)重組更沒(méi)有推進(jìn)。

　　現(xiàn)在鋼企，更主要講究質(zhì)量與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，規(guī)模并不再重要，寶鋼等幾大鋼企，這兩年也一直沒(méi)有擴(kuò)展，而是轉(zhuǎn)化為提升自身綜合競(jìng)爭(zhēng)力與產(chǎn)品質(zhì)量之上。

　　河北鋼鐵此次事件，不管是新任上馬的戰(zhàn)略調(diào)整還是迫于當(dāng)前形勢(shì)。我們都可以看到，國(guó)家對(duì)于淘汰落后產(chǎn)能與治污的決心?？梢葬尫艃牲c(diǎn)信號(hào)：一是不能再搞大規(guī)模發(fā)展；二是，民營(yíng)企業(yè)就算是地方稅收與就業(yè)重要來(lái)源，現(xiàn)在他們也必須接受市場(chǎng)的淘汰機(jī)制，不能再搞地方保護(hù)政策。他們的命運(yùn)，以后或也不是地方說(shuō)了算！

　　業(yè)內(nèi)人士對(duì)于目前行政手段表示出擔(dān)憂，研究人員表示，目前的實(shí)際情況是，盡管鋼鐵行業(yè)充斥著“產(chǎn)能過(guò)剩”以及微利甚至虧損的狀態(tài)，但鋼鐵產(chǎn)能依然是在增加，畢竟很多項(xiàng)目在幾年前就在規(guī)劃，在建項(xiàng)目說(shuō)停就停并不是一件容易的事，通過(guò)行政命令限制鋼鐵產(chǎn)能增加，可能導(dǎo)致的直接結(jié)果是產(chǎn)能產(chǎn)量的瞞報(bào)加劇，而不是真正的減少。

　　結(jié)合目前我國(guó)實(shí)際情況，退一步說(shuō)，淘汰落后產(chǎn)能短期還是靠行政手段去推動(dòng)這個(gè)事情，但是形成良性發(fā)展仍需要市場(chǎng)。因?yàn)楸緛?lái)，淘汰過(guò)剩產(chǎn)能本來(lái)是通過(guò)市場(chǎng)法則表現(xiàn)出來(lái)的市場(chǎng)運(yùn)行、企業(yè)運(yùn)轉(zhuǎn)的正常形態(tài)，只有市場(chǎng)的手，才能夠形成公平、公正的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，迫使企業(yè)提高企業(yè)節(jié)能、環(huán)保和安全等成本，淘汰一批生產(chǎn)不規(guī)范、低效率的企業(yè)，當(dāng)然這可能也包括國(guó)有企業(yè)，不僅僅只是淘汰落后產(chǎn)能就意味著民營(yíng)企業(yè)遭殃，這只有行政手段之下，才會(huì)出現(xiàn)的違背市場(chǎng)運(yùn)行的操作現(xiàn)象。

來(lái)源：鋼易網(wǎng)

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀