AI顛覆音樂界？

　　AI的風(fēng)，還是刮到了音樂界。

　　去年，AI“孫燕姿”幾乎承包了所有華語樂壇熱門歌曲的翻唱，層出不窮的AI歌手仍在不斷產(chǎn)出翻唱作品，風(fēng)靡一時(shí)的AI翻唱余威仍在?，F(xiàn)在，AI技術(shù)已經(jīng)不滿足于施展在單純的翻唱領(lǐng)域，而是狂飆進(jìn)化到了寫歌的層面。

　　即便你是毫無樂理知識(shí)基礎(chǔ)的普通人，也能借用AI工具在極短的時(shí)間里創(chuàng)作一首獨(dú)一無二的歌曲。AI對(duì)文字、繪圖、影視行業(yè)的顛覆，來到了音樂行業(yè)。同樣的反應(yīng)近乎復(fù)制粘貼一樣降臨到音樂人身上，AI究竟能在何種程度上顛覆音樂生產(chǎn)？

　　“人人都是音樂人”

　　普通人用AI寫一首歌需要多久？可能只要花費(fèi)幾秒到十幾秒。

　　在AI音樂生成模型Suno的V3版本中，輸入簡(jiǎn)單的文字描述，例如對(duì)歌曲情感和主題的定位，再設(shè)置古典音樂、爵士樂、Hiphop、電子音樂等風(fēng)格流派，填上歌詞內(nèi)容，確定男女聲，靜待幾秒鐘，Suno就可以生成一首長(zhǎng)達(dá)2分鐘的從歌詞到人聲和配器皆完整的音樂。

　　“人人都是音樂人”不再是夢(mèng)。目前，Suno一定程度上是免費(fèi)向用戶開放的，注冊(cè)賬號(hào)后，每天最多可獲得50積分，足以購買10首歌曲的制作權(quán)。如果想突破這一上限，則可以購買每月8美元的Pro計(jì)劃，每天最多可生成500首歌曲。寫歌門檻近乎沒有，只要花費(fèi)極低的成本，理論上一個(gè)月就可以產(chǎn)出很多首歌，這是絕大部分音樂人畢生都難以實(shí)現(xiàn)的指標(biāo)。

　　疑問隨之而來，即便AI的技術(shù)足夠強(qiáng)大，但如此短的時(shí)間里生成的音樂，其完整度和藝術(shù)性真的有保證嗎？目前國內(nèi)音樂平臺(tái)QQ音樂已經(jīng)開辟Suno AI板塊，收錄由Suno制作的AI歌曲。在普通人聽來，這些AI歌曲雖然創(chuàng)新性不足，但聽感上與常規(guī)歌曲并無太多差別，甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于那些所謂的抖音神曲。評(píng)論區(qū)里，“這會(huì)干掉90%沒有天賦和自以為有天賦的網(wǎng)絡(luò)音樂人”獲得較多人的支持。

　　可以設(shè)想，在其他生成式AI工具的輔助下，音樂產(chǎn)業(yè)完全可以實(shí)現(xiàn)AI一條龍服務(wù)。先用ChatGPT寫歌詞，再用Suno創(chuàng)作一段曲調(diào)并演繹，還可以通過AI繪圖制作一張單曲封面，倘若需要的話，最后甚至能用Sora制作一首MV。作詞、作曲、演唱、設(shè)計(jì)、MV拍攝……這一往往會(huì)耗費(fèi)頗多人力物力和財(cái)力的音樂生產(chǎn)全環(huán)節(jié)，如今完全可以不依賴實(shí)體力量實(shí)現(xiàn)。動(dòng)動(dòng)手指，就能讓想法變成現(xiàn)實(shí)。

　　是福音還是噩耗

　　這一變革是福音還是噩耗？音樂人的反應(yīng)不盡相同。

　　前不久，有超過200名的國際知名音樂人聯(lián)署公開信，呼吁AI開發(fā)者、科技公司、平臺(tái)和數(shù)字音樂服務(wù)商停止使用人工智能（AI）來侵犯并貶低人類藝術(shù)家的權(quán)利，具體訴求包括，要求他們承諾不開發(fā)與之相關(guān)的AI音樂生成技術(shù)等，不能拒絕向藝術(shù)家提供合理報(bào)酬。

　　“用大量AI創(chuàng)造的‘聲音’和‘圖像’來取代人類藝術(shù)家的工作，這些作品大大稀釋了支付給藝術(shù)家的版稅。對(duì)許多努力維持生計(jì)的音樂家、藝術(shù)家和歌曲作者來說，這將是災(zāi)難性的?！边@在一定程度上代表了部分音樂人的看法。

　　不過，也有一些嗅覺敏銳的音樂人積極擁抱新技術(shù)，早已開始了AI寫歌的嘗試。音樂人楊樾就在今年3月底利用AI創(chuàng)作了一首重金屬風(fēng)格的單曲《Digital Dawn》，看到成品后，他深感一部分音樂人恐怕真的要失去工作了。

　　最先受到?jīng)_擊的當(dāng)然是那些從事低端音樂生產(chǎn)的人。很多音樂人普遍認(rèn)為，那些套路化、流水線式生產(chǎn)音樂的工作，完全可以被AI取代。為了迎合短視頻時(shí)代的音樂需求，一種利用網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)及時(shí)創(chuàng)作歌曲的音樂生產(chǎn)模式誕生，它主要依靠簡(jiǎn)單算法機(jī)制進(jìn)行音樂批量生產(chǎn)。這些走量而不走質(zhì)的音樂，在與短視頻營銷玩法的組合下卻能間或產(chǎn)生爆款，由此形成一條產(chǎn)業(yè)鏈，養(yǎng)活了不少音樂人。

　　這種模式完全顛覆了人們對(duì)靈感先行的傳統(tǒng)音樂創(chuàng)作的固定認(rèn)知，卻與AI寫歌有著異曲同工之妙。同樣是主題先行、規(guī)定旋律風(fēng)格，然后在極短的時(shí)間里創(chuàng)作一首歌，只不過前者尚依賴人力的參與，后者卻可以完全靠AI完成，實(shí)現(xiàn)了真正意義上的流水線式生產(chǎn)。而且，在AI技術(shù)的不斷精進(jìn)下，后者的音樂創(chuàng)作效率與水準(zhǔn)也遠(yuǎn)非前者能比擬，能夠以較低的成本取而代之。

　　工具而非藝術(shù)

　　在普遍的危機(jī)感中，也有音樂人發(fā)現(xiàn)了AI作為一種工具輔助創(chuàng)作的機(jī)遇。AI能夠提供音樂創(chuàng)作的靈感來源，在創(chuàng)作的最初階段幫助創(chuàng)作者把對(duì)一首歌的大致想象變得具體化，并提供多個(gè)可參照的版本，成為源源不斷的demo曲庫。之前音樂制作人、作詞人、作曲人與歌手之間的碰撞，可能就會(huì)變成音樂人與AI的來回切磋。

　　而在音樂下游行業(yè)，特別是配樂領(lǐng)域，AI具有更多的用武之地。不管是廣告配樂、游戲配樂、視頻配樂，還是影視劇配樂等，凡涉商用，都面臨版權(quán)的問題?，F(xiàn)如今有了AI，成本便可以大大降低。而且，這里的降本還有增效的附加作用——配樂的核心問題適配性，也能通過對(duì)AI的反復(fù)調(diào)試實(shí)現(xiàn)，達(dá)到更好的場(chǎng)景契合度?？梢哉f，AI的誕生，完美契合了中低端音樂的需求。

　　當(dāng)然，對(duì)于那些頭部、或腰部以上的音樂人，目前AI的水準(zhǔn)尚不能企及。AI對(duì)中低端音樂制作環(huán)節(jié)帶來的沖擊，反過來讓音樂人更加珍視創(chuàng)造力的重要性。盡管近兩年來，AI技術(shù)瘋狂地席卷文字、繪畫、音樂行業(yè)，在這些人類引以為傲的領(lǐng)域讓他們感到恐慌和擔(dān)憂，但在情感表達(dá)和思想洞察方面，AI仍有無法取代人的地方。

　　前段時(shí)間流行一時(shí)的AI翻唱，雖然能盡可能地模仿歌手的音色，但在咬字、唱腔和情感表達(dá)上無法完全效法，無法預(yù)期一個(gè)極具個(gè)人特色的歌手如何處理和表達(dá)他人的歌曲，所以聽起來大多“AI感重”，更談不上觸動(dòng)人心。

　　AI寫歌也是一樣的道理，它能模仿既定的風(fēng)格音樂套路，卻很難提供創(chuàng)造性的內(nèi)容。一個(gè)聽過AI音樂的人，大概率會(huì)驚喜，卻很難被打動(dòng)，這是因?yàn)橐皇赘枨那楦泻秃穸?，只能來源于?chuàng)作者真實(shí)的生活和感悟。這也注定了AI音樂或許存在商業(yè)應(yīng)用價(jià)值，卻很難擁有征服聽眾、成為爆款金曲的市場(chǎng)價(jià)值和審美價(jià)值。

　　轉(zhuǎn)自：大眾日?qǐng)?bào)

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀