“真假比亞迪高管”之謎：誰是14億廣告詐騙迷局的幕后大哥？
汽車業(yè)巨頭比亞迪碰到了現(xiàn)實(shí)版的《碟中諜》，一演就是3年。
3年時(shí)間，30余家廣告公司與上海比亞迪電動(dòng)車有限公司“華東市場部總經(jīng)理”李娟簽訂了14億元的市場推廣合約，到頭來比亞迪總部卻不認(rèn)賬：“在國金辦公樓的上海比亞迪是假冒的，李娟是騙子，我們比亞迪是受害者。”
供應(yīng)商傻眼了我們給比亞迪做了3年義務(wù)勞動(dòng)嗎？比亞迪集團(tuán)不知情嗎？我們做的線上投放你看不見，OK！那么多線下活動(dòng)也看不見？跟阿森納的合作也看不見？都上新聞了，這么多平白無故多出來的市場活動(dòng)沒有引起懷疑？市場部不管？采購財(cái)務(wù)不問？審計(jì)不查？心也太大意了吧。
現(xiàn)實(shí)很殘酷：其中一家廣告供應(yīng)商做了比亞迪300場地推活動(dòng)，累計(jì)合同金額逾1億元，自己房子車子全抵押了，現(xiàn)在還欠下游供應(yīng)商4000萬，這是怎樣的體驗(yàn)？另一位供應(yīng)商剛起步，創(chuàng)始人擔(dān)保借款2800萬元，然而個(gè)人財(cái)產(chǎn)不足300萬元，這日子怎么過？
身份
故事發(fā)生在上海國金辦公樓二期，這里租金是每天每平方米17元。李娟在這里租了位于8層和36層的兩個(gè)較大的辦公室，掛著比亞迪的LOGO標(biāo)識(shí)，自稱是比亞迪電動(dòng)車有限公司的市場部門，旗下有40名員工，法務(wù)、策劃等分工明確。李娟自首前，這些員工都以為自己是正兒八經(jīng)的上海比亞迪員工，沒想到如今成了外人眼里的“犯罪團(tuán)伙”。
此前的7月12日午間，總部位于深圳的電動(dòng)車制造商比亞迪，在其官方微博發(fā)布《關(guān)于李娟等人冒用比亞迪名義開展相關(guān)業(yè)務(wù)的聲明》稱，李娟等人在上海浦東世紀(jì)大道國金二期租賃辦公場所，使用上海雨鴻文化傳播有限公司的名義，對(duì)外聲稱是比亞迪派出機(jī)構(gòu)(下稱“國金比亞迪”)，同時(shí)李娟冒用上海比亞迪電動(dòng)車有限公司市場部總經(jīng)理的身份，偽造比亞迪多枚印章并以其名義，與多家單位及機(jī)構(gòu)展開廣告宣傳合作。
事發(fā)前，李娟在上海的職務(wù)是“比亞迪華東市場部總經(jīng)理”，而在深圳比亞迪總部，李娟是上海雨鴻供應(yīng)商的身份。李娟就這樣用兩個(gè)身份來回游走。
然而，7月16日，上海雨鴻文化傳播有限公司通過官方微博發(fā)布了一則聲明，稱雨鴻公司從未授權(quán)李娟以其名義承攬包括比亞迪在內(nèi)的任何廣告業(yè)務(wù)，李娟也不是雨鴻公司的員工。
這就尷尬了，李娟這3年來到底是誰的人？
自首
令人感到意外的是，比亞迪還沒來得及舉報(bào)李娟，李娟已經(jīng)選擇了自首。一位不愿透露姓名的比亞迪供應(yīng)商向《中國經(jīng)濟(jì)周刊》透露了李娟自首的細(xì)節(jié)。
據(jù)他介紹，今年6月初，李娟第一次去做筆錄，是因?yàn)橛腥嗽?月底5月初去報(bào)案，稱李娟伙同日高合同詐騙。當(dāng)時(shí)沒有立案，但是李娟被通知去配合調(diào)查。李娟第二次去做筆錄，是因?yàn)樗苑Q有位叫陳振宇的上線對(duì)她進(jìn)行了合同詐騙。李娟說所有供應(yīng)商都來堵她家的門，所以報(bào)案。可是依然無法立案，最后李娟改說自己有價(jià)值1200萬元的房子來歷不明，最終才被立案調(diào)查。
關(guān)于上述李娟的到案經(jīng)過，北京煒衡(上海)律師事務(wù)所律師鞠秦儀提出了自己的疑問。他認(rèn)為，無論是按照司法實(shí)踐還是按照正常邏輯，一個(gè)人以不知道自己名下房產(chǎn)來源的名義自首到案難以置信。
據(jù)供應(yīng)商介紹，李娟“進(jìn)去”時(shí)，還寫了一份“自白書”，即《上海比亞迪情況說明》，詳述了她眼中的比亞迪“廣告門”事件的來龍去脈
2009年，李娟和自己的幕后老板“陳振宇”在瑞安地產(chǎn)時(shí)就彼此認(rèn)識(shí)，但一直是微信朋友圈的“點(diǎn)贊之交”。
直到2016年初，“陳振宇”在QQ上發(fā)出邀請(qǐng)，兩人在茶室敲定了組建“比亞迪上海市場部”大計(jì)。
“陳振宇”告訴李娟，比亞迪深圳股東在內(nèi)斗，為了換上新人，這個(gè)團(tuán)隊(duì)(指上海比亞迪)沒有公開身份，但可以以比亞迪的名義去從事實(shí)際業(yè)務(wù)，涉及到比亞迪內(nèi)部的人員和業(yè)務(wù)，由“陳振宇”去溝通。
隨后的項(xiàng)目執(zhí)行、來往郵件、現(xiàn)場供應(yīng)商車輛的調(diào)度，都證明“陳振宇”說的是真的，他的確能調(diào)動(dòng)比亞迪的內(nèi)部資源。包括后來舉行的比亞迪供應(yīng)商大會(huì)，李娟以比亞迪內(nèi)部工作人員的身份出席，無人提出異議。
在記者調(diào)查了解中，很多廣告商都強(qiáng)調(diào)沒有給過李娟回扣，李娟也一直聲明自己是清白的。她為何要費(fèi)盡心機(jī)去討好甲方，她背后真正的推手是誰？是“陳振宇”還是另有他人？或者“陳振宇”是虛構(gòu)的人物？引來各方猜測。
針對(duì)李娟的講述，也有供應(yīng)商認(rèn)為她是在編故事，真相在后面，她的同伙、獲利模式等尚未浮出水面。“你見到她真人就知道了，是編劇了得，不是她這個(gè)女一號(hào)了得。”供應(yīng)商笑言。
躺槍
7月16日，雨鴻公司對(duì)此事進(jìn)行說明。該公司相關(guān)負(fù)責(zé)人在現(xiàn)場出示了一些雨鴻公司與比亞迪合作的證據(jù)，希望證明與比亞迪的合作并非子虛烏有。
據(jù)雨鴻公司的說法，雨鴻公司與上海比亞迪電動(dòng)車有限公司的合作是在2017年4月以后，在此之前李娟已經(jīng)以上海比亞迪電動(dòng)車有限公司名義開展業(yè)務(wù)超過一年半。此后，李娟在開展業(yè)務(wù)的過程中也以上海比亞迪電動(dòng)車有限公司名義與雨鴻公司開展業(yè)務(wù)并簽署合同。據(jù)李娟陳述，深圳比亞迪相關(guān)人員對(duì)此事均知情。
“躺槍”的雨鴻公司認(rèn)為，由李娟以上海比亞迪電動(dòng)車有限公司名義發(fā)包給雨鴻公司的廣告業(yè)務(wù)均屬真實(shí)業(yè)務(wù)，事后有大量業(yè)務(wù)確認(rèn)。比亞迪總部不知情是罔顧事實(shí)的。
費(fèi)解的還有競智廣告的負(fù)責(zé)人，那是一個(gè)與知名足球俱樂部阿森納有關(guān)的故事。
比亞迪當(dāng)年與阿森納有過合作。供應(yīng)商告訴《中國經(jīng)濟(jì)周刊》，雨鴻公司很早就開始與阿森納洽談合作，在2018年年初確定，每個(gè)賽季1500萬元贊助費(fèi)，三個(gè)賽季共4500萬元。彼時(shí)，競智廣告作為上海阿森納合作項(xiàng)目落地推廣的供應(yīng)商代表，到倫敦現(xiàn)場見證了雙方合作發(fā)布儀式，競智廣告的代表還與比亞迪總部品牌公關(guān)部部長李巍、阿森納官員等人見了面。阿森納當(dāng)著供應(yīng)商的面說，這次的合作成功要感謝上海比亞迪的李娟，但李巍當(dāng)時(shí)一句話也沒說。
比亞迪和阿森納的合作有新聞報(bào)道為證。但當(dāng)供應(yīng)商通過信件再次與比亞迪總部確認(rèn)時(shí)，比亞迪回復(fù)稱，從未與阿森納合作過。
“當(dāng)時(shí)那封郵件在我們供應(yīng)商群里傳閱，我們都很不解。然后又問李娟，她說不是不承認(rèn)，是雨鴻稱自己有優(yōu)勢，只需要60萬元一年。”其中一位供應(yīng)商告訴《中國經(jīng)濟(jì)周刊》。
這位供應(yīng)商對(duì)記者說：兩個(gè)賽季120萬元，120萬元連普通的區(qū)級(jí)足球隊(duì)都弄不下來，更何況是阿森納？這樣的合同是哪個(gè)層級(jí)審批通過的？現(xiàn)在拿出來的合同上都沒有比亞迪的章，說明比亞迪在法律層面都沒有確認(rèn)過這個(gè)合作，那你的高管怎么參加了倫敦的簽約？
不過截至經(jīng)濟(jì)ke發(fā)稿時(shí)，雨鴻公司負(fù)責(zé)人汪曉婷的手機(jī)一直無法接通。“躺槍”的阿森納方面的聲明稱：“比亞迪相信其本身已成為這樁涉及諸多合同詐騙行為的受害方。我們正在調(diào)查，并與此前參與啟動(dòng)這項(xiàng)合作的比亞迪高層代表們共同商討此事。”
事發(fā)后，比亞迪官方微博刪除了與阿森納相關(guān)的全部信息，也未提及雙方是否繼續(xù)合作。
供應(yīng)商公布的李娟名片及辦公地點(diǎn)
態(tài)度
采訪中，有供應(yīng)商對(duì)《中國經(jīng)濟(jì)周刊》說，供應(yīng)商真正的怒火是比亞迪的不作為、不配合。
經(jīng)濟(jì)ke打通比亞迪公告上接待供應(yīng)商的電話，對(duì)方表示無可奉告，并稱有特別部門接待媒體。不過，經(jīng)濟(jì)ke始終未能與比亞迪總部接待媒體的部門取得聯(lián)系。經(jīng)濟(jì)ke輾轉(zhuǎn)聯(lián)系到比亞迪法務(wù)負(fù)責(zé)人朱先生，他表示這件事情應(yīng)該詢問警方，他也不清楚。
7月20日，《中國經(jīng)濟(jì)周刊》經(jīng)過多方核實(shí)，找到了當(dāng)年與李娟合影過的“陳振宇”。“陳振宇”表示：“李娟只是我10年前所負(fù)責(zé)管理的項(xiàng)目中一名下屬，我2010年離開原單位后，一直就沒有聯(lián)系。網(wǎng)絡(luò)上傳播的照片是當(dāng)年公司組織的旅游活動(dòng)時(shí)所拍的照片。照片中至少有兩個(gè)人也認(rèn)識(shí)李娟呢！怎會(huì)找不到我呢？！我一直沒有‘失聯(lián)’過。我的手機(jī)號(hào)碼，從我2005年1月到上海工作至今，一直都在用。”
對(duì)于陷入此次糾紛，“陳振宇”說：“我相信有關(guān)調(diào)查部門能夠徹查清楚，這事與我完全無關(guān)。”他覺得他被人利用了。
有意思的是，據(jù)某位供應(yīng)商出示給經(jīng)濟(jì)ke的一份郵件顯示，李娟接受“陳振宇”的“指令”始于2015年。那么這位喜歡發(fā)郵件的“陳振宇”又是誰呢？是不是跟李娟合影的“陳振宇”？他會(huì)不會(huì)是那個(gè)真正的幕后的“老大哥”呢？
一切還是個(gè)謎。（記者；宋杰）
轉(zhuǎn)自：中國經(jīng)濟(jì)周刊
版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。
延伸閱讀
消費(fèi)結(jié)構(gòu)持續(xù)優(yōu)化 拉動(dòng)中國經(jīng)濟(jì)行穩(wěn)致遠(yuǎn)
