業(yè)內(nèi)：若取消公積金需推出可替代產(chǎn)品

　　持續(xù)數(shù)月的公積金存廢之爭或?qū)嬌弦粋€句號。日前，中共中央、國務(wù)院發(fā)布《關(guān)于新時代加快完善社會主義市場經(jīng)濟體制的意見》(下稱《意見》)，在完善覆蓋全民的社會保障體系中，《意見》明確提到要加快建立多主體供給、多渠道保障、租購并舉的住房制度，改革住房公積金制度。業(yè)內(nèi)人士認為，隨著時代的發(fā)展，從企業(yè)減負和員工實際提取率的角度來說，取消公積金也未嘗不可，但是需要一個替代品。

　　中國國際經(jīng)濟交流中心副理事長、重慶市原市長黃奇帆撰文指出，除稅收等政策以外，建議取消企業(yè)住房公積金制度，為企業(yè)直接降低12%的成本。他認為，住房公積金制度是1990年代初從新加坡學(xué)來的，現(xiàn)在我國房地產(chǎn)早已市場化，商業(yè)銀行已成為提供房貸的主體，住房公積金存在的意義已經(jīng)不大。這一建議引發(fā)大量爭論。北京大學(xué)金融學(xué)劉俏和張崢兩位教授發(fā)表署名文章《我們?yōu)槭裁捶磳Α叭∠髽I(yè)住房公積金制度”的政策建議？》予以反駁。文章稱，“取消企業(yè)住房公積金制度”是一個不恰當?shù)模踔量梢哉f是一個糟糕的政策建議，不僅不能在‘非常時期’真正給企業(yè)減負，而且會破壞正常的市場規(guī)則和秩序，給經(jīng)濟生活帶來一系列不必要的負面沖擊。

　　一部分人以為企業(yè)減負為名，建議取消公積金；而一部分人認為公積金作為民生保障的一部分，能夠減輕工薪階層購房及租房壓力，應(yīng)上調(diào)繳存基數(shù)。隨著時代的發(fā)展，從企業(yè)減負和員工實際提取率的角度來說，取消公積金也未嘗不可，但是需要一個替代品，如“住房保障銀行”。

　　易居企業(yè)集團CEO丁祖昱表示，2014年，住建部曾提出要建立建設(shè)住房保障銀行。即在修改《住房公積金管理條例》的基礎(chǔ)上，采取適當方式將住房公積金管理中心升級為住房保障銀行。建立中國住房保障銀行有兩大好處：首先它作為住房保障性專業(yè)銀行，有大量吸收存款的可能性，可以獲得充分的資金，使住房保障得到基本的融資支撐；其次是住房保障銀行不以盈利為目的，可以以優(yōu)惠的貸款利率服務(wù)于住房保障，降低住房保障的融資成本和運行成本。

　　他認為，只有出現(xiàn)一個相應(yīng)的能夠替代原本公積金在住房貸款中所起到的作用的產(chǎn)品，公積金的取消才是可行的。若非如此，公積金政策應(yīng)當被保留。

　　轉(zhuǎn)自：信息時報

　　【版權(quán)及免責聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65367254。

延伸閱讀