因認為 “馬上玩”APP對愛奇藝VIP賬號進行分時出租,并對部分功能進行限制,損害愛奇藝合法權(quán)益,愛奇藝公司將該APP運營的兩公司訴至法院,要求消除影響并賠償經(jīng)濟損失及合理開支共計300萬元。
8月28日北京青年報記者獲悉,近日,海淀法院審結(jié)此案,法院判決支持了愛奇藝公司全部訴請。
據(jù)了解,該案系全國首例分時出租視頻網(wǎng)站VIP賬號使用時長的新型網(wǎng)絡(luò)不正當競爭糾紛。
愛奇藝訴訟兩公司不正當競爭
被告認為出租賬號系正當使用
北京愛奇藝科技有限公司訴稱,其系視頻網(wǎng)站愛奇藝網(wǎng)和手機端愛奇藝APP的經(jīng)營者,其所建立的付費VIP會員制度這一經(jīng)營模式是增加用戶量、維持視頻業(yè)務(wù)的重要經(jīng)營手段;且其明確VIP會員用戶僅擁有愛奇藝VIP賬號的有限使用權(quán),不得將賬號轉(zhuǎn)讓、出借、出租、售賣或分享予他人使用。
愛奇藝公司表示,杭州龍魂網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、杭州龍境科技有限公司通過其運營的APP中通過云流化技術(shù)將愛奇藝VIP賬號非法分時出租,違反了愛奇藝VIP賬號用戶協(xié)議,損害了愛奇藝公司付費會員制度;同時,二被告通過技術(shù)手段對涉案APP中的愛奇藝APP部分功能進行限制,導(dǎo)致公眾對愛奇藝APP的用戶體驗下降,該兩項行為構(gòu)成不正當競爭。
二被告不同意愛奇藝公司的全部訴訟請求,并提出其與愛奇藝公司不存在競爭關(guān)系,其系合法獲得愛奇藝VIP賬號的使用權(quán),故分時出租這些賬號系正當使用行為,涉案APP系使用云流化技術(shù)的新型商業(yè)模式而不應(yīng)被否定等抗辯意見。
法院認為兩者存在競爭
支持原告全部訴訟請求
法院經(jīng)審理后認為,此案的主要爭議焦點在于雙方是否存在競爭關(guān)系以及被訴行為的性質(zhì)判斷。關(guān)于競爭關(guān)系,隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的深化和資源的融合,對市場資源的爭奪已擴展到非同業(yè)競爭者之間,只要經(jīng)營者行為影響其他經(jīng)營者的經(jīng)營利益即落入《反不正當競爭法》調(diào)整范圍;該案中,二被告通過涉案APP分時出租愛奇藝VIP賬號使用權(quán),顯然影響了愛奇藝公司在用戶流量等方面的經(jīng)營利益,故二被告同時經(jīng)營其他業(yè)務(wù)并不影響其與愛奇藝公司之間存在競爭關(guān)系這一事實。
其次,關(guān)于被訴行為是否正當,就分時出租VIP會員賬號行為而言,結(jié)合該行為并非個人用戶的正常行為,故將導(dǎo)致愛奇藝公司正常經(jīng)營成本和風險上升,二被告通過分時出租VIP賬號而實際提供愛奇藝VIP視頻內(nèi)容,系對愛奇藝公司重要經(jīng)營資源的惡意搭便車,二被告通過被訴行為獲利且在愛奇藝公司發(fā)送侵權(quán)通知后通過改版等形式使其行為進一步隱蔽而具有主觀惡意等因素,認定被訴行為具有不正當性。
法院另指出,被訴行為本身具有不正當性,故該行為性質(zhì)并不會因二被告系合法取得涉案愛奇藝VIP賬號而發(fā)生改變;相反,二被告合法購得愛奇藝VIP賬號,理應(yīng)知曉愛奇藝公司對其VIP賬號所設(shè)使用權(quán)限,故二被告的主觀惡意更加明顯。
就涉案APP中愛奇藝APP部分功能受限一項行為,從云流化技術(shù)原理及涉案APP功能設(shè)置可以認定,功能限制系二被告針對云端產(chǎn)品中的愛奇藝APP界面進行的限制,而此種限制將使愛奇藝公司的潛在用戶產(chǎn)生誤認并影響其對愛奇藝APP的使用體驗,具有不當性。
據(jù)此,法院認為上述被訴行為破壞了愛奇藝公司基于“付費VIP會員”模式進行的正常經(jīng)營行為,損害了愛奇藝公司的合法權(quán)益,違反了《反不正當競爭法》第十二條第二款第四項的規(guī)定,構(gòu)成不正當競爭,依法判決支持了愛奇藝公司全部訴訟請求。(朱健勇 張璇 李思頔)
轉(zhuǎn)自:北京青年報
【版權(quán)及免責聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品,轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊,僅代表作者個人觀點,不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系:010-65363056。
延伸閱讀