國家文物局解讀《涉案文物鑒定評估管理辦法》

　　近日，國家文物局、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、海關(guān)總署聯(lián)合印發(fā)《涉案文物鑒定評估管理辦法》（文物博發(fā)[2018]4號，以下簡稱《辦法》）。（點擊看詳情）為便于更好理解執(zhí)行《辦法》的相關(guān)規(guī)定要求，國家文物局相關(guān)部門負責(zé)人接受了記者采訪。

　　記者：請介紹一下《辦法》出臺的背景。

　　國家文物局相關(guān)負責(zé)人：多年來，涉案文物鑒定由文物行政部門根據(jù)1987年《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊盜掘非法經(jīng)營和走私文物的案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》（法（研）發(fā)〔1987〕32號）的規(guī)定，主要依托國家文物鑒定委員會和各省文物鑒定委員會組織開展，逐步形成了較為規(guī)范的工作模式，為打擊盜竊盜掘非法經(jīng)營和走私文物等違法犯罪行為作出了重大貢獻。

　　2016年1月1日起施行的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害文物管理等刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2015〕23號）對涉案文物鑒定評估工作進行了重新規(guī)定，明確涉案文物認定和價值認定問題，可由國務(wù)院文物行政部門指定的涉案文物鑒定評估機構(gòu)出具報告。為適應(yīng)涉案文物鑒定評估機構(gòu)認定和管理工作的巨大變化，國家文物局分兩批在全國范圍內(nèi)遴選指定了41家涉案文物鑒定評估機構(gòu)，這41家機構(gòu)積極配合辦案機關(guān)開展涉案文物鑒定評估工作，取得了較好的工作成效。國家文物局根據(jù)兩年多來的工作實踐，聯(lián)合最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、海關(guān)總署，在與刑法、刑事訴訟法和相關(guān)司法解釋規(guī)定保持銜接的基礎(chǔ)上，針對涉案文物鑒定評估活動的實際情況，制定了《辦法》，以更好保障司法機關(guān)辦理文物犯罪案件。

　　記者：請介紹一下《辦法》的主要框架和規(guī)范重點。

　　國家文物局相關(guān)負責(zé)人：《辦法》共分六章，對涉案文物鑒定評估的相關(guān)定義和基本原則、涉案文物鑒定評估的范圍內(nèi)容、涉案文物鑒定評估的機構(gòu)條件和人員標(biāo)準(zhǔn)、涉案文物鑒定評估的委托受理組織和實施程序、涉案文物鑒定評估的監(jiān)督管理以及相關(guān)執(zhí)行等六方面問題作了全面系統(tǒng)的規(guī)定，并附有涉案文物鑒定評估報告格式文本和涉案文物鑒定評估委托書參考文本，全面構(gòu)建了涉案文物鑒定評估的基礎(chǔ)管理制度。

　　《辦法》以問題為導(dǎo)向，重點規(guī)范以下兩個方面：一是規(guī)范涉案文物鑒定評估程序?！掇k法》結(jié)合文物鑒定評估工作實際，對涉案文物鑒定評估機構(gòu)從接受鑒定評估委托到鑒定評估結(jié)束后的材料歸檔之間的程序性環(huán)節(jié)進行了詳細規(guī)定，對補充、重新、再次、終止鑒定評估等特殊情況進行了明確規(guī)定，形成了一整套較為完備的涉案文物鑒定評估程序規(guī)則。二是保證涉案文物鑒定評估質(zhì)量。對涉案文物鑒定評估質(zhì)量的要求貫穿在《辦法》全文中，除通過程序規(guī)則保障鑒定評估質(zhì)量外，《辦法》對涉案文物鑒定評估機構(gòu)和人員的原則要求、設(shè)定條件和三級監(jiān)督管理制度等方面的規(guī)定，包括后附涉案文物鑒定評估報告的格式文本和填寫規(guī)范，都是保障鑒定評估質(zhì)量的具體措施。

　　記者：《辦法》對涉案文物鑒定評估是如何定位和定性的？

　　國家文物局相關(guān)負責(zé)人：涉案文物鑒定評估在《辦法》中定位于開展文物犯罪刑事案件涉及的文物或疑似文物的鑒定評估，包括刑法分則第六章妨害文物管理罪中規(guī)定的故意損毀文物罪，故意毀損名勝古跡罪，過失損毀文物罪，非法向外國人出售、贈送珍貴文物罪，倒賣文物罪，非法出售、私贈文物藏品罪，盜掘古文化遺址、古墓葬罪，盜掘古人類化石、古脊椎動物化石罪等八個罪名，和刑法分則其他章節(jié)中規(guī)定的走私文物罪，盜竊（文物）罪，掩飾、隱瞞（文物）犯罪所得罪，失職造成珍貴文物損毀、流失罪等罪名涉及的文物鑒定評估，以及其他刑事犯罪（例如貪污罪、受賄罪）可能涉及的文物鑒定評估。

　　《辦法》所稱涉案文物鑒定評估，是指國家文物局指定的國有文物博物館機構(gòu)，為配合辦案機關(guān)依法打擊文物違法犯罪活動，依委托向辦案機關(guān)提供文物鑒定評估意見的專業(yè)咨詢活動。涉案文物鑒定評估服務(wù)于司法工作，在性質(zhì)上屬于文物專門性問題檢驗，由于涉案文物鑒定評估活動社會化程度不高，目前涉案文物鑒定評估仍為國有文物博物館機構(gòu)依職能開展。涉案文物鑒定評估與文物認定并不沖突，文物及其等級已經(jīng)文物行政部門認定的不再重復(fù)進行鑒定評估，文物行政部門對尚未登記公布的古文化遺址、古墓葬，可以依據(jù)已生效判決采納的鑒定評估意見，依法開展登記公布工作。

　　記者：《辦法》對涉案文物鑒定評估的范圍和內(nèi)容是如何規(guī)定的？

　　國家文物局相關(guān)負責(zé)人：涉案文物鑒定評估的范圍涵蓋可移動文物和不可移動文物?？梢苿游奈镨b定評估類別包括陶瓷器、玉石器、金屬器、書畫、雜項等五個類別。不可移動文物鑒定評估類別包括古文化遺址、古墓葬、古建筑、石窟寺及石刻、近現(xiàn)代重要史跡及代表性建筑、其他等六個類別。

　　可移動文物的鑒定評估內(nèi)容主要包括“身份”鑒定、價值鑒定和損毀程度評估。“身份”鑒定主要是確定疑似文物的真假和時代；價值鑒定主要是歷史、藝術(shù)、科學(xué)價值的鑒定，并參照館藏文物定級標(biāo)準(zhǔn)確定文物級別；在涉案文物鑒定評估機構(gòu)自身具備專業(yè)條件和辦案機關(guān)提出要求的前提下，可以對文物的經(jīng)濟價值進行評估；在涉案文物遭受損毀的情形下，還要評估有關(guān)行為對文物造成的損毀程度及其對文物價值造成的影響。

　　不可移動文物的鑒定評估內(nèi)容主要包括“身份”鑒定和損毀程度評估。“身份”鑒定主要是確定疑似文物是否屬于古文化遺址、古墓葬；在涉案文物遭受損毀的情形下，評估有關(guān)行為對文物造成的損毀程度和對文物價值造成的影響，并可以對文物的經(jīng)濟價值進行評估。

　　記者：《辦法》對涉案文物鑒定評估機構(gòu)和涉案文物鑒定評估人員條件是如何設(shè)定的？

　　國家文物局相關(guān)負責(zé)人：《辦法》對涉案文物鑒定評估機構(gòu)的發(fā)展確立了統(tǒng)籌規(guī)劃、合理布局、嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)、確保質(zhì)量的基本要求，對機構(gòu)條件強調(diào)綜合實力，除具有獨立法人資格和必要的硬件條件外，還必須是能夠從事可移動文物或不可移動文物的所有類別文物的鑒定評估業(yè)務(wù)，且具備較強鑒定評估人員力量和鑒定評估組織工作經(jīng)驗的國有文物博物館機構(gòu)。

　　《辦法》對涉案文物鑒定評估人員的條件要求也較為嚴(yán)格，取得文物博物及相關(guān)系列中級以上專業(yè)技術(shù)職務(wù)并有至少持續(xù)五年文物鑒定實踐經(jīng)歷的人員，文物進出境審核責(zé)任鑒定人員、國家或者省級文物鑒定委員會委員等三項條件必須符合其中一項以上，并由省級文物行政部門審核鑒定評估人員的專業(yè)水平是否符合涉案文物鑒定評估活動的要求。

　　記者：《辦法》在涉案文物鑒定評估委托受理方面有什么特別規(guī)定嗎？

　　國家文物局相關(guān)負責(zé)人：《辦法》在參照司法鑒定受理一般規(guī)定的同時,根據(jù)涉案文物鑒定評估工作的現(xiàn)階段情況,在涉案文物鑒定評估機構(gòu)的受理范圍方面作了特別規(guī)定，即涉案文物鑒定評估機構(gòu)一般限于受理所在省（自治區(qū)、直轄市）行政區(qū)域內(nèi)辦案機關(guān)的文物鑒定評估委托。受理區(qū)域的限制主要是考慮涉案文物鑒定評估工作以屬地管理為宜，同時考慮了文物的地域差異性和機構(gòu)工作量等因素。針對涉案文物鑒定評估中可能出現(xiàn)的疑難問題，《辦法》也作了特殊規(guī)定，即在本行政區(qū)域內(nèi)涉案文物鑒定評估機構(gòu)的鑒定評估活動無法得出一致性意見，或本行政區(qū)域內(nèi)的涉案文物鑒定評估機構(gòu)在鑒定評估過程中存在難以解決的技術(shù)性問題等情形下，可以跨行政區(qū)域委托鑒定評估。

　　記者：《辦法》在涉案文物鑒定評估組織實施程序方面有什么特別考慮嗎？

　　國家文物局相關(guān)負責(zé)人：為保證涉案文物鑒定評估質(zhì)量，減少涉及涉案文物鑒定評估的爭議，《辦法》設(shè)計了一套涉案文物鑒定評估防錯糾錯機制，對鑒定評估意見的形成過程、重新鑒定評估和再次鑒定評估的程序進行了詳細規(guī)定。

　　一是涉案文物鑒定評估機構(gòu)對鑒定評估人員鑒定評估意見一致的出具鑒定評估報告，否則不能出具報告，但可以再次進行鑒定評估；仍沒有得出一致意見的，可以終止鑒定評估。

　　二是涉案文物鑒定評估機構(gòu)對有明確證據(jù)證明鑒定評估報告有錯誤、鑒定評估程序不符合規(guī)定、文物鑒定評估人員故意做出虛假鑒定評估等情況，應(yīng)當(dāng)接受辦案機關(guān)的委托，組織原鑒定評估人員以外的文物鑒定評估人員進行重新鑒定評估。

　　三是對有明確證據(jù)證明涉案文物鑒定評估機構(gòu)重新作出的鑒定評估報告有錯誤的，可以應(yīng)辦案機關(guān)的請求，由最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、海關(guān)總署商國家文物局，由國家文物局指定涉案文物鑒定評估機構(gòu)進行再次鑒定評估。

　　記者：《辦法》對涉案文物鑒定評估的管理制度是如何架構(gòu)的？

　　國家文物局相關(guān)負責(zé)人：《辦法》以國家文物局管宏觀，省級文物行政部門管日常，涉案文物鑒定評估機構(gòu)對其開展的鑒定評估活動獨立負責(zé)的原則，設(shè)立了涉案文物鑒定評估的三級管理制度。

　　第一級是涉案文物鑒定評估機構(gòu)的自負其責(zé)制度。涉案文物鑒定評估機構(gòu)負責(zé)組織實施涉案文物鑒定評估活動，并對提供的鑒定評估報告負責(zé)。

　　第二級是省級文物行政部門對轄區(qū)內(nèi)鑒定評估機構(gòu)的日常監(jiān)管制度。省級文物行政部門負責(zé)推薦涉案文物鑒定評估機構(gòu)，審核文物鑒定評估人員，對涉案文物鑒定評估工作進行監(jiān)督管理，對涉案文物鑒定評估機構(gòu)和文物鑒定評估人員涉嫌違法違規(guī)行為進行調(diào)查，并保障涉案文物鑒定評估工作所需的業(yè)務(wù)經(jīng)費。

　　第三級是國家文物局對涉案文物鑒定評估機構(gòu)的宏觀管理制度。國家文物局負責(zé)遴選指定涉案文物鑒定評估機構(gòu)，對文物鑒定評估人員進行備案，制定相關(guān)管理制度和標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，對涉案文物鑒定評估工作進行宏觀指導(dǎo)，并對鑒定評估活動相關(guān)重大違法違規(guī)行為進行處理。

　　原標(biāo)題：國家文物局解讀《涉案文物鑒定評估管理辦法》

　　轉(zhuǎn)自：經(jīng)濟日報-中國經(jīng)濟網(wǎng)


 

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀