古籍?dāng)?shù)字化難在哪

　　不久前，全國(guó)古籍整理出版規(guī)劃領(lǐng)導(dǎo)小組成員、山東大學(xué)教授杜澤遜收到一封信，內(nèi)容是有關(guān)部門向他征求對(duì)古籍工作的建議。近些年，在山東大學(xué)儒學(xué)高等研究院校經(jīng)處，江曦、李振聚、馬清源、薛林浩、王曉靜、劉尚等幾十位同學(xué)在杜澤遜的帶領(lǐng)下，日復(fù)一日地編纂著《十三經(jīng)注疏匯?！?。同學(xué)們紛紛發(fā)表感想，古籍?dāng)?shù)字化，是身處古籍整理第一線的他們最關(guān)心的問(wèn)題。

　　當(dāng)下信息技術(shù)突飛猛進(jìn)，5G、大數(shù)據(jù)、人工智能尋?？梢?jiàn)，但對(duì)于這些文史專業(yè)的碩士生、博士生來(lái)說(shuō)，他們苦苦期待的，不是那些高科技，而只是最基本的數(shù)字化——實(shí)現(xiàn)古籍在線閱覽、全文檢索“自由”。

　　力度不足，看書(shū)不易

　　整理研究古籍，先要看到古籍。對(duì)于大多數(shù)研究者來(lái)說(shuō)，線上閱覽是閱讀古籍最便捷、最實(shí)用的方式。

　　國(guó)家圖書(shū)館的“中華古籍資源庫(kù)”已在線發(fā)布超過(guò)3.3萬(wàn)部的古籍影像；中華書(shū)局的“中華經(jīng)典古籍庫(kù)”已發(fā)布3000多種、15億字的點(diǎn)校本古籍；愛(ài)如生公司的“中國(guó)基本古籍庫(kù)”收書(shū)1萬(wàn)種，既有可供檢索的全文，又提供古籍原版圖像……這些古籍?dāng)?shù)據(jù)庫(kù)，已經(jīng)成為很多文史研究者須臾不可分離的助手，極大緩解了讀者閱覽古籍的難題。

　　然而，現(xiàn)有古籍?dāng)?shù)據(jù)庫(kù)所收入的古籍，并不能完全滿足學(xué)術(shù)研究的需要。據(jù)統(tǒng)計(jì)，全國(guó)尚有40萬(wàn)個(gè)版本的古籍沒(méi)有實(shí)現(xiàn)數(shù)字化。

　　如果無(wú)法在線上閱覽古籍，學(xué)者就會(huì)退而求其次，去查找是否有影印版。影印古籍雖然部分解決了看書(shū)難的問(wèn)題，但有些叢書(shū)體量龐大、定價(jià)高昂，學(xué)生、老師無(wú)力購(gòu)買。圖書(shū)館即使能買得起，也不一定能放得下。去年，江曦到一家圖書(shū)館查閱《四庫(kù)提要著錄叢書(shū)》，這套定價(jià)近百萬(wàn)元、共1200冊(cè)的大書(shū)，因?yàn)閳D書(shū)館書(shū)架空間的限制，遲遲沒(méi)能上架供讀者借閱。

　　如果某部古籍既無(wú)法線上閱覽，又找不到影印版，學(xué)者就不得不跑到收藏那部古籍的圖書(shū)館。這種到館閱覽的方式，對(duì)讀者來(lái)說(shuō)，既不方便，成本又高。

　　其實(shí)，無(wú)論老師還是學(xué)生，都清楚我國(guó)古籍?dāng)?shù)字化的難點(diǎn)所在：存藏?cái)?shù)量大，分散于各地各機(jī)構(gòu)，數(shù)字化的技術(shù)難度雖然不高，但實(shí)際操作時(shí)遇到的困難不少。

　　“許多大圖書(shū)館古籍?dāng)?shù)量龐大，汗牛充棟，而數(shù)字化的人力、財(cái)力、技術(shù)力量投入相對(duì)較小，亟待相關(guān)部門出臺(tái)古籍?dāng)?shù)字化的監(jiān)督檢查考評(píng)制度。”杜澤遜注意到，一些古籍收藏單位愛(ài)惜珍貴資源，一些古籍收藏單位的專家希望將獨(dú)家所有的資料首先供自己?jiǎn)挝谎芯堪l(fā)表，所以不情愿把稀缺古籍公之于眾，這是稀缺古籍資源數(shù)字化進(jìn)展不快的重要原因，“在這些藏書(shū)機(jī)構(gòu)，即使有了數(shù)字化成果，公開(kāi)程度也很低，投放給讀者的數(shù)量不夠多，公開(kāi)的程度不夠大。這就亟待上級(jí)主管部門出臺(tái)合乎實(shí)際的規(guī)定，激勵(lì)古籍收藏單位開(kāi)展古籍?dāng)?shù)字化并將其向公眾開(kāi)放”。

　　力量分散，找書(shū)不便

　　每日往來(lái)穿梭于各種類型的古籍?dāng)?shù)據(jù)庫(kù)中，同學(xué)們熟悉它們的特色，也了解它們的問(wèn)題：不同地區(qū)、不同系統(tǒng)、不同機(jī)構(gòu)，古籍?dāng)?shù)據(jù)庫(kù)的經(jīng)費(fèi)來(lái)源不同、建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)不同、建設(shè)目標(biāo)不同，很難形成合作關(guān)系。

　　劉尚建議，可以從國(guó)家層面建設(shè)一個(gè)全國(guó)性古籍?dāng)?shù)字化檢索系統(tǒng)，讀者只需要登錄這個(gè)系統(tǒng)，就可查找、使用所有的數(shù)字化資源；在條件允許的情況下，還可以將各地館藏古籍的高清掃描影像匯集起來(lái)，建立國(guó)家數(shù)字化古籍?dāng)?shù)據(jù)總庫(kù)，通過(guò)這個(gè)平臺(tái)實(shí)現(xiàn)資源共享，避免同一部古籍被重復(fù)掃描、制作、上傳。馬清源則提出，有關(guān)部門應(yīng)牽頭制定古籍?dāng)?shù)字化技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)掃描圖書(shū)信息的完整性、圖像文件大小、水印大小、分辨率、圖像格式、顏色、位深等進(jìn)行規(guī)范，以改變各藏書(shū)機(jī)構(gòu)各行其是的狀態(tài)。

　　“文化資源的數(shù)字化水平，是一個(gè)國(guó)家現(xiàn)代化水平的重要指標(biāo)?！倍艥蛇d說(shuō)，近年來(lái)，國(guó)家圖書(shū)館（國(guó)家古籍保護(hù)中心）、中國(guó)出版協(xié)會(huì)古籍出版工作委員會(huì)、高校圖書(shū)館系統(tǒng)、國(guó)家文物局等都建立了古籍?dāng)?shù)字化平臺(tái)，但是由于收藏單位存在保守觀念，資源上傳總量還不夠大，亟待國(guó)家有關(guān)部門制定公共古籍?dāng)?shù)字資源平臺(tái)建設(shè)的規(guī)定。

　　“古籍收藏單位、古籍整理專家、古籍出版單位、古籍?dāng)?shù)字化開(kāi)發(fā)者，各有自己的立場(chǎng)和合法權(quán)益。如果我們繼續(xù)各維其權(quán)，則作為古籍整理工作末端的古籍?dāng)?shù)字化工作將無(wú)法開(kāi)展有效的工作?！睂?duì)于同學(xué)們的種種遭遇，杜澤遜深有感觸，他呼吁，有關(guān)部門出臺(tái)相關(guān)政策，既維護(hù)古籍收藏者、鑒定者、整理者、出版者的權(quán)益，也要最大限度打開(kāi)古籍?dāng)?shù)字化的通道，“只有這樣，古籍?dāng)?shù)字化成果才能真正公開(kāi)化、全民化、公有化。否則，動(dòng)輒侵權(quán)，如何能夠順利開(kāi)發(fā)，順利公開(kāi)化呢？”

　　杜澤遜認(rèn)為，無(wú)論古籍整理，還是古籍?dāng)?shù)字化，都必須首先從制度上理順關(guān)系，只有花大力氣使我國(guó)古籍整理事業(yè)走上科學(xué)的、健康的、快速的發(fā)展之路，才能真正做到繼承弘揚(yáng)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，讓豐富的古籍資源為新時(shí)代的文化建設(shè)發(fā)揮源頭活水的作用。（本報(bào)記者 杜羽）

　　轉(zhuǎn)自：光明日?qǐng)?bào)

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65367254。

延伸閱讀