近日,北京知識產(chǎn)權(quán)法院一審審結(jié)廣東地區(qū)8家KTV公司訴中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(下稱音集協(xié))壟斷糾紛八起案件,一審判決駁回原告的訴訟請求,并向音集協(xié)發(fā)送了司法建議函。此前,音集協(xié)要求KTV下架6000多首歌曲,有KTV從業(yè)者認為,音集協(xié)利用在相關(guān)市場的支配地位要求KTV下架歌曲是壟斷行為。
此次下架的歌曲中包括《十年》《K歌之王》《三天三夜》等不少熱門曲目,此舉恐怕會讓不少人在“K歌”時感到難以盡興。音集協(xié)何以有如此權(quán)利?
著作權(quán)的權(quán)利內(nèi)容豐富且兼具財產(chǎn)和人身雙重屬性,在保護權(quán)利人創(chuàng)作權(quán)益以及因此帶來的物質(zhì)利益的同時,分散化、碎片化的權(quán)利特點也給權(quán)利人帶來維權(quán)成本高、周期長、權(quán)利行使困難等問題。因此,將權(quán)利保護事項委托給第三方管理,是國際通行的做法。
我國在1992年引入了著作權(quán)集體管理組織制度,成立了第一家集體管理組織,即中國音樂著作權(quán)協(xié)會(音著協(xié))。隨后攝著協(xié)、文著協(xié)、影著協(xié),以及本案中的音集協(xié)相繼成立。以往此類案件中,不少人對音著協(xié)、音集協(xié)傻傻分不清楚。簡單來說,音著協(xié)的職責是負責簽約會員作品詞和曲的保護,而音集協(xié)負責簽約會員音像制品版權(quán)的代理、授權(quán)。
在各類著作權(quán)協(xié)會發(fā)揮集體管理優(yōu)勢、保護著作權(quán)人合法權(quán)益的同時,有關(guān)版權(quán)費用是否過高、與著作權(quán)人收入分配是否合理等方面的爭議一直存在。此前就曾有詞曲作者質(zhì)疑版權(quán)費分配不公而抱團退出協(xié)會的事例,另外,相關(guān)收費標準不透明、使用“盜版曲庫”收費等事件也曾發(fā)生。
面對這些質(zhì)疑和不解,相關(guān)著作權(quán)管理組織鮮有主動回應(yīng)。
保護和尊重著作權(quán)人的權(quán)益,是為了鼓勵生產(chǎn)更多優(yōu)質(zhì)作品,讓優(yōu)秀作品得到更廣泛傳播,豐富人們的精神文化生活。集體管理組織在著作權(quán)保護中具有天然的優(yōu)勢,除了擁有相應(yīng)的權(quán)利外,更重要的是擔負著責任和使命——不僅要有效解決權(quán)利人與使用者之間的糾紛,還應(yīng)在促進產(chǎn)業(yè)發(fā)展、敦促行業(yè)經(jīng)營者依法依規(guī)經(jīng)營等方面發(fā)揮作用。
本案中,雖然原告公司訴音集協(xié)濫用市場支配地位未獲得支持,但法院確認了后者在相關(guān)市場的支配地位,并向其發(fā)出司法建議函,建議其注重加強集體管理組織的有序運行。
無序經(jīng)營和不正當競爭顯然不利于優(yōu)秀作品的保護和傳播,但“僅此一家、別無分號”也會帶來一定的管理問題,正因此,在今年的全國兩會上,有代表建議,加強著作權(quán)集體管理,在尊重市場實踐的基礎(chǔ)上,采取有限競爭、相對集中的模式。這或許是一種比較合理的方案。
在數(shù)字版權(quán)來臨的時代,著作權(quán)管理組織勢必將面臨更為嚴峻的挑戰(zhàn),比如侵權(quán)成本更低、維權(quán)成本更高、授權(quán)意愿降低等等,這些都在倒逼行業(yè)組織工作方式、態(tài)度的轉(zhuǎn)變。無論怎樣發(fā)展,相關(guān)組織始終都應(yīng)明白,認真傾聽、回應(yīng)和滿足業(yè)內(nèi)人士及組織成員的訴求、權(quán)益,是其健康發(fā)展的基石。
轉(zhuǎn)自:工人日報
【版權(quán)及免責聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品,轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊,僅代表作者個人觀點,不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系:010-65367254。
延伸閱讀
版權(quán)所有:中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)京ICP備11041399號-2京公網(wǎng)安備11010502035964