亂改經(jīng)典著作書(shū)名 當(dāng)慎！

　　《遇見(jiàn)許多人，都不及你好》 《一定要，愛(ài)著點(diǎn)什么》《遇見(jiàn)你，遇見(jiàn)不變的純真》……看著這一個(gè)個(gè)書(shū)名，如果你覺(jué)得這是泛濫的“雞湯文”，那就錯(cuò)了。這些書(shū)實(shí)際上是沈從文、汪曾祺、蕭紅等大家的作品選集或合集，被改了書(shū)名后出售。不禁想問(wèn)，這些書(shū)名，都是怎么了？真令人啼笑皆非。

　　經(jīng)典之所以成為經(jīng)典，是因?yàn)榻?jīng)過(guò)了時(shí)間的考驗(yàn)，在讀者的記憶中留下了不可磨滅的印象。提到沈從文，人們都會(huì)想到《邊城》，想到美麗善良的船家少女翠翠，油然而生對(duì)湘西風(fēng)土人情的向往；提到汪曾祺，人們會(huì)想到《受戒》，想到小明子與小英子天真無(wú)邪的感情，陶醉于其中蘊(yùn)含的人情美和人性美；提到蕭紅，人們會(huì)想到《呼蘭河傳》，它有著戲劇藝術(shù)的諷刺批判、散文藝術(shù)的懷念傾訴、詩(shī)歌藝術(shù)的吟唱詠嘆。雖然作家們?cè)镜臅?shū)名沒(méi)有改過(guò)以后的那樣奪人眼球，但它們自帶光環(huán)，口口相傳，早就為人所熟知。

　　能理解一些商家為經(jīng)典著作改名的初衷——給經(jīng)典取個(gè)通俗的名字，更能為讀者理解，迎合了快餐化閱讀的需求。這與當(dāng)下泛濫的標(biāo)題黨現(xiàn)象有些相似，給文章取個(gè)吸引眼球的標(biāo)題，文章好像就成功了一半?？墒菚?shū)商有沒(méi)有想過(guò)，胡亂取名，也許對(duì)那些沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)這些經(jīng)典著作的讀者來(lái)說(shuō)，有一些吸引力，但對(duì)于稍有文學(xué)常識(shí)的讀者來(lái)說(shuō)，卻傷害了他們的感情，破壞了他們對(duì)文學(xué)的認(rèn)知。翻開(kāi)扉頁(yè)一看內(nèi)容，那些曾經(jīng)熟悉的經(jīng)典文學(xué)作品卻似是而非地?fù)Q了新馬甲，不免令人錯(cuò)愕。

　　更為嚴(yán)重的是，胡亂取名是對(duì)作家本人的不尊重，是對(duì)一段歷史文化的褻瀆。倘若這種不良現(xiàn)象不改變，久而久之，年輕讀者還以為經(jīng)典著作的書(shū)名本來(lái)就如此。這將影響后人對(duì)經(jīng)典的認(rèn)知，破壞人們的文學(xué)記憶。很多年后，提到沈從文的作品，難道要說(shuō)是《遇見(jiàn)許多人，都不及你好》？提到蕭紅的作品，難道要說(shuō)是《遇見(jiàn)你，遇見(jiàn)不變的純真》？

　　經(jīng)典著作帶有時(shí)代的印記和作者的色彩，不需要制造噱頭來(lái)證明自己，它存在于時(shí)間的長(zhǎng)河中，經(jīng)年累月不會(huì)逝去，永遠(yuǎn)具有感染人心的力量。名家著作書(shū)名雞湯化，帶來(lái)的影響是讀者對(duì)經(jīng)典作品記憶的“斷片”，也會(huì)消解讀者對(duì)作家和出版社的尊重，甚至?xí)I(lǐng)文學(xué)出版走向更深的庸俗化。亂改經(jīng)典著作的書(shū)名，使不得?。ɡ钆剩?/p>

　　原標(biāo)題：亂改經(jīng)典著作書(shū)名 當(dāng)慎！

　　轉(zhuǎn)自：浙江日?qǐng)?bào)


 

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀