李國慶帶人“闖”當當 撬開保險柜“搶”資料

　　隨著創(chuàng)始人李國慶再“闖”當當，其與當當聯(lián)合創(chuàng)始人俞渝爭奪當當控制權的博弈再度升級。7日上午，當當通過官方微博表示：“李國慶再次訴諸武力，帶二十多人，清晨強行進入當當，撬開多處保險柜，拿走資料。公司已報警，目前處理當中?！?/p>

　　隨后，當當方面稱，李國慶等人已經(jīng)被警察帶走，并向供應商表示“李國慶接管當當是假話”。值得一提的是，李國慶當天中午還在微博宣布“調整當當組織架構及人員”，稱正處在依法交接時期，希望俞渝配合交接。

　　當當稱不影響正常結算

　　據(jù)了解，這已是當當網(wǎng)第二次曝出李國慶方面“搶”資料。4月26日，李國慶被指帶領4人至當當網(wǎng)辦公區(qū)“搶”走幾十枚公章、財務章。當當網(wǎng)方面隨即報警并宣布相關印章作廢。

　　據(jù)公開報道，6月13日，李國慶“搶公章”事件公安局已經(jīng)結案，調查結果為李國慶方面沒有違法行為。當當網(wǎng)方面稱已經(jīng)提請行政復議。

　　而今，“搶”公章一事過去不到3個月，李國慶俞渝的這部“慶渝年”大戲又拍了續(xù)集——“搶資料”。當當網(wǎng)稱，7日清晨，李國慶攜帶20多人進入當當，并拿走了公司資料。當當網(wǎng)發(fā)布公告表示，用戶購買和供應商供貨都將正常結算，不會受到李國慶搶奪資料的任何影響。

　　眾多網(wǎng)友在“吃瓜”的同時也表示疑惑，上次“搶公章”的調查結果是“不違法”，那么此次“搶資料”的結局是否相同呢？

　　對此，網(wǎng)經(jīng)社電子商務研究中心特約研究員、北京志霖律師事務所副主任趙占領對記者表示，李國慶上門撬保險柜、取走資料是否合法，主要取決于之前作出股東會決議、董事會決議是否有效，目前難以認定合法與違法。不過，無論上次的“搶章”還是這次的撬保險柜，都不涉及刑事犯罪問題，所以這次公安機關的調查結果可能還是不予刑事立案。

　　李國慶單方面辭去CEO

　　盡管被警方帶走，李國慶7日仍然通過微博就“拿資料”事件發(fā)布多篇長微博，就“李俞之爭”、當當公司治理僵局、未來經(jīng)營發(fā)展等問題逐一展開陳述。李國慶稱：“擬提請董事會，批準我辭去當當CEO職務，選舉原當當高級副總姚丹騫出任CEO，我將僅保留當當董事長一職?！?/p>

　　隨后，李國慶還通過微博公布了一份當當組織結構及人員調整公告，聘請姚丹騫出任當當代理CEO，主持公司全面工作，各人事調整事項一周內完成交接。李國慶還對合作伙伴表示，現(xiàn)在當當處在依法交接時期。

　　而對于李國慶單方面發(fā)布的人事調整公告，當當方面目前尚未給出回應。至于人事任免公告是否有效，有觀點認為，這還得追溯到此前的股東會決議和董事會決議是否有效，現(xiàn)在還難以下定論。值得一提的是，當當方面稱，李國慶講的股東決議、董事會決議不成立，已向朝陽法院起訴走司法程序撤銷。

　　趙占領表示，撤銷股東會決議的訴訟可能耗時較長，一時半會沒有結果。為了降低對當當公司的實際影響，俞渝可能會申請訴中行為保全，要求法院發(fā)布禁令，暫時禁止股東會決議和人事任免公告的實施，然后等待法院對于是否撤銷股東會決議進行判決。

　　趙占領稱，如果俞渝未申請訴中行為保全，或者申請后法院未作出訴中禁令，當當網(wǎng)的亂局一時難以結束，這段時間誰能實際控制當當公司恐怕還存在變數(shù)。如果李國慶像之前所說采取第三步措施即實際入駐當當，可能會發(fā)生更激烈沖突?！跋Ｍp方還是盡快坐下來談判解決，不要走到那一步”。

　　轉自：羊城晚報

　　【版權及免責聲明】凡本網(wǎng)所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權事宜請聯(lián)系：010-65367254。

延伸閱讀