16歲男孩打賞主播近160萬，涉案公司全部返還

　　“熊孩子”高額打賞主播，父母與科技公司“對簿公堂”。近日，天津市第三中級人民法院審理了一起未成年人通過網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)進(jìn)行打賞，從而引發(fā)的合同糾紛案件。

　　該案原告劉某出生于2002年。2018年，父母將其帶至身邊幫助打理生意。2018年10月至2019年1月，劉某使用父母用于生意資金流轉(zhuǎn)的銀行卡，多次向某科技公司賬戶轉(zhuǎn)賬用于打賞直播平臺(tái)主播，打賞金額高達(dá)近160萬元。劉某父母得知后，希望某科技公司能退還全部打賞金額，但遭到該公司拒絕。

　　法院介紹，一審法院判處某科技公司退還部分金額，原告劉某對判決結(jié)果存在異議，遂向天津市第三中級人民法院提起上訴。二審過程中，劉某認(rèn)為自己作為限制民事行為能力人，進(jìn)行的巨額打賞與他的身份、年齡以及家庭經(jīng)濟(jì)狀況不相適應(yīng)，行為應(yīng)當(dāng)無效。被告認(rèn)為，劉某初中輟學(xué)，而且年滿16周歲后，自己獨(dú)立生活，其父安排開立銀行卡并管理大額款項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)視為完全民事行為能力人，因此直播平臺(tái)不應(yīng)返還涉案的打賞款。

　　經(jīng)多次溝通協(xié)調(diào)，近日，當(dāng)事雙方達(dá)成庭外和解，原告申請撤回起訴，涉案公司自愿返還近160萬元打賞款項(xiàng)并已經(jīng)履行完畢。

　　近年來，隨著網(wǎng)絡(luò)直播等行業(yè)快速發(fā)展，因未成年人打賞主播而產(chǎn)生的糾紛越來越多。今年5月，最高人民法院規(guī)定，限制民事行為能力人未經(jīng)其監(jiān)護(hù)人同意，參與網(wǎng)絡(luò)付費(fèi)游戲或者網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)“打賞”等方式支出與其年齡、智力不相適應(yīng)的款項(xiàng)，監(jiān)護(hù)人請求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者返還該款項(xiàng)的，人民法院應(yīng)予支持。

　　審理該案件的法官表示，這起案件對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)、家長以及未成年人都起到了警示作用。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)要意識(shí)到，網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品和服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)針對未成年人設(shè)置相應(yīng)的服務(wù)時(shí)間管理、權(quán)限管理、消費(fèi)管理等功能，并及時(shí)妥善處理由于未成年人打賞而引發(fā)的糾紛。同時(shí)，在未成年人的成長過程中，監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)起監(jiān)護(hù)、教育責(zé)任，加強(qiáng)引導(dǎo)，幫助未成年人樹立正確的價(jià)值觀。

        案情回顧

　　原告劉某生于2002年，初中輟學(xué)。2018年，父母將劉某帶至身邊幫助打理生意。2018年10月23日至2019年1月5日，劉某使用父母用于生意資金流轉(zhuǎn)的銀行卡，多次向某科技公司賬戶轉(zhuǎn)賬用于打賞直播平臺(tái)主播，打賞金額高達(dá)近160萬元。劉某父母得知后，希望某科技公司能退還全部打賞金額，遭到該公司拒絕，雙方對簿公堂。

　　轉(zhuǎn)自：新華社

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65367254。

延伸閱讀