犯罪團(tuán)伙白天開飯店晚上挖洞盜文物

　　被盜金棺

　　被盜銅棺

　　被盜石棺

　　古城,老街,小吃店,很多人都喜歡這種尋常巷陌的煙火氣。然而,在這看似靜好的小城歲月里,卻有一伙人在地下掀起了波瀾。他們瞄準(zhǔn)陜西、山西等地一些縣城的古塔,在附近租房開飯店,白天假裝做生意,晚上在店里朝著古塔方向挖地道,企圖找到地宮盜取文物。

　　經(jīng)陜西省咸陽市人民檢察院提起公訴,咸陽市中級法院以盜掘古文化遺址、古墓葬罪,倒賣文物罪等罪名判處被告人衛(wèi)永剛等23人有期徒刑十五年至有期徒刑三年、緩刑四年不等的刑罰。近日,記者就這起奇案采訪了辦案檢察官。

　　盜竊三座古塔地宮獲數(shù)十件珍貴文物

　　黃河兩大支流——汾河、渭河流域水深土厚,孕育了中華民族燦爛的古代文明,也留下了豐富的文化遺產(chǎn)。但長期以來,這一帶活躍著為數(shù)不少的盜墓分子,他們一次次把手伸向古墓、壁畫、佛像,甚至發(fā)展成家族化、產(chǎn)業(yè)化的盜墓團(tuán)伙。

　　衛(wèi)永剛就是其中一員。今年52歲的他曾于2004年被山西省新絳縣人民法院以盜掘古文化遺址罪判處有期徒刑十五年,經(jīng)減刑,2011年1月釋放。

　　釋放不到半年,他又重操舊業(yè),這次瞄上的是鄰省陜西省興平市的清梵寺塔。古人建塔,往往會在塔頂或地宮里放置珠寶、佛像、佛經(jīng)甚至舍利,衛(wèi)永剛等人瞄準(zhǔn)的就是這些文物。

　　2011年七八月間,衛(wèi)永剛安排趙現(xiàn)華(在逃)租下興平市北街一處離清梵寺塔不遠(yuǎn)的民房,安排被告人衛(wèi)淑軍以“打餅子”為掩護(hù),找人在屋內(nèi)打了一個(gè)通向清梵寺塔的地洞,最終在塔的地宮里盜掘了一個(gè)銀質(zhì)阿育王塔、一座石塔、一個(gè)銅棺、一個(gè)琉璃瓶(裝有疑似舍利、佛金骨)、疑似瑪尼餅、銅錢數(shù)枚等文物。

　　2013年11月,衛(wèi)永剛伙同張建永(已死亡)來到陜西省旬邑縣,合謀盜掘建于北宋嘉祐四年的泰塔。張建永在泰塔附近租了民房,以經(jīng)營蒸饃店為掩護(hù),安排被告人衛(wèi)國璽、衛(wèi)淑軍、贠安心采取挖洞方式盜掘。其間,衛(wèi)永剛用經(jīng)緯儀進(jìn)行定位,指導(dǎo)挖洞方向。一個(gè)月后,泰塔地宮被打開,衛(wèi)永剛、張建永盜取了地宮內(nèi)的臥佛像、銅棺(內(nèi)含銀棺)、琉璃瓶(內(nèi)含疑似舍利)、小佛像等文物后撤離了作案現(xiàn)場。

　　2015年初,衛(wèi)永剛和劉偉忠(在逃)、董忠杰(已死亡)商議盜竊陜西省彬縣(現(xiàn)為彬州市)的標(biāo)志性建筑——彬塔(又稱開元寺塔)。衛(wèi)永剛等人租了一處門面房,經(jīng)過簡單裝修、辦理營業(yè)執(zhí)照、招收服務(wù)員后,名為“川湘食府”的飯店于同年4月底開業(yè)。每天晚上10點(diǎn)左右,衛(wèi)國璽等人從飯店衛(wèi)生間旁邊地下向彬塔挖洞,凌晨4點(diǎn)左右將挖出的土用塑料編織袋裝好用車運(yùn)走。到了10月份,他們將彬塔地宮打通,盜竊了石棺、金棺、銀棺、銅棺、鎏金棺、銅鏡、疑似舍利等珍貴文物。

　　經(jīng)查,該團(tuán)伙這3次作案共盜竊花卉紋鎏金銀棺、雙鳳紋鎏金銀槨、石塔、阿育王塔等一級文物4件,此外還有二級、三級、一般文物等數(shù)十件。

　　相同的作案手段類似的人生軌跡

　　據(jù)辦理該案的咸陽市人民檢察院第一檢察部副主任彭濤介紹,除了上述作案成功的3起案件,該團(tuán)伙還有4起失敗的案件:2011年盜掘陜西省蒲城縣雙塔之一的慧徹寺塔、2013年盜掘陜西省岐山縣太平寺塔、2014年盜掘山西省代縣阿育王塔、2016年盜掘山西省運(yùn)城市東郭村墓地。前兩起是因?yàn)榇蜷_地宮后發(fā)現(xiàn)已經(jīng)被盜,里面空無一物;第三起是沒找到地宮;第四起作案時(shí)間跨度長,直到衛(wèi)永剛等人被抓獲前還未挖到文物。

　　“這伙人慣用的作案手段是先踩點(diǎn),然后在目標(biāo)附近租房子,以經(jīng)營小吃店為掩護(hù),打地洞盜竊文物。作完案后用土將洞回填,有時(shí)還會繼續(xù)經(jīng)營一段時(shí)間小吃店來善后?！迸頋榻B。

　　2018年1月,彬縣公安局對該案立案偵查,后移送彬縣人民檢察院審查起訴。2019年1月22日,彬縣人民檢察院將該案報(bào)送至咸陽市人民檢察院。

　　“在審查中,我們發(fā)現(xiàn)有些細(xì)節(jié)問題需要進(jìn)一步予以確認(rèn),比如,衛(wèi)永剛等人盜掘古塔涉及的時(shí)間較長,人數(shù)較多,作案前的資金來源、文物出售后的贓款去向等不夠明確;涉案人員的手機(jī)等是否調(diào)取,是否進(jìn)行查驗(yàn),是否發(fā)現(xiàn)與案件有關(guān)的通訊記錄和案件材料;衛(wèi)永剛提供的其他人犯罪線索如何處理……”彭濤告訴記者,該案經(jīng)歷了兩次補(bǔ)充偵查?！按送?我們還要求公安機(jī)關(guān)對案發(fā)現(xiàn)場、涉案文物存放的地點(diǎn)、交易地點(diǎn)等進(jìn)行充分勘察。同時(shí),為了保證辦案的親歷性,我們還前往案發(fā)現(xiàn)場監(jiān)督現(xiàn)場勘驗(yàn)情況,做到心中有數(shù)?！?/p>

　　記者在中國裁判文書網(wǎng)上查閱該案判決書發(fā)現(xiàn),23名被告人年齡跨越60后70后80后,其中,3名60后主要從事組織、指揮盜掘活動(dòng),或者倒賣文物;70后主要從事倒賣文物行為,少數(shù)參與盜掘活動(dòng);80后有11人,全部直接從事盜掘活動(dòng)。

　　23名被告人文化程度大部分為小學(xué)、初中甚至文盲,其中13人有犯罪前科,罪名包括盜掘古文化遺址罪,故意傷害罪,搶劫罪,綁架罪,盜竊罪,掩飾、隱瞞犯罪所得罪等,他們第一次被判刑的時(shí)間集中在2000年前后。

　　這一點(diǎn)也得到了檢察官的證實(shí)。據(jù)彭濤介紹,多名犯罪嫌疑人與衛(wèi)永剛曾經(jīng)是獄友,而衛(wèi)永剛在選擇同伙時(shí),重點(diǎn)也是其在服刑期間結(jié)識的獄友,或者是同村的親戚?！翱紤]到涉及是否屬于累犯以及量刑等因素,我們還督促公安機(jī)關(guān)積極調(diào)取相關(guān)判決材料?！迸頋硎?。

　　核查主犯的檢舉線索認(rèn)定其重大立功

　　檢察機(jī)關(guān)在辦案過程中堅(jiān)持客觀公正立場,認(rèn)真聽取被告人及其辯護(hù)人的意見。如衛(wèi)永剛的辯護(hù)人提出,衛(wèi)永剛歸案后有坦白情節(jié),并檢舉揭發(fā)李某等人盜掘山西省運(yùn)城市鹽湖區(qū)太平興國寺塔(系全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位)的犯罪線索。檢察機(jī)關(guān)立即對此進(jìn)行查證,督促公安機(jī)關(guān)調(diào)查核實(shí)。

　　“了解到彬縣公安局將該舉報(bào)線索移送運(yùn)城市警方后,我們與公安局辦案人員一同趕赴運(yùn)城市了解案件進(jìn)展,及時(shí)了解偵查情況,了解到衛(wèi)永剛的檢舉線索對案件破獲起到重要作用?！迸頋嬖V記者,法院最終同意檢察機(jī)關(guān)的量刑建議,認(rèn)定衛(wèi)永剛有重大立功表現(xiàn),對其從輕處罰。

　　在該案辦理過程中,衛(wèi)永剛等被告人都自愿如實(shí)供述自己的罪行,承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)并愿意接受處罰,在其自愿認(rèn)罪的基礎(chǔ)上,咸陽市檢察院認(rèn)真區(qū)分所有被告人參與犯罪的程度、所起作用、犯罪前科、認(rèn)罪態(tài)度等,聽取并認(rèn)真考慮了辯護(hù)人的意見。記者采訪了解到,該案所有被告人均認(rèn)可檢察機(jī)關(guān)提出的量刑建議,并在辯護(hù)人的見證下簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。

　　記者采訪中還了解到,被告人楊鯤輝由于被逮捕后罹患腦梗,行動(dòng)不便,不能到咸陽市參加庭審活動(dòng)。今年1月,咸陽市人民檢察院與咸陽市中級法院溝通協(xié)商后,驅(qū)車前往山西省聞喜縣楊鯤輝的家里開庭審理。

　　案件辦結(jié)不是檢察履職的終點(diǎn)。衛(wèi)永剛等人盜掘的6座古塔全部為全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位,其中3座早在1988年就被國務(wù)院公布為全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位。在該案辦理過程中,檢察機(jī)關(guān)注重延伸檢察職能,運(yùn)用檢察建議督促有關(guān)部門積極履行職責(zé),堵塞文物管理的漏洞,促進(jìn)社會綜合治理。

　　“我們指導(dǎo)彬州市人民檢察院聯(lián)合文物保護(hù)部門召開了座談會,就文物保護(hù)工作中遇到的問題進(jìn)行深入探討?！迸頋嬖V記者,文物保護(hù)部門表示將通力合作,探索建立保護(hù)文物的長效機(jī)制,共同留住歷史的痕跡。

　　記者手記

　　記者在采訪中發(fā)現(xiàn),衛(wèi)永剛等人盜掘古文化遺址、古墓葬案本身不是案情特別重大或復(fù)雜疑難的案件,但該案存在的問題令人深思。

　　其一,該案23名被告人中13人有犯罪前科,其中8人第一次被判刑時(shí)不超過25歲,所犯罪行不是搶劫就是綁架。這些人中,有7人是在監(jiān)獄服刑期間結(jié)識的衛(wèi)永剛。刑滿釋放或減刑釋放后的短短三五年內(nèi),他們就在昔日獄友的相互招引下再次犯罪。主犯衛(wèi)永剛第一次被判刑就是因?yàn)楸I竊古塔,出獄后半年再次踩點(diǎn)盜竊古塔。從這個(gè)結(jié)果看,牢獄之災(zāi)并沒能讓這些人真正洗心革面。而從把罪犯改造成守法公民、并讓他們在回歸社會后能夠自食其力的角度看,無論是刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)還是法律監(jiān)督機(jī)關(guān),都任重道遠(yuǎn)。

　　其二,該案中被盜的6座古塔和1座古墓葬中,全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位6處、市級文物保護(hù)單位1處,有的甚至是當(dāng)?shù)貥?biāo)志性文物古跡。重點(diǎn)保護(hù)的文物仍被盜掘,一方面原因是犯罪分子手法老道、作案方式隱秘,另一方面也與部分基層文物保護(hù)力量薄弱有關(guān)。在山西、陜西這些文物大省,文物點(diǎn)多面廣、遍布鄉(xiāng)野,很多都是靠用少量報(bào)酬雇用當(dāng)?shù)匕傩湛醋o(hù),技防手段也往往不足。要知道,文物被損毀是不可逆的,亡羊補(bǔ)牢很可能于事無補(bǔ),更多的是需要未雨綢繆。

　　國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化是一項(xiàng)體系很宏大而問題又很具體的工作,無論是改造罪犯還是保護(hù)文物,都是其中應(yīng)有之義,都需要包括檢察機(jī)關(guān)在內(nèi)的各部門各方面守土盡責(zé)、主動(dòng)履職、自覺擔(dān)當(dāng)。

　　轉(zhuǎn)自：正義網(wǎng)

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65367254。

延伸閱讀