四川樂山法院判決一起比特幣和以太坊搶劫案

日前，紅星新聞網(wǎng)披露一起發(fā)生于四川樂山的搶劫虛擬財產(chǎn)案。三名犯罪者搶劫朋友之妻的比特幣和以太幣，總價值近600萬元人民幣，分別被判刑7年半至10年。

案件顯示，2020年10月，90后的犯罪者梁某因欠債，萌生搶劫其朋友之妻駱某某比特幣的想法。之后，梁某邀約袁某，袁某又在梁某的要求下邀約了王某某，三人共謀搶劫駱某某的比特幣。

去年10月31日晚，三名犯罪者冒充生鮮送貨人員駱某某騙至停車場強行拖至樂山市市中區(qū)水口鎮(zhèn)金壩村一處空地。在車上，王某某、袁某采用暴力、威脅等方式，強迫駱某某登錄其手機上的“火幣交易所”APP賬戶。

此后，梁某拿走駱某某的手機下車操作，將駱某某的賬戶中的29.0004844個比特幣和1258.04064個以太幣轉(zhuǎn)入自己的賬戶中。

在法院審理過程中，梁某、袁某的家屬自愿代二被告人向法院案款賬戶退賠人民幣3400元，即被害人的手機（價值2770元）和梁某兩次轉(zhuǎn)幣所用手續(xù)費0.0034844個比特幣（價值317.779元）、0.01064個以太幣（282.764元）。

結(jié)合案件事實，樂山市市中區(qū)人民法院作出一審判決。梁某犯搶劫罪，判處有期徒刑10年，并處罰金人民幣2萬元；王某某犯搶劫罪，判處有期徒刑8年6個月，并處罰金人民幣1萬元；袁某犯搶劫罪，判處有期徒刑7年6個月，并處罰金人民幣1萬元。

在案件審理過程中，犯罪者辯護人認為，目前實務(wù)案例中，對涉案的比特幣、以太幣是否屬于刑法所保護的財物有爭議。辯護人提出，本案的比特幣和以太幣作為虛擬貨幣，不是真正意義上的貨幣，不具有貨幣屬性。我國雖然沒有明確禁止私人投資比特幣等虛擬貨幣，但在金融機構(gòu)和政府層面是沒有認可和支持的，希望依法對袁某減輕處罰。

實際上，對虛擬貨幣的搶劫早前已有發(fā)生。2021年2月，廈門也同樣發(fā)生一起虛擬貨幣搶劫案。

根據(jù)報警人李某陳述，2020年12月29日，他按照事先的約定，準備與購買人陳某發(fā)當面交易虛擬貨幣。當時，李某持有105980個虛擬貨幣——泰達幣，雙方約定成交價格為67萬元人民幣。之后，李某和同伴一起登上了陳某發(fā)的車，雙方在車內(nèi)進行交易。李某說，他先清點了陳某發(fā)帶來的67萬元人民幣后，才通過數(shù)字錢包平臺，將10萬多個泰達幣轉(zhuǎn)到陳某發(fā)指定的電子錢包賬戶中?？烧l知道，陳某發(fā)確認泰達幣到手后，直接把李某等人推下車，帶著67萬元現(xiàn)金駕車揚長而去。

虛擬貨幣雖不具有法償性與強制性等屬性，不具有與貨幣等同的法律地位。但在四川樂山搶劫虛擬財產(chǎn)案的判決中，表明搶劫虛擬財產(chǎn)將一樣獲判搶劫罪，使得對虛擬財產(chǎn)的保護，從虛擬走進了現(xiàn)實。

　　轉(zhuǎn)自：藍鯨財經(jīng)

　　【版權(quán)及免責聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀