奈雪的茶子公司拖欠12萬(wàn)工程款被訴，法院：給錢

近日，中國(guó)裁判文書網(wǎng)公布的一則判決書顯示，奈雪的茶子公司拖欠12萬(wàn)工程款被起訴。

根據(jù)陜西飛寧建筑裝飾工程有限公司與西安奈雪餐飲管理有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一審民事判決書顯示，原告飛寧建筑訴稱，原、被告簽訂《工程施工合同》和《工程補(bǔ)充協(xié)議》約定按照承包范圍和合同價(jià)款包工期、包質(zhì)量、包安全。當(dāng)原告已履行合同及增項(xiàng)全部義務(wù)時(shí)，奈雪尚有余款121436元未支付。經(jīng)多次催要，奈雪拒不按約定支付剩余貨款，構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任支付違約金。

　　對(duì)此，奈雪辯稱，飛寧建筑交付的工程存在嚴(yán)重質(zhì)量缺陷問(wèn)題，應(yīng)承擔(dān)無(wú)償保修責(zé)任，由此支付的維修費(fèi)用也應(yīng)當(dāng)由飛寧建筑承擔(dān)。奈雪的茶已在質(zhì)量保修期內(nèi)向飛寧建筑支付了維修費(fèi)用180500元足以抵消《工程施工合同》項(xiàng)下的尾款91077元。

　　西安市碑林區(qū)人民法院審理認(rèn)為合同簽訂后原告按照合同約定進(jìn)行施工，被告向原告共計(jì)支付工程款485744元，尚欠工程款121436元，現(xiàn)原告請(qǐng)求被告支付該款，符合法律規(guī)定，予以支持。

　　而對(duì)于工程質(zhì)量缺陷問(wèn)題，法院認(rèn)為，考慮雙方對(duì)工程質(zhì)量存在爭(zhēng)議，違約金自原告起訴時(shí)計(jì)算。判決奈雪支付工程款121436元，并按日萬(wàn)分之三支付該款自2021年2月19日至實(shí)際清償之日止的利息；駁回飛寧建筑其余訴訟請(qǐng)求。此外，案件受理費(fèi)3342元減半收取為1671元，也由奈雪承擔(dān)。

　　官網(wǎng)信息顯示，奈雪的茶創(chuàng)立于2015年，總部位于廣東省深圳市，隸屬于深圳市品道餐飲管理有限公司。2018年3月，奈雪完成A+輪投資，估值達(dá)到60億元。

　　6月30日，奈雪的茶在港交所正式掛牌。不過(guò)，二級(jí)市場(chǎng)亮相首日，奈雪的茶破發(fā)，7月27日，奈雪的茶股價(jià)更是遭遇腰斬。29日，奈雪的茶高開(kāi)，截至發(fā)稿，漲幅達(dá)13.69%，報(bào)11.46%港元。

　　轉(zhuǎn)自：中新經(jīng)緯

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀