“降杠桿”是供給側(cè)改革的任務(wù)之一,工業(yè)企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率無(wú)疑是觀察微觀杠桿情況的重要指標(biāo)。
6月27日,國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布數(shù)據(jù)顯示,5月份規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率為56.1%,同比下降0.7個(gè)百分點(diǎn),環(huán)比下降0.1個(gè)百分點(diǎn)。
(資料圖片 來(lái)源于網(wǎng)絡(luò))
“下降原因比較復(fù)雜。主要有兩方面原因,一是工業(yè)企業(yè)利潤(rùn)修復(fù),現(xiàn)在利潤(rùn)增速還比較快,利潤(rùn)轉(zhuǎn)成權(quán)益的過(guò)程中,資產(chǎn)負(fù)債率會(huì)下降;二是近期利率上升,企業(yè)沒(méi)有很強(qiáng)的主動(dòng)負(fù)債意愿,也會(huì)導(dǎo)致負(fù)債率下降。”華泰證券首席宏觀分析師李超稱(chēng)。
不過(guò)據(jù)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道梳理,在工業(yè)企業(yè)杠桿率整體下降的同時(shí),國(guó)有控股工業(yè)企業(yè)杠桿率環(huán)比延續(xù)走高,且杠桿率高于私營(yíng)工業(yè)企業(yè)近10個(gè)百分點(diǎn)。
“國(guó)有企業(yè)杠桿率畸高的問(wèn)題依然嚴(yán)峻。”莫尼塔宏觀研究鐘正生、張璐撰文稱(chēng)。
統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)顯示,5月國(guó)企資產(chǎn)負(fù)債率連續(xù)第二個(gè)月上升,而同期國(guó)企利潤(rùn)增速卻持續(xù)下滑。事實(shí)上,近些年國(guó)企由于預(yù)算軟約束,杠桿率一直居高不下。
需要說(shuō)明,微觀杠桿率整體平穩(wěn)的背后,企業(yè)宏觀杠桿率(債務(wù)/GDP)較為突出。據(jù)海通證券首席宏觀債券研究員姜超等人測(cè)算,目前我國(guó)非金融企業(yè)的杠桿率高達(dá)141%。
工行原行長(zhǎng)楊凱生認(rèn)為,若企業(yè)整體杠桿率下不來(lái),一些該退出市場(chǎng)的企業(yè)就不會(huì)退出市場(chǎng),去產(chǎn)能的要求就難以落實(shí),結(jié)構(gòu)調(diào)整的目標(biāo)就無(wú)法如期實(shí)現(xiàn)。企業(yè)杠桿率高了,其還本付息清償債務(wù)的能力必然就會(huì)降低,就會(huì)導(dǎo)致銀行不良資產(chǎn)的不斷增加,就會(huì)累及金融系統(tǒng)的安全和穩(wěn)定,系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)就難以真正避免。
工業(yè)企業(yè)杠桿率環(huán)比下降
6月27日,國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布數(shù)據(jù)顯示,5月份工業(yè)企業(yè)杠桿率環(huán)比、同比均有下降。5月末,規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率為56.1%,同比下降0.7個(gè)百分點(diǎn),環(huán)比下降0.1個(gè)百分點(diǎn)。
分行業(yè)而言,市場(chǎng)關(guān)注的煤礦、鋼鐵等過(guò)剩產(chǎn)能行業(yè)杠桿率近期持續(xù)下降。如鋼鐵行業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率從年初的67%降至4月份的66.7%,煤炭行業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率從2016年10月份的70.13%降至4月份的68.75%。
一位不愿具名的分析師稱(chēng),今年年初中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議指導(dǎo)思想是“要在控制總杠桿率的前提下,把降低企業(yè)杠桿率作為重中之重”,但其實(shí)企業(yè)杠桿率從2012年開(kāi)始就一直持續(xù)下降,總體而言,不用施加外力企業(yè)杠桿率會(huì)隨著資本收益率下行自動(dòng)下降。
“所以從4月份開(kāi)始,去杠桿焦點(diǎn)向金融轉(zhuǎn)變,因?yàn)榭刂破髽I(yè)杠桿率實(shí)現(xiàn)不了對(duì)總體杠桿率的控制,所以對(duì)金融杠桿中的風(fēng)險(xiǎn)更加重視。未來(lái)一是關(guān)注金融企業(yè)杠桿率,二是關(guān)注過(guò)剩行業(yè)產(chǎn)能去化及盈利修復(fù)之后出現(xiàn)的重新加杠桿情形。”前述不愿具名分析師稱(chēng)。
不過(guò)莫尼塔宏觀研究鐘正生等人認(rèn)為,不宜把近期所有的監(jiān)管舉措都說(shuō)成是去金融領(lǐng)域的杠桿,去杠桿最重要的是企業(yè)去杠桿。
需要說(shuō)明,業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為企業(yè)杠桿較高主要因?yàn)閲?guó)企杠桿率較高。目前來(lái)看,在工業(yè)企業(yè)杠桿率整體下行背景下,國(guó)企杠桿率出現(xiàn)環(huán)比上升的情況。
數(shù)據(jù)顯示,私營(yíng)工業(yè)企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率51.9%,同比、環(huán)比分別下降0.4、0.2個(gè)百分點(diǎn)。而同期國(guó)有工業(yè)企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率61.3%,同比下降0.5個(gè)百分點(diǎn),但環(huán)比上升0.1個(gè)百分點(diǎn),為4月以來(lái)連續(xù)第二個(gè)月上升。
李超稱(chēng),國(guó)有企業(yè)杠桿率環(huán)比上升因?yàn)閲?guó)企是“預(yù)算軟約束主體”。在利潤(rùn)相對(duì)修復(fù)的過(guò)程中,可能會(huì)進(jìn)行擴(kuò)張,從而導(dǎo)致資產(chǎn)負(fù)債率上升。
他進(jìn)一步表示,國(guó)有企業(yè)與民營(yíng)企業(yè)對(duì)利率的敏感度不一樣,預(yù)算硬約束主體,如民營(yíng)企業(yè)特別在乎成本。但對(duì)國(guó)有企業(yè)來(lái)講,可能優(yōu)先選擇做大規(guī)模、服務(wù)國(guó)家戰(zhàn)略,不會(huì)特別在乎利率上升。
據(jù)了解,國(guó)有企業(yè)杠桿率上升有多方面因素,一是具有政府的隱性背書(shū),商業(yè)銀行在放貸時(shí)偏好國(guó)有企業(yè);同時(shí)國(guó)有企業(yè)對(duì)利率不敏感,不惜以高息借入資金,即“預(yù)算軟約束”。
宏觀、微觀杠桿為何背離?
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,從工業(yè)企業(yè)的杠桿率來(lái)看,我國(guó)微觀杠桿率不算特別高。數(shù)據(jù)顯示,2006年至今工業(yè)企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率不算高且保持穩(wěn)定,基本在55%到60%之間。
“未來(lái)工業(yè)企業(yè)微觀杠桿率會(huì)進(jìn)一步下降。”李超稱(chēng),“一是因?yàn)楣I(yè)企業(yè)利潤(rùn)增速為正;二是利率抬升會(huì)抑制企業(yè)融資需求,因?yàn)橐话阗Y產(chǎn)端獲得的收益要能覆蓋成本,如果成本特別高了,企業(yè)可能就不想加杠桿了。”
不過(guò)從宏觀視角看,我國(guó)企業(yè)部門(mén)的杠桿率問(wèn)題則顯得較為突出。據(jù)海通證券首席宏觀債券研究員姜超等人測(cè)算,2016年我國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的負(fù)債總額為176.8萬(wàn)億,占GDP的比重為237.6%,在國(guó)際上處于中游水平。
具體到各部門(mén)來(lái)看,非金融企業(yè)的杠桿率顯著偏高,目前我國(guó)非金融企業(yè)的杠桿率高達(dá)141%,在所選取的13個(gè)主要國(guó)家中排名第一。“因此,未來(lái)我國(guó)去杠桿的重點(diǎn)是要解決非金融企業(yè)杠桿率過(guò)高的問(wèn)題。”姜超認(rèn)為。
央行研究局首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬駿稱(chēng),宏觀與微觀杠桿率背離的原因有二。其一與資產(chǎn)回報(bào)率有關(guān);其二跟資產(chǎn)價(jià)格漲幅過(guò)快有關(guān)。在微觀杠桿率不變的情況下,只要資產(chǎn)價(jià)格的漲幅明顯高于GDP平減指數(shù)的漲幅,就會(huì)導(dǎo)致宏觀杠桿率的大幅上升。
去杠桿應(yīng)指向非金融企業(yè)部門(mén)已基本形成共識(shí),不過(guò)路徑有爭(zhēng)議。“如果沒(méi)有解決國(guó)有企業(yè)公司治理問(wèn)題,地方政府的財(cái)稅軟約束不能抑制其拼命擴(kuò)大債務(wù)的動(dòng)力,那么任何階段的債務(wù)下降、任何方式的去杠桿都是解決不了問(wèn)題的。”央行研究局局長(zhǎng)徐忠稱(chēng)。
轉(zhuǎn)自:21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道
【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品,轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊,僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系:010-65363056。
延伸閱讀