經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇城市排行榜出爐 5座城市滿血復(fù)活

　　疫情后，如何盡快恢復(fù)經(jīng)濟(jì)，是大眾最為關(guān)心的問題。

　　中國各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)恢復(fù)狀況如何？哪些行業(yè)恢復(fù)最快？每日經(jīng)濟(jì)新聞聯(lián)手清華大學(xué)五道口金融學(xué)院旗下的道口金科，利用覆蓋百萬量級中小微企業(yè)的稅務(wù)、發(fā)票、支付、工商等多個(gè)數(shù)據(jù)源，涵蓋各類企業(yè)經(jīng)營數(shù)據(jù)，以2~4月期間企業(yè)真實(shí)的經(jīng)營活動(dòng)，測算各省區(qū)、城市、行業(yè)較去年同期的恢復(fù)比例。

　　在我國，中小微企業(yè)貢獻(xiàn)了 50%以上的稅收、60%以上的 GDP、70%以上的技術(shù)創(chuàng)新、80%以上的城鎮(zhèn)勞動(dòng)就業(yè)、90%以上的企業(yè)數(shù)量，是國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的生力軍。

　　中小微恢復(fù)數(shù)據(jù)，代表著經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中最具活力部分的復(fù)蘇進(jìn)程。這一數(shù)據(jù)涵蓋31個(gè)省市區(qū)(不含港澳臺地區(qū))、335個(gè)地級及以上城市(含直轄市)的復(fù)蘇指數(shù)。覆蓋了百萬量級企業(yè)樣本，其中97.2%為中小微企業(yè)。

　　而對于335個(gè)城市中被寄予復(fù)蘇厚望的大都市，我們從“萬億GDP”和“千萬人口”兩個(gè)維度進(jìn)行了對比分析。從城市復(fù)蘇指數(shù)看，廣州均為領(lǐng)跑者。從行業(yè)來看，前兩名均花落成都，其中成都“公共管理、社會(huì)保障和社會(huì)組織業(yè)”復(fù)蘇指數(shù)高達(dá)792.46%。

　　一、5座城市經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇指數(shù)超100%　儋州最高達(dá)271.62%

　　年初，新冠疫情呼嘯而來，停工、停產(chǎn)、限制出行……全國經(jīng)濟(jì)遭受重?fù)?。國?nèi)疫情雖然在2月之后總體得到控制，但其“余威”尤在，眾多城市仍在經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的道路上“艱難求索”。

　　2~4月，335座城市中超3成還在50%的復(fù)蘇線附近奮力前行時(shí)，儋州、那曲、果洛、林芝和煙臺這5座城市經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇指數(shù)已超100%。具體來看， 儋州市一騎絕塵，以271.62%的恢復(fù)情況遙遙領(lǐng)先，甩開第二名那曲市(復(fù)蘇指數(shù)149.15%)120余個(gè)百分點(diǎn)。此外，果洛、林芝、煙臺的復(fù)蘇指數(shù)也分別達(dá)到121.61%、117.69%和107.79%。

　　超100%的復(fù)蘇指數(shù)意味著什么？他意味著這些城市經(jīng)濟(jì)不僅恢復(fù)到了上年同期水平，甚至還在疫情之下實(shí)現(xiàn)了大幅“反超”。

　　比起承載了我們眾多經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇“期望”的大型城市(諸如北京、上海、廣州、深圳)，這5座城市如黑馬一般“突出重圍”，讓人意想不到，其中，以儋州市尤甚。

　　然而，為什么偏偏是這5座城市呢？從行業(yè)數(shù)據(jù)或許可以窺見一斑。

　　縱觀儋州等5座城市的行業(yè)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇指數(shù)不難看出，2~4月飽受疫情沖擊的教育業(yè)、住宿和餐飲業(yè)都較少涉獵，拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的主要行業(yè)集中在租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)，建筑業(yè)，采礦業(yè)，衛(wèi)生和社會(huì)工作業(yè)，從18個(gè)一級行業(yè)2~4月整體經(jīng)濟(jì)恢復(fù)情況來看，這些行業(yè)復(fù)蘇的勢頭相對更足。

　　此外，比較排名靠前的城市與排名落后的城市可以發(fā)現(xiàn)共同點(diǎn)，這些城市多數(shù)是中小型城市，均不在人口千萬級和GDP萬億級的陣營。

　　再對比傳統(tǒng)意義上的大城市，以GDP萬億或人口超千萬的22座城市做參考，剔除本次疫情的“震中”武漢，剩下的21個(gè)城市中，除了廣州排名略微靠前，為66名，剩下20個(gè)城市分布在100名至300之間。

　　可以粗略看出，大城市經(jīng)濟(jì)恢復(fù)居中，中小城市則呈現(xiàn)兩極分化態(tài)勢。

　　二、一線城市：廣州領(lǐng)跑，北上深復(fù)蘇不及50%

　　不同于中小型城市經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇“兩頭跑”的態(tài)勢，大型及特大型城市的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇情況從城市排名上看相對穩(wěn)定，大部分處于中間偏后的位置。

　　而作為我國經(jīng)濟(jì)的“排頭兵”的四大一線城市，在本次疫情下的經(jīng)濟(jì)恢復(fù)動(dòng)力尤其引人關(guān)注。

　　從2~4月335座城市的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇指數(shù)來看，北上廣深的表現(xiàn)并不算突出，甚至都沒有擠進(jìn)前50?；謴?fù)情況最好的廣州，以63.9%的復(fù)蘇指數(shù)位列第66位，而上海、北京和深圳，復(fù)蘇指數(shù)為46.67%、42.41%和42.12%，分別位于第231位274和276位。

　　廣州作為一線城市中唯一進(jìn)入“100強(qiáng)”的城市，其具有比較優(yōu)勢的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇情況與他的行業(yè)復(fù)蘇不無關(guān)系。針對四大一線城市的18個(gè)行業(yè)的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇來看，復(fù)蘇程度在50%以上的行業(yè)數(shù)量中，廣州市占有絕對優(yōu)勢，其13個(gè)行業(yè)2~4月的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇指數(shù)都超過了50%，占比超七成。而與之相比北京、上海和深圳，其超過50%的行業(yè)分布僅有2個(gè)、10個(gè)、5個(gè)。

　　再細(xì)看復(fù)蘇指數(shù)超50%的行業(yè)，四個(gè)城市均含有金融業(yè)和電力、熱力、燃?xì)饧八a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)這兩大行業(yè)；此外，農(nóng)、林、牧、漁業(yè)及信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)這兩大行業(yè)在上海、廣州、深圳這三個(gè)城市中復(fù)蘇情況均超過50%。而以上這4個(gè)行業(yè)在18個(gè)行業(yè)整體恢復(fù)水平上居前四位。

　　三、22座大都市：城市復(fù)蘇廣州奪冠，行業(yè)復(fù)蘇成都領(lǐng)跑

　　除了一線城市北上廣深的經(jīng)濟(jì)恢復(fù)情況備受關(guān)注外，作為人口上千萬的“人口大市”或GDP上萬億的“經(jīng)濟(jì)強(qiáng)市”，這些城市的復(fù)蘇狀態(tài)也頗受關(guān)注。

　　在335座城市中，有17座城市GDP上萬億、16座城市人口超千萬。而這其中，有11座城市既為人口大市又為經(jīng)濟(jì)強(qiáng)市，此外，還有6座城市僅入圍經(jīng)濟(jì)強(qiáng)市，5座城市僅入圍人口大市。

　　即剔除重復(fù)數(shù)據(jù)后，人口上千萬或GDP上萬億的城市共22座，其中，廣州63.69%領(lǐng)跑，武漢23.45%墊底，22座城市經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇中位數(shù)為48.85%。在這22座城市中，已有10座城市經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇指數(shù)超50%，占比約為45%。

　　整體上，相對于人口大市，經(jīng)濟(jì)強(qiáng)市的恢復(fù)情況略好。從極值來看，22座城市中復(fù)蘇最快的五座城市主要為GDP萬億級城市；而從中位數(shù)來看，GDP萬億城市為48.9%，人口千萬級城市為45.69%。

　　再來看看城市背后的行業(yè)數(shù)據(jù)，有意思的是，對這22座城市的18個(gè)行業(yè)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇指數(shù)進(jìn)行排名，前兩名均花落成都，分別是“成都-公共管理、社會(huì)保障和社會(huì)組織業(yè)”，復(fù)蘇指數(shù)792.46%；“成都-采礦業(yè)”，復(fù)蘇指數(shù)455.83%。

　　而整體來看這22座城市的18個(gè)行業(yè)復(fù)蘇指數(shù)，金融業(yè)的表現(xiàn)最為亮眼，除了天津市的金融業(yè)復(fù)蘇指數(shù)32.43%外，其余21座城市的金融業(yè)復(fù)蘇指數(shù)均高于50%，且南陽、蘇州等7座城市的金融業(yè)復(fù)蘇指數(shù)甚至超過100%。尤其是南陽市，其金融業(yè)復(fù)蘇指數(shù)甚至超過400%。

　　緊接著的兩個(gè)行業(yè)為“交通運(yùn)輸、倉儲和郵政業(yè)”與“電力、熱力、燃?xì)饧八a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)”，均有15座城市在這兩行中恢復(fù)超50%。

　　此外，“信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)”“采礦業(yè)”“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”“居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)”和“水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)”均有超10座城市在這些行業(yè)的復(fù)蘇指數(shù)超50%，分別為14座、12座、12座、12座和11座。

　　四、“疫中”湖北特寫：鄂州領(lǐng)跑，復(fù)蘇指數(shù)已達(dá)57.23%

　　疫情之下，如果說一線城市、人口大市、經(jīng)濟(jì)強(qiáng)市的恢復(fù)情況牽動(dòng)著大眾的目光，那作為本次疫情“震中”的湖北省，其恢復(fù)情況更是牽動(dòng)著所有人的心。

　　從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來看，鄂州市以57.23%的復(fù)蘇指數(shù)領(lǐng)跑湖北13城，相比335座城市53.32%的復(fù)蘇指數(shù)中位數(shù)，鄂州市的恢復(fù)情況處于偏上水平，甚至超越了一線城市中的北京、上海和深圳。其次為襄陽市和孝感市，分別恢復(fù)了44.16%和40.65%。

　　此外，湖北13城中還有7座城市復(fù)蘇指數(shù)超3成。恩施、宜昌和武漢恢復(fù)速度則相對稍慢，但也高于20%。

　　經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇進(jìn)程受很多因素的影響。

　　首先，疫情較為嚴(yán)重，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)受疫情影響較大的城市，復(fù)蘇難度無疑也更大，進(jìn)程自然也會(huì)相對偏慢。

　　其次，當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)也會(huì)在很大程度上影響復(fù)蘇的速度。比如第三產(chǎn)業(yè)占比高或外向型程度高的城市，其恢復(fù)起來也相對會(huì)更艱難。

　　這些城市，顯然更需要作為城市一份子的每一個(gè)人，以更大努力來推動(dòng)各行各業(yè)的復(fù)蘇進(jìn)程。

　　轉(zhuǎn)自：每日經(jīng)濟(jì)新聞

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀