日前，多家媒體相繼報道印度德里高等法院裁定小米科技侵犯愛立信專利的新聞，在國內(nèi)手機行業(yè)領域引發(fā)熱議。印度法院先是裁定小米不能向印度進口任何新手機，也不能推廣或銷售這些產(chǎn)品。后又臨時允許小米在2015年1月8日之前進口和銷售搭載高通平臺的手機。而就在小米驚魂未定之時，一加手機又被德里高等法院禁止在印度進口和銷售手機，原因同樣是一加手機侵犯了印度廠商簽署的獨家協(xié)議。
而連日來網(wǎng)上盛傳的華為和中興向小米、步步高、OPPO等國產(chǎn)手機廠商發(fā)出律師函，指責這些手機廠商侵犯了其在WCDMA方面的專利的消息也被炒得沸沸揚揚。雖然華為、中興很快否認發(fā)律師函，而小米、步步高等公司也表示未收到律師函，但最近國內(nèi)發(fā)生的電信專利事件還是將公眾視角引向一個新焦點：專利不僅意味著技術(shù)產(chǎn)品本身，還關系著手機廠商的運營成本及隨之而來的價格定位和市場競爭。專家表示，最近幾年中國智能手機行業(yè)飛速發(fā)展，國內(nèi)市場趨于飽和，“出?！背蔀楸姸嗍謾C廠商的選擇，而專利麻煩始終是國產(chǎn)手機廠商繞不過去的一道坎。
后起之秀專利積累較少
2014年10月，市場調(diào)研機構(gòu)IDC發(fā)布的2014年第三季度全球智能手機市場報告指出，小米以約1800萬臺的出貨量取代華為成為全球第三大智能手機廠商，占全球市場份額的5.3%。OPPO則在2104年7月取代三星，成為國內(nèi)4G手機出貨量最多的手機廠商，并持續(xù)至報告發(fā)布。
“國產(chǎn)智能手機的崛起并非偶然。”IDC中國電信研究部分析師沈建勇表示，1年前，小米手機的國內(nèi)市場占有率只有6.4%，遠低于同期三星手機的21.6%。今年第二季度小米的市場占有率上升至12%后，第三季度再創(chuàng)新高，達到15.4%，三星則下降到了13.5%。
記者在國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站上進行的專利檢索結(jié)果顯示：小米科技申請的專利數(shù)量為1546項，其中發(fā)明專利1443項，實用新型專利31項。小米獲得授權(quán)的專利為10項?！笆袌稣加新实目焖偬嵘龝o競爭對手帶來巨大的壓力和刺激。但是歷史證明，當市場爭奪戰(zhàn)難以找到突破口的時候，專利戰(zhàn)往往會成為科技巨頭之間進行市場博弈的重要工具?！鄙蚪ㄓ抡f，當年蘋果、三星、谷歌在全球多個國家和地區(qū)挑起的專利戰(zhàn)火就是如此。而專利戰(zhàn)的背后，恰恰是市場地位之爭。
正因為如此，提早進行專利布局也就成為企業(yè)特別是科技企業(yè)最重要的戰(zhàn)略。企業(yè)一方面進行大規(guī)模的研發(fā)儲備，另一方面也通過大量收購不斷地進行專利積累。
“以華為和中興為例，數(shù)據(jù)顯示，華為2013年的研發(fā)投入為330億元，占其總收入的14%；中興的研發(fā)費用保持在銷售收入的10%左右。目前，這兩家公司每年的專利申請數(shù)量都達到數(shù)千件，專利申請費用高達數(shù)億元。”手機中國聯(lián)盟秘書長王艷輝表示。
從記者在國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站的檢索結(jié)果看，華為、中興目前獲得的專利授權(quán)分別為22169、14493件，還不包括其在海外市場的專利布局。
“國產(chǎn)手機巨頭如此，國際巨頭對專利的重視程度則更進一步。愛立信擁有2.4萬名研發(fā)人員，每年投入研發(fā)資金超過50億美元，目前持有超過3.5萬件專利；諾基亞則在20年內(nèi)投入了500多億歐元進行科技研發(fā)，目前持有1萬個專利族、3萬件專利?！蓖跗G輝說。
北京海中知識產(chǎn)權(quán)咨詢有限公司總經(jīng)理黃賢濤表示，一般來說，專利積累的主要作用在于可以通過交叉許可減少企業(yè)專利費用的支出，提高談判能力，同時在專利訴訟中能夠起到重要的籌碼作用?！叭欢?，本土智能手機的后起之秀，無論是企業(yè)通過自身研發(fā)進行專利積累還是通過收購所進行的專利領域布局，基本上都少得可憐。在外界看來，這些后起之秀在專利方面顯得非常弱勢，很容易成為競爭對手攻擊的目標?！?/p>
中國電信北京公司內(nèi)部人士表示，近年來，隨著手機出貨量的逐漸加大，國產(chǎn)手機廠商的專利使用費也變得十分可觀。以前國產(chǎn)手機使用別人的專利，幾乎沒有付費，專利持有人沒找上門來算是白撿了便宜。今后一旦人家前來理論，當然需要依法交付專利使用費，這是應盡的義務和責任。
專利儲備是品牌保護傘
曾經(jīng)，讓國產(chǎn)手機心驚膽戰(zhàn)的并非專利，而是決定企業(yè)生死存亡的市場份額。2G時代，愛立信、諾基亞、摩托羅拉雄踞一方，而國產(chǎn)手機被冠之以“山寨”品牌。3G時代差距逐步縮小，4G時代開始風生水起——國產(chǎn)手機廠商利用互聯(lián)網(wǎng)營銷、饑餓營銷等諸多手段，不僅實現(xiàn)了產(chǎn)品向高中低端各領域進軍的目標，市場影響與口碑同時也在迅速好轉(zhuǎn)。
經(jīng)過漫長的奮斗之后，國產(chǎn)手機市場份額一路飄紅?！叭绻欢⒅鴩鴥?nèi)市場，國產(chǎn)手機廠商自然不會感覺到專利風險。一旦走出國門，國際巨頭的專利大棒往往會迎頭而來，被訴訟、被禁售的遭遇，讓國產(chǎn)手機品牌很難出海?！蓖跗G輝表示。
“手機行業(yè)雖然門檻低，但要想做強做大，最終還得靠技術(shù)實力說話?！睂＜抑赋?，在諾基亞2010年起訴上海華勤之前，專注于國內(nèi)市場的本土品牌很少關注專利侵權(quán)問題。諾基亞的那次起訴第一次讓國內(nèi)手機廠商開始關注專利問題?！捌駷橹梗蠖鄶?shù)國產(chǎn)廠商還是只需繳納美國高通公司一家的專利費，其他的電信專利擁有者在中國市場能收到專利費的并不多。但是國產(chǎn)手機要進軍全球市場，獲得相關專利授權(quán)是必須邁過的一道坎，不過何時進行授權(quán)卻是個問題——太早授權(quán)會造成產(chǎn)品成本上升，而太晚涉足有可能引發(fā)大規(guī)模的訴訟甚至禁售，讓企業(yè)國際化步伐受阻?！?/p>
這兩年TCL在海外市場之所以能順風順水，原因就在于通過收購通信巨頭阿爾卡特，繼承了阿爾卡特之前與主要通信專利擁有者的交叉授權(quán)協(xié)議，一次性解決了大多數(shù)專利授權(quán)問題。而聯(lián)想公司今年年初收購摩托羅拉手機業(yè)務，也繼承了摩托羅拉與主要專利擁有者的交叉授權(quán)。此外，聯(lián)想今年還花費兩億美元收購了幾千項通信專利。
不難看出，收購變成了解決國內(nèi)廠商進軍全球時遇到專利難題的最佳手段?！笆謾C專利包括標準必要專利、非標準必要專利及應用專利等，諾基亞、愛立信、高通等通信巨頭往往擁有大量標準必要專利?！蓖跗G輝說，國產(chǎn)手機要進軍海外市場特別是歐美市場，往往會按照行業(yè)慣例簽署專利授權(quán)。如果說涉及標準必要專利的授權(quán)是中國品牌進軍海外的敲門磚，那么自身專利的儲備則是企業(yè)能否形成并站穩(wěn)國際一流品牌的保護傘。
專利聯(lián)盟護航企業(yè)“出?！?/strong>
湯森路透集團最新發(fā)布的研究報告《創(chuàng)新在中國——中國專利活動發(fā)展趨勢與創(chuàng)新的全球化》指出，中國已在專利領域逐步崛起，發(fā)明專利申請總量從2003年的4萬件增長到2013年的62.96萬件，遠超過美國的20多萬件，成為全球?qū)＠a(chǎn)出總量最多的國家。
目前，中國企業(yè)要進行單打獨斗還不是國際巨頭的對手，即使華為、中興這樣的“先行者”說到底也是吃過虧的。專家建議，由政府或者行業(yè)協(xié)會出面，組織一個手機產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟機構(gòu)，對內(nèi)實現(xiàn)專利共享，交叉授權(quán)。
對外，產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟應該達成攻守同盟，共同應對專利大戰(zhàn)，而政府部門也應該給予相應的支持。以后如果再遇到愛立信在印度起訴小米的情況，產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟就可以調(diào)查愛立信是否侵犯了聯(lián)盟內(nèi)任何一家企業(yè)的專利。如果愛立信侵犯了華為或者中興的某項專利，產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟就可以和愛立信談交叉授權(quán)的事情，從而化解小米的專利麻煩。
如果國際巨頭不予合作，產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟可以在中國大陸發(fā)起對等訴訟，要求對方禁售甚至罰款。
專家表示，專利之爭遲早是手機廠商要去直面的，這也意味著國產(chǎn)手機將由價格、渠道、份額等量上的競爭，轉(zhuǎn)為向質(zhì)的方向去深入，畢竟企業(yè)終歸要靠產(chǎn)品本身說話。國產(chǎn)手機廠商總是喜歡將價格、性價比等最光鮮的一面展示給大家，而深層次的專利等內(nèi)容卻一直藏在背后，不為大家所見。隨著競爭的深入，涉及技術(shù)專利等方面的內(nèi)容遲早要通過轉(zhuǎn)身的那一剎那在市場上展現(xiàn)。希望向來以光鮮示人的國內(nèi)手機廠商在轉(zhuǎn)身的剎那間，背面能與正面一樣，不再讓專利成為自身發(fā)展的痛點。（本報記者 曹瑞奇報道）
來源：中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)導報
轉(zhuǎn)自：
【版權(quán)及免責聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關法律責任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。
延伸閱讀
上半年汽車工業(yè)多項經(jīng)濟指標創(chuàng)新高
