技術(shù)專利壁壘已成為影響我國LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展一大障礙

近年來，LED應(yīng)用需求持續(xù)增長，國內(nèi)產(chǎn)業(yè)發(fā)展保持良好態(tài)勢。自2014年10月1日起，我國將禁止進口和銷售60瓦及以上的普通照明用白熾燈；到2016年10月1日，我國將全面停產(chǎn)和禁用白熾燈。隨著政策的落實，未來下游照明產(chǎn)品的滲透率還將不斷提升，今后兩年產(chǎn)業(yè)良好的發(fā)展情況有望延續(xù)。隨著產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，一些企業(yè)紛紛進軍國際市場，我國已成為全球LED照明產(chǎn)品的重要生產(chǎn)基地。

2013年我國LED照明產(chǎn)品出口額達60億美元，同比增長70%；今年1～6月照明產(chǎn)品出口額為176.7億美元，其中LED照明產(chǎn)品出口額占比超過20%。然而，我國LED照明產(chǎn)品的出口優(yōu)勢主要源于較低的產(chǎn)品價格，高端市場的份額較小，技術(shù)專利的壁壘已成為影響國內(nèi)企業(yè)發(fā)展的一大障礙。

全球申請量劇增 巨頭壟斷技術(shù)專利

截至2013年年底，全球半導體照明領(lǐng)域的專利申請共計約19萬件。最早的專利出現(xiàn)在上世紀60年代，從2000年開始專利申請量迅速增長，到2008年和2009年專利申請量劇增，這也表明半導體照明的技術(shù)創(chuàng)新處于快速發(fā)展階段。

按照行業(yè)劃分習慣，一般將LED產(chǎn)業(yè)分為LED襯底、外延芯片、封裝和應(yīng)用等部分。在整個LED產(chǎn)業(yè)中，封裝部分專利數(shù)量最多（70004件），占全部專利數(shù)量的37%；第二是應(yīng)用部分62904件，占全部專利的33%；第三是外延芯片部分，約占15%。

目前全球LED產(chǎn)業(yè)的技術(shù)專利基本被日本、美國、韓國和德國的幾家行業(yè)巨頭所壟斷。從公司申請情況來看，全球?qū)＠暾埩颗盼磺?0名依次為松下、夏普、三星、東芝、佳能、索尼、京瓷、羅姆、豐田合成和日亞化學，其中日本公司占了9家，還有1家為韓國公司，表明日本在LED領(lǐng)域占有絕對優(yōu)勢。這10家公司的專利申請量占全球?qū)＠暾埩康?6%。業(yè)界公認的掌握LED核心技術(shù)的重點公司是日本的豐田合成和日亞化學2家，而位于前3位的松下、夏普和三星公司的主營業(yè)務(wù)是電子和顯示，一定程度上說明LED應(yīng)用技術(shù)目前處于快速發(fā)展階段。近幾年，三星公司隨著LED應(yīng)用的增長，外延芯片制造也同步快速發(fā)展，專利申請量增長較快。

國內(nèi)專利集中在中下游 發(fā)明專利為短板

到2013年年底，我國大陸LED領(lǐng)域共申請專利36595件。我國專利主要集中在封裝、應(yīng)用和驅(qū)動方面，三者分別占全部專利申請量的42%、41%和8.5%，而外延芯片和襯底方面相對較少。與全球的情況相比，尤其是在外延芯片方面，專利僅占全部專利數(shù)量的7%。

從專利類型上看，在我國企業(yè)提交的專利中，實用新型和外觀設(shè)計專利申請占比較大，而發(fā)明專利卻是短板。在發(fā)明專利中，產(chǎn)業(yè)鏈上游芯片、原材料等領(lǐng)域則更是有所欠缺。近年來，在LED行業(yè)的研發(fā)及生產(chǎn)中，我國企業(yè)也申請了大量的專利，但這些專利主要分布在光源封裝、背光顯示、燈具設(shè)計等方面，集中于LED產(chǎn)業(yè)鏈的中下游，并且以實用新型和外觀設(shè)計方面的專利為主，而在發(fā)明專利方面占比明顯偏小。

造成這種情況的原因是多方面的，一方面，LED技術(shù)最早發(fā)端于國外，國外領(lǐng)先企業(yè)在熒光粉、芯片等核心技術(shù)方面進行了大量的專利布局，并且巨頭們通過交叉授權(quán)構(gòu)成利益同盟，后來者突破較為困難。另一方面，國內(nèi)LED企業(yè)絕大多數(shù)為中小企業(yè)，缺乏知識產(chǎn)權(quán)保護意識，產(chǎn)品主要以中低端為主，同質(zhì)化競爭嚴重，價格戰(zhàn)是主要競爭手段。惡性競爭的結(jié)果導致產(chǎn)品價格下降很快，也挫傷了企業(yè)的積極性。國內(nèi)一些有能力的照明企業(yè)寧愿選擇發(fā)力國外市場，也不愿參與國內(nèi)的混戰(zhàn)。由于核心技術(shù)專利缺失，我國企業(yè)在海外貿(mào)易中，不得不大量采購國外的芯片產(chǎn)品。

盡管如此，在對外貿(mào)易中，仍然無法逃避知識產(chǎn)權(quán)風險，國外一些機構(gòu)或團體已把知識產(chǎn)權(quán)作為重要的貿(mào)易保護手段，如美國國際貿(mào)易委員會對中國LED企業(yè)發(fā)起的“337調(diào)查”，就是利用知識產(chǎn)權(quán)糾紛，阻止或限制我國企業(yè)或其產(chǎn)品進入美國市場最重要的手段之一。美國國際貿(mào)易委員會一旦就涉案產(chǎn)品發(fā)出普遍或者有限排除令，相關(guān)企業(yè)生產(chǎn)的涉案產(chǎn)品將無法出口到美國市場。

強化自主研發(fā) 引導專利布局

未來中國LED企業(yè)要想進入高端產(chǎn)品領(lǐng)域和鞏固市場份額，強化自主研發(fā)是不可逾越的環(huán)節(jié)。如何突破行業(yè)技術(shù)難點和專利壁壘已經(jīng)成為國內(nèi)企業(yè)不得不面對的重點問題。

首先，國內(nèi)企業(yè)必須要有知識產(chǎn)權(quán)意識，立足創(chuàng)新發(fā)展。隨著國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，我國知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)體系逐步完善，加上人口紅利逐步消失，過去互相模仿，拼人力拼價格的粗放型競爭模式將不可持續(xù)。企業(yè)一開始就需要有知識產(chǎn)權(quán)意識，除了依托自主研發(fā)，走創(chuàng)新型發(fā)展道路，不去侵害他人的知識產(chǎn)權(quán)外，還要以知識產(chǎn)權(quán)作為自我保護的手段。目前我國即將舉行的十二屆全國人大常委會第十次會議，將審議京滬穗設(shè)立專門知識產(chǎn)權(quán)法院等議案。未來國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)的法律環(huán)境將更加優(yōu)化，知識產(chǎn)權(quán)將成為未來企業(yè)發(fā)展建設(shè)的重要內(nèi)容。

其次，做好知識產(chǎn)權(quán)的研究、分析和布局，努力贏得先機。依托政府或產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，在產(chǎn)業(yè)的宏觀層面上去引導國內(nèi)專利布局。依托專門的知識產(chǎn)權(quán)機構(gòu)對國內(nèi)外的專利情況進行檢索和分析，對主要出口國家的專利情況進行梳理，然后幫助企業(yè)有針對性地進行繞開的一些設(shè)計和進一步的專利補充。單單依靠企業(yè)自己各自為政地進行一些專利架構(gòu)的保護，力度和范圍相對有限。要整合國內(nèi)資源，加強產(chǎn)業(yè)上下游的聯(lián)動，提升LED企業(yè)的專利管理和利用能力，以便及時應(yīng)對國內(nèi)外的專利風險，推動LED產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展。

再次，鼓勵企業(yè)間的兼并重組，快速做大做強。經(jīng)過幾年的發(fā)展，我國LED行業(yè)已誕生了一批具有一定國際影響力的大企業(yè)。近年來，國內(nèi)LED產(chǎn)業(yè)整合趨勢明顯，優(yōu)勢資源向行業(yè)巨頭聚集，通過收購兼并、相互持股等方式，國內(nèi)企業(yè)可以迅速打破技術(shù)、專利壁壘，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化突破。如芯片龍頭三安光電通過全資子公司以2200萬美元收購美國Luminus Devices，同時獲得其在全球擁有的151件專利，使三安光電在全球的布局日趨完整。（工信部電子科學技術(shù)情報研究所 龔巍?。?/p>

來源：中國電子報

　　轉(zhuǎn)自：

　　【版權(quán)及免責聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀