大企業(yè)拖欠中小企業(yè)賬款的治理機(jī)制亟待健全

　　12月1日，國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議部署了清理拖欠中小企業(yè)賬款等。會(huì)議指出，治理拖欠中小企業(yè)賬款，直接涉及推進(jìn)市場(chǎng)化、法治化、國(guó)際化營(yíng)商環(huán)境建設(shè)。今年以來(lái)，受?chē)?guó)內(nèi)外復(fù)雜嚴(yán)峻環(huán)境和疫情多點(diǎn)散發(fā)等因素影響，中小企業(yè)應(yīng)收賬款增長(zhǎng)較快、被拖欠情況增多。要貫徹黨中央、國(guó)務(wù)院部署，按照保市場(chǎng)主體的要求，依法依規(guī)加大對(duì)拖欠中小企業(yè)賬款的整治力度。

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)記者在采訪(fǎng)中了解到，中小企業(yè)回款慢、賬款拖欠，是當(dāng)前中小企業(yè)反映強(qiáng)烈的一個(gè)突出問(wèn)題。為優(yōu)化中小企業(yè)的發(fā)展環(huán)境，我國(guó)在2019年和2020年對(duì)賬款拖欠進(jìn)行了集中限期清理，累計(jì)清償行政、事業(yè)單位和大型國(guó)有企業(yè)拖欠民營(yíng)企業(yè)和中小企業(yè)逾期欠款8500多億元。

　　國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心企業(yè)研究所中小企業(yè)研究室副主任、研究員馬淑萍在接受中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)記者采訪(fǎng)時(shí)認(rèn)為，我國(guó)對(duì)賬款拖欠采取了集中限期清理，有力推動(dòng)了中小企業(yè)發(fā)展。但是，大企業(yè)拖欠中小企業(yè)賬款通常是大企業(yè)利用優(yōu)勢(shì)地位侵犯中小企業(yè)利益問(wèn)題，而當(dāng)前的清欠工作覆蓋不到這些領(lǐng)域?！敖ㄗh下一步著力解決大企業(yè)拖欠中小企業(yè)賬款問(wèn)題，以完善制度為重點(diǎn)建立長(zhǎng)效治理機(jī)制，包括在反壟斷法制度體系框架下解決大企業(yè)拖欠問(wèn)題；利用反壟斷機(jī)構(gòu)的力量強(qiáng)化執(zhí)法；進(jìn)一步加強(qiáng)實(shí)施措施等?！?/p>

　　大企業(yè)拖欠中小企業(yè)賬款的治理機(jī)制尚存“三個(gè)不足”

　　國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心企業(yè)研究所“營(yíng)商環(huán)境”課題組的調(diào)研情況顯示，大企業(yè)拖欠中小企業(yè)賬款，并不是一個(gè)簡(jiǎn)單的“欠錢(qián)不還”問(wèn)題，而是復(fù)雜的企業(yè)間利益關(guān)系問(wèn)題，通常情況是大企業(yè)利用優(yōu)勢(shì)地位提出不合理付款條件，如超長(zhǎng)賬期、大量使用票據(jù)、苛刻驗(yàn)收條件等；或者是商業(yè)糾紛導(dǎo)致延遲付款，如對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量存在分歧等。

　　馬淑萍說(shuō)：“我國(guó)大企業(yè)拖欠中小企業(yè)賬款的治理機(jī)制尚存‘三個(gè)不足’：對(duì)大企業(yè)的賬款拖欠治理不足；現(xiàn)有法規(guī)對(duì)大企業(yè)拖欠行為的監(jiān)管效力不足；執(zhí)法機(jī)構(gòu)能力不足?！?/p>

　　過(guò)去兩年，我國(guó)集中清欠的重點(diǎn)是機(jī)關(guān)、事業(yè)單位和大型國(guó)有企業(yè)，這是清欠工作的突破口，也是維護(hù)政府公信力和提振市場(chǎng)信心的重要舉措。

　　據(jù)馬淑萍介紹，目前針對(duì)大企業(yè)特別是非國(guó)有企業(yè)拖欠中小企業(yè)的措施明顯不足，非國(guó)有企業(yè)基本沒(méi)有成為清欠對(duì)象。中小企業(yè)也普遍反映，大企業(yè)的賬款拖欠治理工作明顯落后于行政、事業(yè)單位，拖欠現(xiàn)象依然比較突出。

　　2020年9月，我國(guó)開(kāi)始實(shí)施《保障中小企業(yè)款項(xiàng)支付條例》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《條例》），這為大企業(yè)拖欠治理工作提供了法律支持，但實(shí)施效力有限。

　　“《條例》與上位法存在矛盾。大企業(yè)的拖欠行為常常表現(xiàn)在不合理的商業(yè)合同中，具有市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)地位的當(dāng)事人仍然可以通過(guò)付款條件、付款方式的細(xì)致約定實(shí)現(xiàn)延遲付款的目的，但它沒(méi)有違反上位合同法規(guī)定，即便是延遲支付行為，如果中小企業(yè)不主動(dòng)提出訴訟，《條例》的次法律地位可能導(dǎo)致無(wú)法發(fā)揮作用。一些大企業(yè)也認(rèn)為正常的商業(yè)糾紛不應(yīng)納入清欠范圍。同時(shí)，《條例》屬于行政法規(guī)，其執(zhí)行手段不足。對(duì)拖欠的大企業(yè)只能通過(guò)投訴、列入失信清單處罰，但責(zé)任認(rèn)定和糾紛化解的難度非常大?！瘪R淑萍說(shuō)。

　　目前，我國(guó)清欠工作主要采取督查、評(píng)估、審計(jì)等行政措施，從兩個(gè)途徑入手，一是從債務(wù)方入手，即行政、事業(yè)單位和大型國(guó)有企業(yè)主動(dòng)清理欠款，建立臺(tái)賬，制定還款計(jì)劃，籌集資金限期償還；二是從債務(wù)人入手，建立了全國(guó)違約拖欠中小企業(yè)款項(xiàng)登記（投訴）平臺(tái)和問(wèn)題線(xiàn)索督辦轉(zhuǎn)辦平臺(tái)，暢通企業(yè)投訴的渠道。

　　“以上兩種方式主要解決‘無(wú)分歧’欠款問(wèn)題，大量‘有分歧’欠款依然拖而未決。大企業(yè)對(duì)中小企業(yè)的賬款拖欠常常面臨非常復(fù)雜的問(wèn)題，簡(jiǎn)單通過(guò)行政命令‘一刀切’解決，容易引起更大的市場(chǎng)不公平。目前工信部門(mén)作為牽頭單位主要發(fā)揮協(xié)調(diào)和督促職能，執(zhí)法能力和手段均不足?！瘪R淑萍說(shuō)。

　　在反壟斷法制度體系框架下完善大企業(yè)拖欠治理機(jī)制

　　大企業(yè)拖欠中小企業(yè)賬款問(wèn)題，本質(zhì)上是大企業(yè)濫用市場(chǎng)力量問(wèn)題，因此從法理看，在反壟斷制度體系下解決拖欠問(wèn)題是順理成章的事情。目前的《條例》主要是依據(jù)《中小企業(yè)促進(jìn)法》制定的，是建立在促進(jìn)中小企業(yè)發(fā)展的制度框架下的。因此，《條例》對(duì)大企業(yè)的法律約束力和制約力不強(qiáng)，實(shí)施效果不足。

　　據(jù)馬淑萍介紹，從日本經(jīng)驗(yàn)看，在反壟斷法制度體系內(nèi)解決大企業(yè)拖欠等問(wèn)題，有多方面好處：大企業(yè)利用優(yōu)勢(shì)地位拖欠中小企業(yè)賬款，利用反壟斷法規(guī)容易作出法律判決；反壟斷法是經(jīng)濟(jì)憲法，法律地位高，利于剛性執(zhí)法；可利用現(xiàn)有的反壟斷法執(zhí)法機(jī)構(gòu)加強(qiáng)執(zhí)法力度。

　　“建議在反壟斷法的制度體系下完善我國(guó)的大企業(yè)拖欠治理機(jī)制：一是修改完善反壟斷法，擴(kuò)大對(duì)利用優(yōu)勢(shì)地位的解釋范圍，在反壟斷法中將‘大企業(yè)拖欠中小企業(yè)賬款’規(guī)定為濫用市場(chǎng)地位的行為；二是專(zhuān)門(mén)制定大企業(yè)拖欠中小企業(yè)賬款法，作為反壟斷法的補(bǔ)充法?！瘪R淑萍說(shuō)。

　　目前，我國(guó)解決拖欠問(wèn)題的管理體制是，國(guó)務(wù)院負(fù)責(zé)中小企業(yè)促進(jìn)工作綜合管理部門(mén)承擔(dān)宏觀(guān)指導(dǎo)、綜合協(xié)調(diào)、監(jiān)督檢查；國(guó)務(wù)院有關(guān)部門(mén)在各自職責(zé)范圍內(nèi)，負(fù)責(zé)相關(guān)管理工作。從地方政府管理分工看，中小企業(yè)管理部門(mén)負(fù)責(zé)受理投訴，市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)負(fù)責(zé)對(duì)違規(guī)企業(yè)依法處理。

　　“從實(shí)踐效果看，我國(guó)解決拖欠問(wèn)題既沒(méi)有專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)部門(mén)，也缺乏專(zhuān)業(yè)處理能力?！瘪R淑萍建議，第一，將國(guó)務(wù)院反壟斷機(jī)構(gòu)作為解決大企業(yè)拖欠問(wèn)題的主要負(fù)責(zé)部門(mén)，發(fā)揮執(zhí)法的核心作用。第二，加強(qiáng)與中小企業(yè)管理部門(mén)的協(xié)作，建立聯(lián)動(dòng)機(jī)制。中小企業(yè)管理部門(mén)也有權(quán)檢查企業(yè)的違法行為，但是最終的處罰權(quán)應(yīng)歸反壟斷部門(mén)，這有利于規(guī)范對(duì)違法企業(yè)的處罰措施。（記者郭錦輝）

　　轉(zhuǎn)自：中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀(guān)點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀