P2P破產(chǎn)跑路事件再現(xiàn)，野蠻成長暗藏多重風(fēng)險(xiǎn)

　　近日，互聯(lián)網(wǎng)金融野蠻成長現(xiàn)象所掩蓋的風(fēng)險(xiǎn)再度發(fā)酵。繼北京P2P平臺(tái)“網(wǎng)金寶”發(fā)生卷款而逃事件后。近日，深圳一家網(wǎng)貸平臺(tái)也被爆出老板卷款跑路。多家網(wǎng)貸平臺(tái)接連出現(xiàn)問題，P2P行業(yè)倒閉跑路潮是否會(huì)再次出現(xiàn)？互聯(lián)網(wǎng)風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)如何監(jiān)管？

　　跑路事件頻繁上演

　　經(jīng)過野蠻式快速增長后，P2P行業(yè)暗藏的風(fēng)險(xiǎn)開始逐步暴露。從去年下半年開始，P2P平臺(tái)跑路事件不斷出現(xiàn)，今年上半年持續(xù)發(fā)酵。近日，繼北京P2P平臺(tái)“網(wǎng)金寶”發(fā)生卷款而逃事件后，深圳一家網(wǎng)貸平臺(tái)“科訊網(wǎng)”也爆出倒閉跑路。

　　記者登錄該公司網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，目前公司網(wǎng)站仍處于系統(tǒng)維護(hù)的狀態(tài)，電話客服和人工客服也被關(guān)閉。網(wǎng)站公告聲稱，“原網(wǎng)站數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)與新網(wǎng)站數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)不一致，數(shù)據(jù)升級(jí)對(duì)接出現(xiàn)問題”。此外，“目前部分投資者受其他P2P平臺(tái)部門管理人員的誤導(dǎo)與挑唆，對(duì)公司客服進(jìn)行人身攻擊，公司決定暫時(shí)先關(guān)閉電話客服與人工客服”。

　　而在此之前，有不少投資者反映提現(xiàn)申請(qǐng)一直沒有處理，官網(wǎng)無法正常登錄，而且也聯(lián)系不到相關(guān)人員。

　　據(jù)記者了解，目前各地投資者已經(jīng)自發(fā)成立了QQ群在線維權(quán)小組，并已向警方報(bào)警。許多投資者反映投資數(shù)額巨大，一旦跑路屬實(shí)將血本無歸。據(jù)該維權(quán)小組初步統(tǒng)計(jì)，截至12日上午，已經(jīng)有400多位投資者在線提交了案例，涉及金額約3000萬元。

　　有投資者向記者反映，各種跡象表明，該家公司疑似一家空殼公司，卷款跑路的可能性很大。而公開資料顯示，公司董事長王勤峰還曾獲得華尊獎(jiǎng)推動(dòng)中國金融改革創(chuàng)新的年度十大風(fēng)云人物，拳頭產(chǎn)品“增值寶”也獲得華尊創(chuàng)新獎(jiǎng)。

　　野蠻成長暗藏重大風(fēng)險(xiǎn)

　　去年以來，P2P行業(yè)呈現(xiàn)蓬勃發(fā)展勢頭。央行最新數(shù)據(jù)顯示，2013年我國P2P網(wǎng)絡(luò)借貸行業(yè)規(guī)模不斷擴(kuò)大。截至2013年末，全國范圍內(nèi)活躍的P2P借貸平臺(tái)已超過350家，累計(jì)交易額超過600億元。

　　由于市場混亂、魚龍混雜且管理無序，P2P行業(yè)爆發(fā)式增長也被稱為野蠻式擴(kuò)張，許多風(fēng)險(xiǎn)由此不斷積累并開始逐步暴露。對(duì)此央行警示，互聯(lián)網(wǎng)金融存在法律定位不明確、資金存管制度缺失、風(fēng)險(xiǎn)控制不健全三重風(fēng)險(xiǎn)。

　　一是機(jī)構(gòu)的法律定位不明確，業(yè)務(wù)邊界模糊。主要表現(xiàn)為：P2P借貸平臺(tái)從事金融業(yè)務(wù)，但現(xiàn)有法律規(guī)則難以明確界定其金融屬性并進(jìn)行有效規(guī)范?；ヂ?lián)網(wǎng)金融企業(yè)的業(yè)務(wù)活動(dòng)經(jīng)常突破現(xiàn)有的監(jiān)管邊界，進(jìn)入法律上的灰色地帶，甚至可能觸及非法集資、非法經(jīng)營等“底線”。

　　二是客戶資金第三方存管制度缺失，資金存管存在安全隱患。尤其是P2P借貸平臺(tái)會(huì)產(chǎn)生大量資金沉淀，容易發(fā)生挪用資金甚至卷款潛逃的風(fēng)險(xiǎn)。近兩年來先后發(fā)生了“淘金貸”“優(yōu)易網(wǎng)”等一些P2P平臺(tái)的卷款跑路和倒閉事件，給放貸人造成了資金損失，也影響了整個(gè)行業(yè)的形象。

　　三是風(fēng)險(xiǎn)控制不健全，可能引發(fā)經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)。一些互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)片面追求業(yè)務(wù)拓展和盈利能力，采用了一些有爭議、高風(fēng)險(xiǎn)的交易模式，也沒有建立客戶身份識(shí)別、交易記錄保存和可疑交易分析報(bào)告機(jī)制，容易為不法分子利用平臺(tái)進(jìn)行洗錢等違法活動(dòng)創(chuàng)造條件；還有一些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)不注重內(nèi)部管理，信息安全保護(hù)水平較低，存在客戶個(gè)人隱私泄露風(fēng)險(xiǎn)。

　　風(fēng)險(xiǎn)爆發(fā)拷問監(jiān)管缺失

　　老板攜款跑路，投資者血本無歸，維權(quán)之路艱難險(xiǎn)阻，監(jiān)管缺失的漏洞再次暴露無遺。在互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展如火如荼的當(dāng)下，創(chuàng)新和監(jiān)管如何平衡？風(fēng)險(xiǎn)該如何監(jiān)管？

　　業(yè)內(nèi)專家表示，放任自流的野蠻生長導(dǎo)致市場魚龍混雜，一個(gè)重要原因是進(jìn)入門檻較低。建議設(shè)立相應(yīng)的進(jìn)入門檻，對(duì)資金規(guī)模、用戶資金第三方托管等做出具體規(guī)定，降低企業(yè)運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)提升投資人的資金安全度，避免卷款跑路等擾亂行業(yè)發(fā)展的情況出現(xiàn)。

　　其次，立法規(guī)范P2P互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)建立嚴(yán)格的信息披露機(jī)制，嚴(yán)格防范欺詐現(xiàn)象等情況發(fā)生。

　　此外，還應(yīng)該清理排查當(dāng)前存在的風(fēng)險(xiǎn)隱患。據(jù)媒體報(bào)道，北京市有關(guān)部門已經(jīng)啟動(dòng)全面排查P2P網(wǎng)貸平臺(tái)風(fēng)險(xiǎn)，并通過設(shè)置“冒煙”指數(shù)預(yù)警網(wǎng)貸平臺(tái)的跑路風(fēng)險(xiǎn)。

　　針對(duì)目前不斷爆發(fā)的互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)，監(jiān)管層也在加緊研究制定相關(guān)監(jiān)管制度。據(jù)悉，央行正在研究制定促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)健康發(fā)展的指導(dǎo)意見，銀監(jiān)會(huì)也多次召集會(huì)議，商討P2P行業(yè)監(jiān)管問題。

　　對(duì)于監(jiān)管層的動(dòng)作，華寶證券分析師李真表示，如果P2P平臺(tái)扮演的是一個(gè)純信息撮合的平臺(tái)，那么監(jiān)管可能相對(duì)較為寬松，僅僅會(huì)對(duì)其信息發(fā)布的準(zhǔn)確性進(jìn)行審核。但如果平臺(tái)是以抵押、質(zhì)押、擔(dān)保等為主的，則可能面臨的監(jiān)管較為嚴(yán)格，將從注冊(cè)資本、資金運(yùn)用、管理人員、技術(shù)、制度等多方面進(jìn)行綜合監(jiān)管。（武衛(wèi)紅）

來源：新華網(wǎng)

　　轉(zhuǎn)自：

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀