中國(guó)智能手機(jī)生產(chǎn)企業(yè)須提防專利“雷區(qū)”

智能手機(jī)市場(chǎng)上常年上演的專利戰(zhàn)已經(jīng)很難算是新聞，什么時(shí)候不打?qū)＠偎玖?，反倒可能成為新聞。不過，兩大智能手機(jī)巨頭蘋果和三星之間的纏斗依然引人矚目。5月初，針對(duì)蘋果和三星之間的互訴專利侵權(quán)訴訟，美國(guó)加利福尼亞州某地方法院由陪審團(tuán)決定雙方彼此都存在侵權(quán)行為，三星需要向蘋果支付的賠償金額為1.24億美元，而蘋果僅須向三星支付15.84萬美元的賠償金。

盡管1.24億美元在我們看來已經(jīng)是巨額賠償，但是與加利福尼亞州圣何塞聯(lián)邦地方法院于2012年8月判決的賠償金額10.5億美元相比，已經(jīng)少了很多，而跟蘋果公司本次主張的20多億美元的賠償金更是相去甚遠(yuǎn)。據(jù)媒體估算，蘋果公司拿到的這1億多美元，恐怕還不夠它填補(bǔ)自己的訴訟成本。所以，對(duì)于這次判決結(jié)果的媒體報(bào)道，并沒有像一年多前蘋果三星“第一輪”司法對(duì)決那樣，一邊倒地將蘋果宣揚(yáng)為勝利者。

盡管在專利戰(zhàn)場(chǎng)上，蘋果基本占據(jù)了上風(fēng)，但是這并沒有影響三星市場(chǎng)占有率的節(jié)節(jié)攀升。在總產(chǎn)值為3300億美元的智能手機(jī)全球市場(chǎng)上，三星已經(jīng)一躍成為龍頭老大，占據(jù)31%的市場(chǎng)份額，而2007年的時(shí)候三星還是只占5%份額的無名小卒。3年之前，蘋果以27%的市場(chǎng)占有率風(fēng)光無限，但是現(xiàn)如今也必須無奈面對(duì)下滑至15%市場(chǎng)份額的尷尬處境。盡管蘋果一再?gòu)?qiáng)調(diào)，以三星為代表的安卓系統(tǒng)一直針對(duì)蘋果“偷襲創(chuàng)意”、“抄襲產(chǎn)品”，但是，專利戰(zhàn)中咄咄逼人的姿態(tài)恰恰映襯了蘋果產(chǎn)品在市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)力下滑的不爭(zhēng)事實(shí)。蘋果的粉絲一直推崇蘋果系列產(chǎn)品的強(qiáng)大創(chuàng)新能力和時(shí)尚感，但是蘋果通過專利大戰(zhàn)的方式打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，反而觸發(fā)了部分粉絲的抵觸心理。他們認(rèn)為，蘋果的產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)通過不停地超越自我去戰(zhàn)勝對(duì)手，而不是靠簡(jiǎn)單地禁止他人模仿。

如果仔細(xì)看一下蘋果和三星專利戰(zhàn)具體涉及到哪些技術(shù)，可以更好地領(lǐng)略智能手機(jī)領(lǐng)域的專利現(xiàn)狀。本次判決中，陪審團(tuán)認(rèn)定三星侵犯的蘋果持有的專利技術(shù)主要包括兩項(xiàng)：第一項(xiàng)技術(shù)是用來顯示彈出式菜單的，當(dāng)在觸摸屏上加亮顯示特定內(nèi)容時(shí)，軟件就會(huì)自動(dòng)彈出包含著“復(fù)制”、“粘貼”等選項(xiàng)的提示菜單；第二項(xiàng)技術(shù)是幾乎每個(gè)智能手機(jī)使用者都非常熟悉的滑屏解鎖功能。而陪審團(tuán)認(rèn)定蘋果侵犯的三星專利，是可供切換的雙攝像頭配置。在2012年判決的案件中，三星構(gòu)成侵權(quán)的也是針對(duì)智能手機(jī)屏幕的一些最為基本的操作，包括輕觸屏幕放大文件、拖屏至頁面邊界之外時(shí)的回彈功能、手指縮放屏幕功能，以及蘋果手機(jī)本身以及電子界面的外觀設(shè)計(jì)。

從這些技術(shù)來看，消費(fèi)者每天都在智能手機(jī)上重復(fù)的一些最基本操作，甚至是手指輕輕劃過屏幕，都有可能涉及一項(xiàng)或多項(xiàng)專利技術(shù)。智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)是典型的專利密集型產(chǎn)業(yè)，一部產(chǎn)品、一個(gè)系統(tǒng)里面可能涉及到成千上萬件專利，在這種產(chǎn)業(yè)，企業(yè)之間的專利侵權(quán)必然成為一種常態(tài)，即使是強(qiáng)硬聲稱自己一直被抄襲的蘋果公司，實(shí)際上也擺脫不了踩中競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手專利“雷區(qū)”的陰影。在這樣的產(chǎn)業(yè)，使用專利作為武器發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，很可能會(huì)“殺敵一千，自損八百”。除非專利權(quán)人能夠通過訴訟成功地獲取永久禁令，強(qiáng)制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的產(chǎn)品下架——這也是蘋果最希望取得的效果，但是目前來看，美國(guó)法院并未輕易地給出這個(gè)判決。在專利密集型產(chǎn)業(yè)，如果涉及到侵權(quán)的產(chǎn)品都需要下架，那么會(huì)不會(huì)出現(xiàn)一種極端的情形，那就是消費(fèi)者再也無法在貨架上發(fā)現(xiàn)任何智能手機(jī)或者平板電腦了呢？

對(duì)于中國(guó)的智能手機(jī)生產(chǎn)廠商來說，盡管專利戰(zhàn)并未在本土正式打響，但是山雨欲來風(fēng)滿樓，蘋果對(duì)于三星的勝訴，其實(shí)劍指的是谷歌的安卓陣營(yíng)，因?yàn)樵V訟中涉及到的專利都是安卓系統(tǒng)包含的功能模塊。中國(guó)廠商無一例外都使用了安卓系統(tǒng)，一旦蘋果在海外市場(chǎng)或者本土市場(chǎng)選擇針對(duì)中國(guó)手機(jī)商發(fā)動(dòng)專利訴訟，這些中國(guó)企業(yè)的處境應(yīng)該不會(huì)比三星好到哪里去。而且大多數(shù)中國(guó)手機(jī)廠商手中可以用于制約和抗衡的專利組合遠(yuǎn)不如三星那么強(qiáng)大。如果專利戰(zhàn)在中國(guó)法院打響，根據(jù)中國(guó)司法審判的現(xiàn)狀，或許中國(guó)企業(yè)不需要太擔(dān)憂天價(jià)的賠償金額，但是中國(guó)法院在頒發(fā)禁令（承擔(dān)停止侵害責(zé)任）方面很可能比美國(guó)法院更加“慷慨”一些。所以，蘋果與三星之間的系列專利訴訟，給中國(guó)智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)敲響了警鐘。 （作者單位：中國(guó)青年政治學(xué)院法學(xué)院）

來源：中國(guó)貿(mào)易報(bào)

　　轉(zhuǎn)自：

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀