投資過(guò)熱回報(bào)率低，二三線城市商業(yè)地產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)積聚

　　持續(xù)火熱后，商業(yè)地產(chǎn)的泡沫越來(lái)越大。

　　春節(jié)過(guò)后，蘇州市政府發(fā)布了馬年首個(gè)地方房地產(chǎn)市場(chǎng)新政策《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)全市商業(yè)房地產(chǎn)項(xiàng)目管理意見(jiàn)》，多年來(lái)一直脫離調(diào)控中心的商業(yè)地產(chǎn)首次被地方政府納入調(diào)控范疇。

　　蘇州率先向商業(yè)地產(chǎn)“開(kāi)刀”的原因在于，2013年以來(lái)，在中心城區(qū)新建的20家購(gòu)物中心中，有近半數(shù)經(jīng)營(yíng)情況不理想，不少商業(yè)項(xiàng)目“有場(chǎng)無(wú)市”，少部分還無(wú)法開(kāi)業(yè)。此舉是為了改變蘇州市商業(yè)地產(chǎn)開(kāi)發(fā)過(guò)剩的現(xiàn)狀。

　　2月18日，蘇州市住建局召開(kāi)新聞通氣會(huì)，表明此《意見(jiàn)》將于3月1日起試行，是針對(duì)部分開(kāi)發(fā)商打“擦邊球”的行為進(jìn)行規(guī)范，保護(hù)購(gòu)房者的合法權(quán)益，與“限售”無(wú)關(guān)。

　　事實(shí)上，蘇州商業(yè)地產(chǎn)過(guò)剩并非孤例。最近幾年，隨著商業(yè)地產(chǎn)投資熱情的持續(xù)高漲，國(guó)內(nèi)商業(yè)地產(chǎn)不僅數(shù)量大增，而且很多項(xiàng)目的經(jīng)營(yíng)境況并不樂(lè)觀。

　　北京漢博商業(yè)投資管理有限公司總裁暴雪松在接受《中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，近來(lái)每年有150～200家大型購(gòu)物中心投入運(yùn)行，但真正運(yùn)營(yíng)狀況好的最多也就10家。也就是說(shuō)，大多數(shù)新入市的大型購(gòu)物中心的生存狀況堪憂。

　　投資過(guò)熱

　　最近幾年，歷次樓市調(diào)控政策從中央到地方、從限價(jià)到限購(gòu)，無(wú)不緊盯住宅市場(chǎng)，商業(yè)地產(chǎn)由此成為開(kāi)發(fā)商和消費(fèi)者雙向規(guī)避調(diào)控政策的投資洼地，加上各地新區(qū)建設(shè)熱潮的推動(dòng)，其發(fā)展勢(shì)頭迅猛。

　　國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，從2009年開(kāi)始，全國(guó)每年商業(yè)營(yíng)業(yè)用房投資完成額累計(jì)以同比超過(guò)20%的速度增長(zhǎng)，2010年和2011年的同比增速甚至超過(guò)30%，高于同期住宅投資完成額累計(jì)的增速。

　　中國(guó)指數(shù)研究院數(shù)據(jù)顯示，2008～2010年，商業(yè)地產(chǎn)開(kāi)發(fā)投資增加了2200多億元，而2010～2012年，相關(guān)投資增加了4600多億元。

　　一名商業(yè)地產(chǎn)研究人員表示，在全球十大在建購(gòu)物中心規(guī)模最大的城市中，有8個(gè)在中國(guó)，成都、沈陽(yáng)、天津等城市的商業(yè)地產(chǎn)過(guò)剩問(wèn)題屢屢被業(yè)內(nèi)提及。

　　自2013年下半年以后，在巨大的供應(yīng)量面前，商業(yè)地產(chǎn)投資者經(jīng)過(guò)上一年的“消耗”后，透支了購(gòu)買(mǎi)力，成交量開(kāi)始下滑。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，2013年鄭州在建和立項(xiàng)的城市綜合體已超過(guò)53個(gè)，并且具有很大的商業(yè)體量，少則幾萬(wàn)平方米，多則幾十萬(wàn)平方米。蘇州市商業(yè)聯(lián)合會(huì)最新發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，目前蘇州中心城區(qū)已建各類購(gòu)物中心超過(guò)40家，在建購(gòu)物中心超過(guò)30家，總量已超過(guò)南京。

　　判斷城市商業(yè)地產(chǎn)泡沫的一個(gè)重要指標(biāo)就是人均商業(yè)面積。在西方發(fā)達(dá)國(guó)家的核心城市，人均商業(yè)面積一般在1.2平方米上下，但蘇州商業(yè)聯(lián)合會(huì)的一份報(bào)告指出，蘇州部分區(qū)域人均商業(yè)面積已經(jīng)超過(guò)了3平方米。據(jù)蘇州市商聯(lián)會(huì)調(diào)查，2013年以來(lái)，在中心城區(qū)新建的20家購(gòu)物中心中，有近半數(shù)經(jīng)營(yíng)情況不理想，不少商業(yè)項(xiàng)目“有場(chǎng)無(wú)市”，少部分還無(wú)法開(kāi)業(yè)。

　　“井噴式”發(fā)展背后，是不同城市間的商業(yè)地產(chǎn)市場(chǎng)出現(xiàn)明顯分化。在北、上、廣、深等一線城市里，多數(shù)熱點(diǎn)地塊的寫(xiě)字樓、商鋪供不應(yīng)求，但是在眾多二線城市，由于前期放量供應(yīng)，需求不濟(jì)，商業(yè)地產(chǎn)空置率居高不下。以寫(xiě)字樓為例，根據(jù)咨詢機(jī)構(gòu)世邦魏理仕的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，成都、天津、沈陽(yáng)等地的優(yōu)質(zhì)寫(xiě)字樓空置率超過(guò)40%，如果把范圍拓展到整個(gè)寫(xiě)字樓物業(yè)，空置率還將大幅抬升。

　　英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》引用的調(diào)查數(shù)據(jù)稱，2012年中國(guó)大城市購(gòu)物中心整體空置率上升，二線城市的平均空置率為10.5%，高于2011年的10.2%；一線城市的空置率從2011年的7.9%增加至8.4%。然而，針對(duì)商業(yè)地產(chǎn)僅指商鋪的開(kāi)發(fā)投資卻源源不斷地增加。

　　開(kāi)發(fā)商為何如此熱衷于商業(yè)地產(chǎn)開(kāi)發(fā)？

　　原因之一是，住宅被限購(gòu)后投資者轉(zhuǎn)為購(gòu)買(mǎi)商業(yè)地產(chǎn)，地產(chǎn)商也因此轉(zhuǎn)為開(kāi)發(fā)商鋪。另一種說(shuō)法是，相比住宅，各地政府更傾向于出讓能長(zhǎng)期獲取稅收、安排就業(yè)的商業(yè)地產(chǎn)的開(kāi)發(fā)用地，導(dǎo)致地產(chǎn)商被迫開(kāi)發(fā)商業(yè)地產(chǎn)。

　　原因之二是，持續(xù)的宏觀調(diào)控讓地產(chǎn)商面臨財(cái)務(wù)壓力，開(kāi)發(fā)商迫切希望改變財(cái)務(wù)結(jié)構(gòu)，使企業(yè)能在市場(chǎng)調(diào)控的環(huán)境下依然有現(xiàn)金流，因此轉(zhuǎn)型商業(yè)地產(chǎn)開(kāi)發(fā)。

　　有分析指出，商業(yè)地產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩實(shí)際上源于政府與開(kāi)發(fā)商的不謀而合。很多地方政府都熱衷于新區(qū)開(kāi)發(fā)，借此推動(dòng)土地的銷售、基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)、房地產(chǎn)的投資以及城市整體的發(fā)展，以保證地方財(cái)政收入和地方國(guó)民生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)，這種情形在眾多二線城市尤為突出。

　　回報(bào)率低

　　開(kāi)發(fā)商熱衷商業(yè)地產(chǎn)開(kāi)發(fā)，回報(bào)率到底有多高呢？

　　蘭德咨詢公司總裁宋延慶說(shuō)，他曾對(duì)一部分上市地產(chǎn)的商用物業(yè)收益率進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)除個(gè)別房企外，大多數(shù)地產(chǎn)商的商業(yè)物業(yè)租金回報(bào)率只有3%～5%。

　　據(jù)了解，租金收入并不是開(kāi)發(fā)商看好商業(yè)地產(chǎn)的必然原因。以2014年1月15日在港股掛牌的金輪天地01232，HK為例，截至2011年年底，金輪天地旗下商業(yè)物業(yè)租金收入為7954萬(wàn)元，僅占經(jīng)營(yíng)收入的15.2%，不到這些商業(yè)物業(yè)賬面價(jià)值的3%。不過(guò)，這些物業(yè)的賬面評(píng)估價(jià)值在過(guò)去3年中有大幅上漲，并為公司帶來(lái)超過(guò)七成的賬面收益，使得金輪天地不僅成功上市，還獲得80倍的超額認(rèn)購(gòu)，融資7.6億港元。

　　和金輪天地的情況類似，2013年在香港上市或增發(fā)的內(nèi)地地產(chǎn)公司中，相當(dāng)一部分公司最近3年的收益大幅依賴投資物業(yè)公允值變動(dòng)。通過(guò)上市來(lái)兌現(xiàn)商業(yè)物業(yè)價(jià)值的賬面升值部分，僅僅是開(kāi)發(fā)商生意經(jīng)中的一部分。記者此前調(diào)查發(fā)現(xiàn)，與住宅項(xiàng)目相比，商業(yè)地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商或者投資商在持有、經(jīng)營(yíng)商業(yè)地產(chǎn)時(shí)，從銀行以及其他金融機(jī)構(gòu)獲得的抵押貸款比例要遠(yuǎn)超過(guò)住宅。

　　中國(guó)房地產(chǎn)數(shù)據(jù)研究院執(zhí)行院長(zhǎng)陳晟說(shuō)，不僅物業(yè)抵押比例高，開(kāi)發(fā)商獲得貸款也比開(kāi)發(fā)住宅來(lái)得容易，這使得開(kāi)發(fā)商對(duì)開(kāi)發(fā)商業(yè)地產(chǎn)更有興趣。

　　與此同時(shí)，商鋪的空置并不影響高價(jià)銷售，也是開(kāi)發(fā)商熱衷投資的一個(gè)原因。

　　以上海豫園附近的一個(gè)名為“豫城時(shí)尚”的商業(yè)地產(chǎn)項(xiàng)目為例，雖然大面積空置，但根據(jù)媒體報(bào)道，該項(xiàng)目對(duì)外售價(jià)依然高達(dá)14億元，報(bào)價(jià)較購(gòu)入時(shí)的價(jià)格上漲了近60%。

　　一些商業(yè)地產(chǎn)的營(yíng)銷代理公司認(rèn)為，他們?cè)阡N售商鋪時(shí)，會(huì)策劃商業(yè)地產(chǎn)的售后包租。他們事先會(huì)提高商鋪的預(yù)期售價(jià)，然后將售價(jià)中的一部分作為租金回報(bào)，通過(guò)商業(yè)經(jīng)營(yíng)管理公司一次性或按年返回給投資者，以吸引后者高價(jià)購(gòu)買(mǎi)。

　　此前，住建部雖然出臺(tái)政策嚴(yán)禁商鋪售后包租，但由于上述政策僅涉及預(yù)售項(xiàng)目，并且只禁止開(kāi)發(fā)商承諾售后包租，很多房地產(chǎn)項(xiàng)目鉆了政策的空子，自行成立或委托一家商場(chǎng)經(jīng)營(yíng)公司以高額租金回報(bào)要約租賃商鋪，引誘購(gòu)房者購(gòu)買(mǎi)。

　　這些項(xiàng)目承諾的租金回報(bào)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)銀行存款，很多商鋪因此熱銷，但這些商鋪所承諾的租金收入通常要高過(guò)目標(biāo)租戶承受的能力范圍。當(dāng)商鋪的包租年限到期時(shí)，業(yè)主們往往發(fā)現(xiàn)，按照開(kāi)發(fā)商之前承諾的租金，商鋪根本租不出去。

　　泡沫危害大

　　中央財(cái)經(jīng)大學(xué)中國(guó)金融發(fā)展研究院副院長(zhǎng)同生輝指出，目前在宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)向好的情況下，市場(chǎng)需求穩(wěn)步回升，同時(shí)由于人口密集，商業(yè)潛力巨大，一線城市商業(yè)地產(chǎn)開(kāi)發(fā)過(guò)剩風(fēng)險(xiǎn)仍在可控范圍內(nèi)。但是，二線城市的第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展增長(zhǎng)速度有限，如果繼續(xù)過(guò)度開(kāi)發(fā)甚至超前開(kāi)發(fā)，則會(huì)給商業(yè)地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商帶來(lái)隱患甚至引發(fā)地產(chǎn)行業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)。

　　早在中國(guó)銀監(jiān)會(huì)2011年的年中工作會(huì)議上，銀監(jiān)會(huì)主席劉明康就曾公開(kāi)表示，要對(duì)商業(yè)地產(chǎn)和二、三線城市房地產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)保持“關(guān)注和警覺(jué)”。這是銀監(jiān)會(huì)首次在內(nèi)部全體會(huì)議上對(duì)商業(yè)地產(chǎn)貸款提出的風(fēng)險(xiǎn)警示。

　　事實(shí)上，商業(yè)地產(chǎn)泡沫一旦破滅，對(duì)經(jīng)濟(jì)的破壞力遠(yuǎn)超住宅。

　　對(duì)商業(yè)地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商來(lái)說(shuō)，無(wú)論將項(xiàng)目賣給普通個(gè)人投資者，還是通過(guò)抵押貸款“賣”給銀行，或者通過(guò)上市融資“賣”給資本市場(chǎng)，其套現(xiàn)能力都要比住宅強(qiáng)。也正是因?yàn)樯虡I(yè)地產(chǎn)的套現(xiàn)途徑遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于住宅，才引起人們的憂慮：泡沫一旦破滅，所帶來(lái)的市場(chǎng)震蕩和對(duì)經(jīng)濟(jì)的破壞力會(huì)遠(yuǎn)超過(guò)住宅。

　　有業(yè)內(nèi)人士呼吁，應(yīng)當(dāng)盡早完善針對(duì)商業(yè)地產(chǎn)的政策，并成立專門(mén)的機(jī)構(gòu)來(lái)指導(dǎo)、規(guī)范商業(yè)地產(chǎn)開(kāi)發(fā)。

　　據(jù)介紹，此前各級(jí)政府都有商業(yè)網(wǎng)點(diǎn)辦公室，規(guī)范、指導(dǎo)各地商業(yè)地產(chǎn)的有序開(kāi)發(fā)，但隨著這一機(jī)構(gòu)的撤并，目前這一方面的工作成為空白。

　　中國(guó)房地產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)朱中一曾在2013年召開(kāi)的一個(gè)地產(chǎn)論壇上提出，包括商業(yè)地產(chǎn)在內(nèi)的產(chǎn)業(yè)地產(chǎn)需要積極引導(dǎo)，由國(guó)家出臺(tái)指導(dǎo)性的文件。除了需要國(guó)家出臺(tái)指導(dǎo)開(kāi)發(fā)政策，商業(yè)地產(chǎn)現(xiàn)行的估價(jià)方法也有待進(jìn)一步修正。

　　與住宅和辦公相比，以經(jīng)營(yíng)為目的的商鋪不僅提供場(chǎng)地，其本身也是一種生產(chǎn)資料。即使在同一商圈，不同商場(chǎng)的盈利能力也不相同?，F(xiàn)有的商業(yè)地產(chǎn)評(píng)估方式僅僅考慮了商業(yè)地產(chǎn)作為房地產(chǎn)的價(jià)值，卻沒(méi)有考慮到它作為生產(chǎn)資料的價(jià)值。但事實(shí)上，商業(yè)地產(chǎn)項(xiàng)目的不同租金就反映了不同盈利能力。在這樣的背景下，以周邊商場(chǎng)租金和售價(jià)作為參照，評(píng)估同一商圈其他商場(chǎng)物業(yè)價(jià)值的做法，其合理性有待探討。

　　上海中原地產(chǎn)物業(yè)顧問(wèn)有限公司研究總監(jiān)宋會(huì)雍說(shuō)，商業(yè)地產(chǎn)的評(píng)估價(jià)值受兩大因素影響，一是周邊的租金價(jià)格，二是商鋪本身的盈利能力。在評(píng)估時(shí)，我們應(yīng)該盡可能地增加可參考樣本，既考慮到商鋪本身的盈利能力，也要考慮到周邊的物業(yè)價(jià)值，最終的評(píng)估結(jié)果最好是一個(gè)范圍，而不是某個(gè)具體數(shù)值。

　　世邦魏理仕重慶分公司董事總經(jīng)理殷向榮認(rèn)為，破解目前二線城市商業(yè)地產(chǎn)所面臨的風(fēng)險(xiǎn)困境，應(yīng)該采取更加積極、穩(wěn)妥的措施：地方政府當(dāng)以更加務(wù)實(shí)的態(tài)度預(yù)測(cè)未來(lái)需求及部署土地供應(yīng)，通過(guò)完善規(guī)劃選址、業(yè)態(tài)布局等，優(yōu)化商業(yè)業(yè)態(tài)結(jié)構(gòu)及用地布局，按照當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，使商業(yè)土地供應(yīng)量更趨合理化，調(diào)控更加前瞻化。

來(lái)源：《新財(cái)經(jīng)》

　　轉(zhuǎn)自：《新財(cái)經(jīng)》

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀