未來(lái)光伏企業(yè)或會(huì)不斷遇到來(lái)自歐美企業(yè)的訴訟

　　美國(guó)對(duì)華光伏產(chǎn)品實(shí)施“雙反”并未動(dòng)搖中國(guó)光伏組件在美國(guó)的有利地位，對(duì)美出口仍逐步攀升，部分美國(guó)企業(yè)卻因技術(shù)落后、價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)被市場(chǎng)淘汰。

　　在歐盟對(duì)中國(guó)的光伏太陽(yáng)能產(chǎn)品“雙反”調(diào)查以雙方都能接受的方式結(jié)束后，中國(guó)光伏太陽(yáng)能企業(yè)卻再度遭遇美國(guó)企業(yè)的訴訟。專家預(yù)測(cè)，未來(lái)國(guó)內(nèi)光伏企業(yè)或?qū)⒚媾R更多類似訴訟。訴中企操縱價(jià)格。

　　據(jù)報(bào)道，美國(guó)能源轉(zhuǎn)換公司簡(jiǎn)稱ECD的破產(chǎn)管理人本月4日向美國(guó)當(dāng)?shù)胤ㄔ禾峤辉V狀，起訴中國(guó)的尚德太陽(yáng)能電力有限公司、天合光能有限公司和英利綠色能源控股有限公司，以這3家中國(guó)光伏企業(yè)涉嫌價(jià)格操縱并對(duì)美傾銷廉價(jià)太陽(yáng)能板，導(dǎo)致ECD 破產(chǎn)為由，向上述3家企業(yè)索賠9.5億美元約合人民幣58億元。

　　“之前美國(guó)對(duì)中國(guó)光伏產(chǎn)品‘雙反’只是增加了企業(yè)的進(jìn)口關(guān)稅，中國(guó)光伏企業(yè)在美國(guó)仍占有一定的市場(chǎng)份額，ECD 此舉是進(jìn)一步打擊中國(guó)光伏企業(yè)?！弊縿?chuàng)資訊新能源分析師王曉坤10日接受經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者采訪時(shí)表示，這是自去年美破產(chǎn)光伏企業(yè)Solyndra起訴上述3家企業(yè)、索賠15億美元后，第二家美國(guó)破產(chǎn)光伏企業(yè)發(fā)起的訴訟。

　　在去年的訴訟中，Solyndra指控中國(guó)組件制造商與多晶硅生產(chǎn)商、金融機(jī)構(gòu)和政府機(jī)構(gòu)共同組成了卡特爾壟斷組織，使得組件可以低于成本的價(jià)格在美國(guó)銷售，在中國(guó)光伏企業(yè)壟斷行為的影響下，其營(yíng)業(yè)損失達(dá)到15億美元。

　　美破產(chǎn)光伏企業(yè)為何會(huì)屢屢起訴中國(guó)光伏三巨頭?王曉坤告訴導(dǎo)報(bào)記者，美國(guó)對(duì)華光伏產(chǎn)品實(shí)施“雙反”并未動(dòng)搖中國(guó)光伏組件在美國(guó)的有利地位，對(duì)美出口仍逐步攀升，部分美國(guó)企業(yè)卻因技術(shù)落后、價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)被市場(chǎng)淘汰。

　　公開數(shù)據(jù)顯示，天合光能在美國(guó)的營(yíng)收業(yè)績(jī)，占公司銷售份額的比重從14%躍升至25.5%，呈現(xiàn)快速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。英利2010-2012年間在美國(guó)的營(yíng)收分別達(dá)到人民幣12.16億元、21.37 億元、16億元，占公司銷售份額的比重從9.7%逆市攀升至14.1%;英利方面則透露今年在美國(guó)市場(chǎng)的銷售額有望取得250%的爆發(fā)式增長(zhǎng)。

　　“今年美國(guó)新增光伏裝機(jī)將達(dá)到5.2GW ，增速將超過(guò)50%，新增裝機(jī)量?jī)H次于中國(guó)。廣闊的市場(chǎng)空間吸引著中國(guó)企業(yè)?！蓖鯐岳ふJ(rèn)為，ECD 此次訴訟的目的在于遏制中國(guó)光伏企業(yè)在美發(fā)展。從“雙反”到“單反”

　　對(duì)于美國(guó)企業(yè)的訴訟，山東科創(chuàng)律師事務(wù)所合伙人王德勇告訴記者，雖然美國(guó)方面對(duì)中國(guó)光伏產(chǎn)品早已作出“雙反”裁決，但針對(duì)單個(gè)企業(yè)索賠案例并不多。依照美國(guó)法院的執(zhí)法慣例來(lái)看，立案的可能性極大。中國(guó)企業(yè)應(yīng)積極應(yīng)訴，通過(guò)法律手段解決。

　　“這一案件屬于侵權(quán)訴訟，最終能否判定為侵權(quán)，還要看起訴方能否拿出充分的證據(jù)，證明自己遭受了損害。此前美商務(wù)部已認(rèn)定中國(guó)企業(yè)存在‘雙反’情況，可能會(huì)增加ECD 的勝算?！蓖醯掠卤硎?，這次ECD 提起的是反壟斷訴訟，而此前的“雙反”是反傾銷和反補(bǔ)貼的訴訟，這次案件是獨(dú)立的，不會(huì)受“雙反”事件的影響。

　　商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院國(guó)際市場(chǎng)研究部副主任、導(dǎo)報(bào)特約評(píng)論員白明告訴導(dǎo)報(bào)記者，中國(guó)的光伏業(yè)競(jìng)爭(zhēng)非常激烈，根本不可能形成壟斷組織。而且中國(guó)光伏產(chǎn)品價(jià)格下降是技術(shù)進(jìn)步和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果，也是純粹的商業(yè)行為，與壟斷沒有關(guān)系，因此ECD的起訴勝算并不大。

　　“中國(guó)光伏企業(yè)低價(jià)取勝的時(shí)期已經(jīng)結(jié)束，在當(dāng)前及今后一段時(shí)期或許會(huì)不斷遇到類似的來(lái)自歐美企業(yè)的訴訟。企業(yè)在積極應(yīng)訴的同時(shí)，應(yīng)加大技術(shù)革新力度，提高產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力?！卑酌鹘ㄗh。

來(lái)源：中電新聞網(wǎng)

　　轉(zhuǎn)自：

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀