產出高基礎差，中國創(chuàng)新競爭力仍待提升

　　中國社會科學院日前在京發(fā)布了《二十國集團（G20）國家創(chuàng)新競爭力發(fā)展報告（2011~2013）》黃皮書（下稱《黃皮書》），對各國創(chuàng)新基礎、創(chuàng)新環(huán)境、創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產出、創(chuàng)新持續(xù)競爭力等5個方面進行了綜合測算。結果顯示，美國、日本、德國位列G20集團各成員國前三名，中國排名第八，成為G20集團中惟一能夠進入前十名的發(fā)展中國家。

　　通過對比分析，中國區(qū)域經濟學會副理事長、黃皮書主編李閩榕博士在戰(zhàn)略研討會上指出，我國國家創(chuàng)新競爭力的強項是“創(chuàng)新產出競爭力”，弱項是“創(chuàng)新基礎競爭力”，特別是科技投入長期不足，精英人才缺失等問題突出。

　　提升快 差距大

　　記者了解到，這是繼2011年首次發(fā)布《二十國集團（G20）國家創(chuàng)新競爭力發(fā)展報告（2001~2010）》黃皮書之后的第二部二十國集團國家創(chuàng)新競爭力評價報告。從數據對比看，中國國家創(chuàng)新競爭力呈現持續(xù)上升的態(tài)勢。

　2001年，中國國家創(chuàng)新競爭力在G20集團中排名第12位，到了2011年，排名上升到第8位。值得一提的是，2001~2011年，中國國家創(chuàng)新競爭力得分增長最快，11年中增加了13.9分，遠高于G20國家創(chuàng)新競爭力得分的平均水平，說明中國國家創(chuàng)新競爭力得到顯著提升。于此同時，與發(fā)達國家相比，中國創(chuàng)新能力還有明顯差距，有待進一步提升。

　　從創(chuàng)新持續(xù)競爭力來看，中國呈現波動上升，并仍有上升空間。2001年中國創(chuàng)新持續(xù)競爭力得分為31.7分，比最高的美國低了44.6分。2011年中國得分46.6分，排名上升明顯，并仍有進一步提升的空間。

　　李閩榕表示，2001年以后，我國國家創(chuàng)新競爭力持續(xù)快速提升，這與黨和國家大力實施創(chuàng)新驅動戰(zhàn)略有密切關系，也是我們長期努力的結果。盡管如此，我們和美國等發(fā)達國家相比，差距還是比較大的，特別是在科技創(chuàng)新方面，美國依然遙遙領先。

　　從相關要素看，我國創(chuàng)新基礎競爭力有待提升。盡管中國國家創(chuàng)新基礎競爭力綜合得分在2001~2011年間呈穩(wěn)步提升態(tài)勢，而且增長幅度也比較大，共增加了20.2分。但與發(fā)達國家相比差距依然很大。這也是發(fā)展中國家的共同特點。

　　產出高 基礎差

　　《黃皮書》指出，G20國家創(chuàng)新基礎競爭力呈階梯狀分布，各國差異非常大。2011年，只有美國的創(chuàng)新基礎競爭力得分達到88.8分，其余沒有一個國家的得分能超過60分。創(chuàng)新基礎競爭力較高的國家?guī)缀跞渴前l(fā)達國家，發(fā)達國家雄厚的經濟實力為它們打下了堅實的科技創(chuàng)新基礎。發(fā)展中國家的創(chuàng)新基礎競爭力普遍較低。與發(fā)達國家的差距非常大，排第19位的印度尼西亞僅有2.8分，僅是排在第一位的美國的3%。

　　從創(chuàng)新產出競爭力來看，中國有顯著提升，但與發(fā)達國家差距仍然較大。從綜合得分來看，2001~2011年間，中國創(chuàng)新產出競爭力增長幅度最大，增加了19.5分，與最強的美國得分差距也縮小了57.7分，并且超過了英、法等多個發(fā)達國家。排名也從第10位上升到了第2位，僅次于美國，全面超越其他發(fā)達國家。

　　于此同時，專家提醒，產出的情況不能代表內涵和實質。在創(chuàng)新產出方面，我們還有一些是比較粗放型的增長，芯片等核心產品還需要進口，這些方面是未來我國需要提升和加強的方面。

　　需求弱 投入少

　　“現在創(chuàng)新主體規(guī)模很大，但創(chuàng)新積極性不夠高。我感覺我們創(chuàng)新的需求不足?！敝袊缈圃撼鞘懈偁幜ρ芯恐行闹魅文啭i飛指出了中國創(chuàng)新競爭力有待提升的一個重要環(huán)節(jié)。

　　他說，由于中國所處的發(fā)展階段，加上制度因素的考慮，我們的需求是大量的資源、要素投入來推動經濟的增長、企業(yè)的擴張，但是講到創(chuàng)新就不足了，水平也比較差，我國的創(chuàng)新需求水平總體還處在較低的程度。

　　“要素也是同樣。”倪鵬飛說，從目前來看，人才、科技資源和30年前相比是不可同日而語的，一般性人才已經基本飽和了，但是關鍵要素還是比較低的。對于基礎設施，倪鵬飛認為，這幾年有很大的提高，現在面臨的很大問題是利用水平太低。關于創(chuàng)新制度，他提出，一是產權保護制度缺乏，二是沒有建立良好的激勵和約束機制。他強調，“可以肯定地說，我們的制度不合理?！?
　　李閩榕博士提出了另一個有待提升的方面，即“投入”。他說，和G20當中的發(fā)達國家相比，我們的劣勢是過去長期在科技方面的投入不足，美國和發(fā)達國家是幾十年來一直重視科技投入的結果，我們也就近十幾年加大了投資力度。

　　《黃皮書》指出，中國創(chuàng)新投入競爭力仍有較大的上升空間。從綜合得分來看，2001年中國得分只有30.4分（比最高的美國低了64.9分）。2009年上升到48分，2011年卻又下降到40.5分。從排名變化來看，2001年中國創(chuàng)新投入競爭力排名第10位，2009年上升到第5位，2011年又下滑到第9位。

　　基于對G20國家競爭力的分析，倪鵬飛強調，創(chuàng)新競爭力其實是國家競爭力的一個重要方面。國家競爭力說到根本上還是一個國家經濟長期持續(xù)增長的能力。結合當前國家的總體發(fā)展，他總結出“五要素”的國家競爭框架：一是經濟發(fā)展仍然是中心，是根本的。二是社會發(fā)展是軟件環(huán)境，或者稱之為下限約束。三是生態(tài)屬于硬件環(huán)境，或者是上限約束。四是科技創(chuàng)新是驅動力。五是制度保障。

　　上述五個方面實際上是相互作用的。倪鵬飛認為，通過科技創(chuàng)新，既能夠解決經濟增長的問題，也能夠解決環(huán)境約束的問題，同樣能夠解決社會和諧的問題，所以科技創(chuàng)新能夠驅動經濟、社會、環(huán)境整體的向上發(fā)展。

　　規(guī)模大 效率差

　　對于科技創(chuàng)新，倪鵬飛給與會者提供了一個“分析框架”，包含六個要素：一是科技創(chuàng)新的主體；二是科技創(chuàng)新的需求；三是要素的供給；四是聯系；五是聯系的硬件基礎設施；六是聯系的軟件基礎設施，即制度和文化?；诹鶄€要素的分析，他判斷認為，中國的科技創(chuàng)新無論是從總體表現還是從具體構成來看，總體特征為：規(guī)模大、增長快；水平低、效率差。

　　為切實改善“軟、硬”件條件和環(huán)境，李閩榕建議，從以下幾個層面來提升中國國家創(chuàng)新競爭力：

　　從國家層面看，要積極搶占新一輪科技革命先機，不斷提升國家科技地位和國際話語權。在合作中競爭，在競爭中合作，要充分利用國內外兩種資源，加強對國內外創(chuàng)新資源的整合利用和統(tǒng)籌協調，不斷提高國際科技合作的廣度和深度。要完善創(chuàng)新制度，加強創(chuàng)新投入強度和力度。推進國家創(chuàng)新體系建設，創(chuàng)新產學研有機結合機制。要改善創(chuàng)新環(huán)境，大力培養(yǎng)和引進創(chuàng)新人才。

　　從產業(yè)層面看，重點推動科學前沿、高新技術與產業(yè)轉型發(fā)展融合創(chuàng)新，把實現創(chuàng)新驅動發(fā)展作為根本任務，把支撐產業(yè)結構優(yōu)化升級作為主攻方向，打造一批具有國際競爭力的高新技術龍頭企業(yè)和戰(zhàn)略性新興產業(yè)集群。加快培育和發(fā)展戰(zhàn)略性新興產業(yè)，促進戰(zhàn)略性新興產業(yè)掌握關鍵核心技術。推動產業(yè)深化創(chuàng)新，促進產業(yè)結構轉型升級。加快科技成果產業(yè)化，實現基礎研究與應用研究的有機結合。

　　從企業(yè)層面看，建立企業(yè)主導產業(yè)技術研發(fā)創(chuàng)新的體制機制，引導資金、人才、技術等創(chuàng)新資源向企業(yè)集聚。著力培育企業(yè)成為國家創(chuàng)新行為的主體，發(fā)揮經濟科技政策的導向作用。妥善處理好自主創(chuàng)新與技術利用、技術轉化之間的關系。著力提升中小企業(yè)的創(chuàng)新活力。繼續(xù)完善對中小企業(yè)科技創(chuàng)新的財稅、金融、人才、知識產權等優(yōu)惠政策，建立相應的專業(yè)市場以及生產力轉化平臺，為中小企業(yè)創(chuàng)新活動提供良好外部環(huán)境。

名詞解釋 　國家創(chuàng)新競爭力

　　所謂國家創(chuàng)新競爭力是指一個國家在世界范圍內對創(chuàng)新資源的吸引力和創(chuàng)新空間的擴張力，以及對周邊國家或地區(qū)的影響力、輻射力、帶動力，它是增強一國競爭力的原動力，對提升國家競爭力具有根本性的作用。它由五個要素構成，即創(chuàng)新基礎競爭力、創(chuàng)新環(huán)境競爭力、創(chuàng)新投入競爭力、創(chuàng)新產出競爭力、創(chuàng)新持續(xù)競爭力。這五個要素通過經濟、科技、政策等多種手段，綜合反映價值鏈環(huán)節(jié)的競爭、選擇性的競爭、綜合能力的競爭和國際化領域的競爭。這五大要素又是由一系列相關的要素構成，它們依次是資源要素、國家基礎設施、政府政策、市場需求、創(chuàng)新網絡、經濟實力、科技水平、國際科技合作、競爭結構與創(chuàng)新策略、產業(yè)集群的創(chuàng)新環(huán)境，等等。 （本報記者 司建楠）

來源：中國工業(yè)報

　　轉自：

　　【版權及免責聲明】凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業(yè)經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯系：010-65363056。

延伸閱讀