5元成本售價百元，進口葡萄酒令本土酒業(yè)雪上加霜

近年來，葡萄酒消費在我國逐漸興起，進口葡萄酒已經(jīng)不是高高在上的奢侈品。進口葡萄酒利潤究竟有多大，其質(zhì)量如何，對我國市場又造成了什么樣的影響？記者采訪了業(yè)內(nèi)人士和這一領域的專家。

　　“5元成本，售價百元”

　　“2012年海關統(tǒng)計的數(shù)據(jù)顯示，散裝酒進口量為12.16萬噸，占進口葡萄酒的近1／3，進口額1.44億美元?！眹鴥?nèi)知名葡萄酒專欄作家莊晨說，“如果按750毫升每瓶計算，折合人民幣為每瓶5.46元?！?/p>

　　莊晨根據(jù)進口酒的貿(mào)易流程算了一筆賬，這些散裝進口酒到岸均價為每升1.18美元，加上48.2%綜合稅消費稅、附加值稅和關稅、清關、運輸、灌裝、酒瓶包裝等費用，一瓶750毫升的灌裝酒最低成本不超過20元，經(jīng)銷商通常會以不低于80元的價格供應給超市或商超，再經(jīng)過商超10%-15%的加價，到了消費者手中，這瓶酒已是百元價格，在餐館酒店甚至能賣到兩三百元。

　　“正是這樣的暴利，讓一些經(jīng)銷商熱衷于以極低的價格進口散裝葡萄酒回國內(nèi)灌裝，這類酒在國外屬于級別最低的佐餐酒，甚至只能算是能入口的酒而已?！鼻f晨介紹。

　　莊晨指出，如果這些散裝酒進口后直接灌裝而品質(zhì)不變的話，還勉強可稱為進口葡萄酒，但如果對這些進口原酒再進行勾兌，就完全不能算是進口葡萄酒了。如果有些不規(guī)范的廠家，在勾兌中加入非法添加劑，那會產(chǎn)生更大的食品安全隱患。

　　“本土葡萄酒業(yè)雪上加霜”

　　我國葡萄酒產(chǎn)業(yè)雖歷經(jīng)百年歷史，但僅在上個世紀90年代中期以后才得到長足發(fā)展，仍屬于新興產(chǎn)業(yè)，基礎比較薄弱，與國際主要葡萄酒生產(chǎn)國相比仍存在較大差距。

　　中國酒業(yè)協(xié)會葡萄酒分會秘書長王祖明說，由于歐盟葡萄酒有巨大的生產(chǎn)能力和出口潛力，幾乎所有中國葡萄酒企業(yè)都強烈感受到了來自歐盟進口葡萄酒的沖擊，經(jīng)營狀況、經(jīng)營業(yè)績和市場份額下滑嚴重。

　　“歐盟對其出口葡萄酒的變相補貼更令中國本土葡萄酒企業(yè)雪上加霜?！鼻f晨說，“根據(jù)我們的研究，歐盟每年對葡萄酒的補貼是在13億歐元左右。”

　　酒評人朱立農(nóng)說，有些歐盟國家對出口進行補貼，但是因為擔心引來反傾銷的指責，這些國家逐漸將直接補貼改為間接補貼，例如參加展會或到中國投放廣告，有相應費用補貼。

　　在一些國家，如果其廠商來中國做了兩萬歐元的廣告，那么政府也同樣會補貼兩萬歐元，中國紅酒網(wǎng)總裁、葡萄酒行業(yè)分析師董樹國就觀察到了這種現(xiàn)象。

　　王祖明也指出，歐盟是全球最大的葡萄酒產(chǎn)區(qū)，產(chǎn)量占全球總量的69%，其向我國大量低價傾銷，搶占市場的意圖非常明顯。

　　“‘新世界’葡萄酒虎視眈眈”

　　“目前一些低端進口葡萄酒在擾亂中國的葡萄酒市場。他們以次充好，損害了消費者的利益，更影響了進口葡萄酒在中國消費者心目中的美好形象?！鼻f晨說。

　　商務部近日發(fā)布公告對原產(chǎn)于歐盟的進口葡萄酒進行反傾銷和反補貼立案調(diào)查。莊晨認為，“雙反”稅如能成功征收，必將提高低價劣質(zhì)葡萄酒和“垃圾酒”進入中國市場的門檻，對中國葡萄酒市場起到凈化作用。

　　主營進口紅酒的酒美網(wǎng)CEO呂意德認為，如果反傾銷成立，也不是對所有歐盟進口的紅酒都實行報復性關稅，國家會設定一個價格，低于這一價格的紅酒會被征收懲罰性關稅。

　　“業(yè)界普遍估計，這個價格臨界點是每瓶1歐元或者1.5歐元。”呂意德說。

　　實際上，來自中國海關統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2012年歐洲葡萄酒企業(yè)的散裝進口酒只占10%，來自智利、澳大利亞、美國、南非等“新世界”產(chǎn)區(qū)的散裝酒進口量則大幅上漲，對中國市場虎視眈眈。

　　而許多業(yè)內(nèi)人士也洞察到這一趨勢，并呼吁各界關注來自“新世界”產(chǎn)區(qū)的散裝酒傾銷問題。 （記者徐博）

來源：新華網(wǎng)

　　轉(zhuǎn)自：

　　【版權及免責聲明】凡本網(wǎng)所屬版權作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀