各地政府對LED企業(yè)的各項補貼都慷慨大方,有的甚至達到驚人的程度,動輒幾十億、幾百億的現(xiàn)象屢見不鮮。業(yè)內(nèi)人士認為,巨額的國家財政補貼非但沒有使這些在溫室中長大的企業(yè)獲得“新生”,反而成為其“夭折”的催化劑。
近幾年來,為促進LED這一新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展,國家政策對企業(yè)給予了很大的資金支持。數(shù)千家企業(yè)一哄而上紛紛投資LED行業(yè),其中不少是為了分到國家補貼的一杯羹,并享受稅收減免和廉價工業(yè)用地等多種優(yōu)惠政策。
目前,中國LED在照明市場的份額還不足5%,但國家推廣的力度空前?!霸诔跗?,LED的成本較高,沒有政府的財政補貼和支持,很難在短期內(nèi)打開市場?!眹鴥?nèi)一家LED廠商負責人對記者表示。
政策補貼催生泡沫
根據(jù)中國《半導體照明科技發(fā)展“十二五”專項規(guī)劃》中顯示,到2015年,我國LED照明產(chǎn)業(yè)規(guī)模將達到5000億元,LED照明產(chǎn)品占通用照明的30%;重點培育20家至30家龍頭企業(yè),將建成20個國家級產(chǎn)業(yè)基地和50個“十城萬盞”試點示范城市,推動中國半導體照明產(chǎn)業(yè)進入世界前三強。
目前LED才剛走進室內(nèi)照明行業(yè),在未來三五年內(nèi)將是LED商業(yè)照明的大范圍應(yīng)用時期,而在五到十年內(nèi),將會全面普及在家居照明方面。
在LED產(chǎn)業(yè)初起之時,有形之手進行一定的引導和扶持可能是需要的。但是,扶持力度及補貼過大卻引起專家質(zhì)疑。
各地政府對LED企業(yè)的各項補貼都慷慨大方,有的甚至達到驚人的程度,動輒幾十億、幾百億的現(xiàn)象屢見不鮮。比如企業(yè)每購置一臺MOCVD設(shè)備,可得到人民幣800萬元至1200萬元不等的補助,有的補助甚至超過了設(shè)備價格的50%。2012年對LED照明補貼數(shù)量約4百萬只,補貼金額約2億元人民幣。今年補助規(guī)模將擴大至千萬只以上,補助范圍再擴大至隧道燈、球泡燈、路燈等。
今年以來,各地的各種扶持補貼政策仍在涌現(xiàn):1月份,財政部發(fā)布《關(guān)于調(diào)整公布第十三期節(jié)能產(chǎn)品政府采購清單的通知》,調(diào)整后的采購清單首次增加了照明產(chǎn)品,共涉及84家公司的LED路燈/隧道燈、LED筒燈、反射型鎮(zhèn)流LED燈三種產(chǎn)品;2月份,發(fā)改委等六部委聯(lián)合發(fā)布《半導體照明節(jié)能產(chǎn)業(yè)規(guī)劃》;4月份,《江西省節(jié)能減排“十二五”專項規(guī)劃》,要求2015年公共機構(gòu)全部使用高效照明燈具;5月份,福建省發(fā)布《福建省推廣應(yīng)用LED照明產(chǎn)品的若干措施》,明確到2015年年底前基本實現(xiàn)公共照明領(lǐng)域普遍使用LED照明產(chǎn)品,全省實現(xiàn)同比照明節(jié)能50%以上。
中國商報記者了解到,在各級地方政府的扶持下,LED產(chǎn)業(yè)園如雨后春筍般崛起,近些年LED產(chǎn)業(yè)年均增速超過20%。目前我國LED產(chǎn)業(yè)已經(jīng)形成了四大片區(qū)珠三角、長三角、福建江西地區(qū)、北方地區(qū)、七大基地大連、上海、深圳、南昌、廈門、揚州、石家莊的產(chǎn)業(yè)格局。
然而,繁華背后,一哄而上、投資過熱、產(chǎn)能過剩等政策過度扶持的負面效應(yīng)開始顯現(xiàn)。僅在廣州就有4000至5000家LED企業(yè),全國已逾8000家,大量熱錢涌入,讓整個產(chǎn)業(yè)空前繁榮,卻也暗藏過剩風險,行業(yè)洗牌在即。
“產(chǎn)能過剩已經(jīng)成為LED產(chǎn)業(yè)的軟肋。前兩年各地競相出臺的LED投資規(guī)劃和在建項目,已經(jīng)遠超出市場的實際需求?!敝型额檰柛呒壯芯繂T賀在華對記者表示,當前LED產(chǎn)業(yè)正凸顯出“結(jié)構(gòu)性產(chǎn)能過?!备窬?,下游應(yīng)用、分裝、配套等領(lǐng)域產(chǎn)能嚴重過剩,而在中上游芯片及外延等領(lǐng)域則表現(xiàn)為低性能產(chǎn)品產(chǎn)能過剩、高性能產(chǎn)品嚴重不足且大量依靠進口。
高工LED產(chǎn)業(yè)研究所統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,2012年僅深圳倒閉的LED照明企業(yè)就超過80家;佛山有將近一成的照明企業(yè)倒閉;而東莞、中山的LED照明企業(yè)也深陷倒閉寒潮。多位國內(nèi)大型LED廠商向記者表示,今年下半年至少有半數(shù)的LED燈箱企業(yè)、LED燈條廠家倒閉。
“這么多企業(yè)倒閉應(yīng)該引起反思?!备吖ED產(chǎn)業(yè)研究所研究總監(jiān)張宏標認為,“各地出臺的財政補貼政策應(yīng)為近年來國內(nèi)LED行業(yè)的狂熱負很大一部分責任?!?/p>
政策扶持應(yīng)該適度
扶持、補貼,本是國家對一個朝陽行業(yè)的重要支持,卻引起LED行業(yè)內(nèi)“政府補貼揠苗助長”的種種非議。政府扶持到底是揠苗助長還是注入正能量?所受扶持企業(yè)是搭上了政策頭班車還是圈錢不作為?
無疑,對某些新興產(chǎn)業(yè)初起之時,有形之手進行一定的引導和扶持可能是需要的。近幾年國家一系列利好政策的出臺,對國內(nèi)LED照明市場的啟動具有重要意義?!白鳛閼?zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè),LED與成熟的產(chǎn)業(yè)相比還存在一定的差距,為了把這個市場逐漸培養(yǎng)起來,政府需要強有力的補貼政策刺激?!崩茁怆姸麻L李漫鐵表示。
企業(yè)對補貼更有著天然的期待,但是,卻有不少企業(yè)是為了分到國家補貼的一杯羹,并享受稅收減免和廉價工業(yè)用地等多種優(yōu)惠政策,盲目上馬?!皣业木揞~補貼加大了一些企業(yè)投資的沖動,而且終端的消費補貼最終演變成了直接補貼生產(chǎn)企業(yè)。”一位不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士稱,只要有政府支持,企業(yè)看著利潤率不錯,就會蜂擁而上,繼而造成產(chǎn)能過剩,最后只能以價格戰(zhàn)收場。
據(jù)了解,國家發(fā)改委對LED入圍企業(yè)的資金補貼政策采取間接補貼方式,由財政補貼給中標企業(yè),再由中標企業(yè)按中標協(xié)議供貨價格減去財政補貼資金后的價格銷售給終端用戶,最終讓終端用戶最大限度得到實惠。面對這前所未有的產(chǎn)品推廣契機,眾多照明企業(yè)紛紛參與投標。中標企業(yè)能得到政府財政補貼,以低價格銷售LED照明產(chǎn)品,而絕大多數(shù)的LED企業(yè)“落選”。因此,業(yè)內(nèi)人士分析,這樣的補貼政策,未必讓那些注重技術(shù)、產(chǎn)品有技術(shù)含量的廠商獲得更好的生機。專家強調(diào),LED照明財政補貼在操作方法上必須“公開、公平、公正”,如果離開“三公原則”,難免會有暗箱操作、以偏概全的嫌疑。
補貼政策不能成為主宰產(chǎn)業(yè)的力量。產(chǎn)業(yè)的培育、發(fā)展主要靠市場和技術(shù)的力量,而不是靠政府規(guī)劃和扶持就可以產(chǎn)生和發(fā)展壯大的。專家指出,作為政府,對于經(jīng)濟和社會的最大貢獻,不在于直接參與產(chǎn)業(yè)規(guī)劃的制訂,也不在于直接提供各種物質(zhì)上的優(yōu)惠與扶持,重點在于為創(chuàng)業(yè)者和勞動者提供優(yōu)良的市場和經(jīng)商環(huán)境,讓他們能夠公正地創(chuàng)業(yè)和競爭。
“對LED產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展來說,政府的政策支持和應(yīng)用推廣、企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新、行業(yè)的標準制定,一個都不能少?!敝袊雽w照明/LED產(chǎn)業(yè)與應(yīng)用聯(lián)盟秘書長關(guān)白玉說。急功近利地盲目發(fā)展,只會導致自身競爭力不足,在市場中難逃被淘汰的厄運。巨額的國家財政補貼非但沒有使這些在溫室中長大的企業(yè)獲得“新生”,反而成為其“夭折”的催化劑。同時,國家財政也難以負擔越來越龐大、沒有效益只要補貼的企業(yè)。
業(yè)內(nèi)人士認為,無論是企業(yè)還是地方政府,都不能把補貼作為惟一的手段。因為能夠獲得補貼的企業(yè)、產(chǎn)品都只占少部分,要想占領(lǐng)市場還得靠技術(shù)創(chuàng)新、品牌和渠道建設(shè)。(本報記者郭燕春)
來源:中國商報
轉(zhuǎn)自:
【版權(quán)及免責聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品,轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊,僅代表作者個人觀點,不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系:010-65363056。
延伸閱讀