我國(guó)綜合體膨脹超乎想象，泡沫破裂前能否拯救

　　我國(guó)商業(yè)地產(chǎn)的膨脹超乎想象。

　　據(jù)世聯(lián)地產(chǎn)統(tǒng)計(jì)，全國(guó)正在施工中的綜合體是已建成綜合體的4倍，而規(guī)劃中的綜合體規(guī)模，大概又是正在建設(shè)的綜合體的4倍，也就是說(shuō)，可見的一段時(shí)期，各個(gè)城市的綜合體規(guī)模，將達(dá)目前已建成綜合體的16倍。其中未來(lái)3年，城市綜合體的新增數(shù)量將以50%-100%的增速上升。其中，重慶的增長(zhǎng)率為129%，成都為135%。

　　中國(guó)需不需要這么大、這么多的綜合體？世聯(lián)地產(chǎn)董事長(zhǎng)陳勁松認(rèn)為，從長(zhǎng)期來(lái)看，未來(lái)人口及消費(fèi)力的增長(zhǎng)可以消化掉全部規(guī)劃中的綜合體；但在短期內(nèi)，綜合體有很大問(wèn)題，有泡沫。

　　在蘭德咨詢總裁宋延慶看來(lái)，這一輪“商業(yè)地產(chǎn)熱”是起始于2011年——時(shí)點(diǎn)恰恰與樓市新“限購(gòu)”政策實(shí)施的時(shí)間相一致——這并不是巧合，而是因?yàn)檎{(diào)控，一部分開發(fā)商轉(zhuǎn)向不限購(gòu)的商業(yè)地產(chǎn)。

　　宋延慶指出，商業(yè)地產(chǎn)市場(chǎng)已呈現(xiàn)出比較嚴(yán)重的泡沫。主要表現(xiàn)在三個(gè)方面：一是開發(fā)銷售環(huán)節(jié)，庫(kù)存高，潛在供應(yīng)量巨大；二是招商環(huán)節(jié)，招商難，空置率高；三是經(jīng)營(yíng)環(huán)節(jié)，商戶經(jīng)營(yíng)難，開發(fā)商回報(bào)率低。

　　賣商鋪成救命稻草？

　　“當(dāng)中國(guó)開發(fā)商和美國(guó)開發(fā)商坐在一起，發(fā)現(xiàn)彼此做的事完全不一樣，前者重視銷售收入，后者重視租金和運(yùn)營(yíng)?！标悇潘苫貞浧鹨粓?chǎng)中國(guó)地產(chǎn)開發(fā)商在美國(guó)紐約的交流說(shuō)。

　　目前國(guó)內(nèi)綜合體普遍的籌款來(lái)源和方式，一是來(lái)源于定金和預(yù)付款，占比25.6%，也就是說(shuō)銷售依然是最主要的來(lái)源；二是自有資金、自籌資金；三是國(guó)內(nèi)貸款。

　　陳勁松認(rèn)為，自有資金和自籌資金目前依然是中國(guó)房地產(chǎn)最大的痛點(diǎn)，其中相當(dāng)一部分來(lái)源于信托，來(lái)源于短債長(zhǎng)投，融資成本非常高，綜合融資成本為15%-20%，現(xiàn)在的租金回報(bào)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到的。

　　資金來(lái)源的短缺，直接導(dǎo)致商業(yè)地產(chǎn)開發(fā)商往往選擇賣商鋪等資產(chǎn)回籠現(xiàn)金?！百u之前沒(méi)有經(jīng)過(guò)策劃，也沒(méi)有經(jīng)過(guò)招商，更別提運(yùn)營(yíng)?！标悇潘烧f(shuō)。

　　著名商業(yè)開發(fā)商萬(wàn)達(dá)，主要收入來(lái)自銷售。截至2012年底，萬(wàn)達(dá)累計(jì)持有經(jīng)營(yíng)性物業(yè)1290萬(wàn)平方米，但租金收入僅為52.07億元。萬(wàn)達(dá)去年收入是1416.8億元，租金收入僅占3.68%，絕大部分仍為賣商鋪、公寓等的銷售收入。

　　已決定由散售轉(zhuǎn)為持有為主的SOHO中國(guó)，2012年投資物業(yè)的租金收入僅為1.48億元，不及全年?duì)I業(yè)額的1%。

　　據(jù)蘭德咨詢的一項(xiàng)調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，內(nèi)地上市房企中持有商業(yè)地產(chǎn)的，持有型物業(yè)租金收入一般占年度營(yíng)業(yè)總收入的3%-5%，高的達(dá)到7%；相對(duì)于持有性物業(yè)資產(chǎn)，租金收入僅占1.5%左右，經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)則大都為負(fù)。

　　陽(yáng)光新業(yè)是國(guó)內(nèi)租金收入占最高或最高之一的商業(yè)地產(chǎn)企業(yè)。2012年陽(yáng)光新業(yè)商業(yè)物業(yè)租賃收入2.5億元，占公司年度營(yíng)業(yè)收入45.79%。連其商業(yè)管理服務(wù)等收入也超億元。陽(yáng)光新業(yè)副總裁吳堯認(rèn)為，絕大多數(shù)開發(fā)商還是以做住宅的思路來(lái)做商業(yè)，對(duì)上市公司來(lái)說(shuō)，銷售收入大增會(huì)讓報(bào)表好看，但長(zhǎng)期來(lái)看還是要依靠租金收入，否則就算不上真正的商業(yè)地產(chǎn)商。

　　泡沫破裂前的拯救

　　商業(yè)地產(chǎn)商的考驗(yàn)即將開始?！拔覀兠鎸?duì)的是分化的市場(chǎng)，一個(gè)是保障性住房和商品房逐步開始分化；二是開發(fā)商越來(lái)越面臨著長(zhǎng)期收益和持續(xù)經(jīng)營(yíng)的轉(zhuǎn)型?！标悇潘烧f(shuō)。

　　他認(rèn)為，我國(guó)的開發(fā)商習(xí)慣于住宅快速周轉(zhuǎn)的思路，過(guò)于注重開發(fā)成本和銷售收入，運(yùn)營(yíng)成本很少考慮。這種思路延續(xù)到商業(yè)地產(chǎn)開發(fā)中，受限于開發(fā)階段的現(xiàn)金流壓力，很多項(xiàng)目失去了享受持有物業(yè)大幅增值的機(jī)會(huì)。

　　比如，深圳某上市公司在西安的一個(gè)綜合體項(xiàng)目，主要的商業(yè)資產(chǎn)已全部賣掉，開發(fā)商只保留了寫字樓。但實(shí)際上，商業(yè)項(xiàng)目的增長(zhǎng)空間明顯高于寫字樓。以上海恒隆廣場(chǎng)為例，2003-2010年，恒隆廣場(chǎng)商業(yè)部分的租金翻了近5倍，而寫字樓租金僅增長(zhǎng)1倍。

　　此外，傳統(tǒng)商業(yè)開發(fā)模式的主力店占比過(guò)大，嚴(yán)重制約運(yùn)營(yíng)后期價(jià)值增長(zhǎng)。如萬(wàn)達(dá)早期的主力店占比高達(dá)70%，而華潤(rùn)不到40%。不過(guò)，萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)最新的業(yè)態(tài)已調(diào)整，餐飲等占比提升至40%-50%。

　　“未來(lái)很多人將生活在綜合體，但開發(fā)商大多沒(méi)有想象，隨著城市價(jià)值的不斷積累，資產(chǎn)會(huì)變成什么樣。”陳勁松認(rèn)為，解決上述問(wèn)題的方案的核心要點(diǎn)在于對(duì)成本、收益和資產(chǎn)價(jià)值的重新思考，包括物業(yè)類型組合及標(biāo)準(zhǔn)、開發(fā)流程再造、專業(yè)團(tuán)隊(duì)搭建以及合作資源的選擇與管理等等方面。

　　吳堯表示，很多新晉商業(yè)地產(chǎn)開發(fā)商由于人才儲(chǔ)備、運(yùn)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)不足，后期操作風(fēng)險(xiǎn)迅速增加。3-5年內(nèi)，有些商業(yè)項(xiàng)目將難逃關(guān)閉、重組和被收購(gòu)的命運(yùn)，或者尋求專業(yè)的合作伙伴共同經(jīng)營(yíng)管理。

來(lái)源：21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道

　　轉(zhuǎn)自：

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀