專家稱“城市亮化”過度，成隱性能源浪費

　　過度追求城市亮化，不但大量消耗能源，而且還制造光污染，既違背了建設(shè)“節(jié)約型社會”的要求，也違背了科學(xué)發(fā)展的理念

　　“中國很多城市的夜晚太亮了，其亮度已遠(yuǎn)超國際標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)發(fā)達(dá)國家在和光污染作斗爭的時候，中國卻在重蹈它們幾十年前的覆轍。”中國建筑科學(xué)研究院著名照明專家肖輝乾說。

　　本刊記者在各地調(diào)研發(fā)現(xiàn)，有些城市單純追求多色彩、高亮度，建設(shè)和配置不切實際的大規(guī)模、超豪華照明工程，不但大量消耗能源，加劇供用電緊張，也造成了光污染，嚴(yán)重影響了城市和諧的居住環(huán)境。

　　多位受訪專家認(rèn)為，應(yīng)對一些地方過度追求城市亮化進(jìn)行必要控制，使城市建設(shè)往科學(xué)、宜居的方向發(fā)展。

　　“城市亮化”逐漸異化

　　據(jù)專家介紹，城市亮化主要滿足三個層次：一是基本生活需求，以路燈照明、標(biāo)志性照明為主；二是商業(yè)性需求，比如城市步行街、霓虹燈、彩燈、商業(yè)櫥窗、廣告燈飾以及街區(qū)燈飾的亮化等；三是公用的標(biāo)志性需求，比如歷史性建筑照明，節(jié)假日啟用的標(biāo)志性、大街的輪廓照明，等等。

　　當(dāng)今，城市亮化被不少地方視為時髦，不但一二線城市“打造世界一流亮化工程”，建設(shè)“不夜城”，而且三四線城市也爭相效仿。

　　全國政協(xié)委員、遼寧省糖尿病治療中心院長馮世良曾長期關(guān)注城市亮化問題?！懊慨?dāng)日落西山，華燈初上，城市黑夜亮如白晝，霓虹燈閃爍，這是中國城市發(fā)展給人最深的印象。大城市如此，小城市也是如此。”

　　還在一年以前，馮世良就表達(dá)了自己的這種擔(dān)憂：“這股亮化潮正席卷著全國。不僅是建筑、街道、公園、廣場、橋梁、河岸、大樹、草坪、居民樓，連古建筑也裝上了泛光燈?！?/p>

　　事實上，隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加快，不少城市的夜晚，不但標(biāo)志性建筑上彩燈通體透亮，甚至有些尚未形成居住規(guī)模的新城區(qū)，不管位置有多偏僻，街道上有沒有行人，其亮化標(biāo)準(zhǔn)也不遜于老城區(qū)的繁華街道。

　　各地緣何熱衷城市亮化？2012年8月29日，浙江省杭州市副市長俞東來在“市區(qū)2012年亮化提升工程工作會議”上說：“亮化工程不是形象工程，它能夠催生夜間經(jīng)濟(jì)，一般能夠提高15%至20%的夜間消費。”

　　“事實證明，一條特色街如果沒有很好的亮化氛圍，那商業(yè)人氣、消費吸引力就會受影響，商家的生意就不好做。同時亮化工程更是一個旅游產(chǎn)品。比如上海黃浦江兩岸、廣州珠江兩岸，以燈光亮化為旅游主題的乘船夜游已經(jīng)成為一項熱門旅游產(chǎn)品。”俞東來說。

　　這位副市長的話，在城市管理者中很具有代表性。不少地方城市管理者對城市亮化極為重視，有些地方甚至還專門設(shè)置了“亮化辦”、“光彩辦”等機構(gòu)。

　　但是，近年來各地城市亮化逐漸出現(xiàn)兩種不良傾向：一是有些城市無論群眾是否需要、是否有商業(yè)價值，都強制性規(guī)定沿街建筑要有輪廓照明；二是在照明燈具、燈型的設(shè)計上盲目追求高亮度、多色彩、大規(guī)模，燈桿越來越高、功率越來越大，缺乏對光效和節(jié)能的認(rèn)識。

　　不容否認(rèn)，城市亮化可以美化市容，提升城市品位?？捎捎谏鲜龇N種原因，這項工程在百姓心目中，也很容易與“面子工程”扯上千絲萬縷的聯(lián)系。

　　轉(zhuǎn)自：

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀