各地土地供需冰火兩重天，樓市分化風(fēng)險(xiǎn)須警惕

據(jù)統(tǒng)計(jì)，過(guò)去4年里，一線城市北京、上海住宅用地累計(jì)成交量均不足6000萬(wàn)平方米，廣州不足3000萬(wàn)平方米，深圳不到1000萬(wàn)平方米，均排在重點(diǎn)城市中相對(duì)靠后的位置。中國(guó)指數(shù)研究院報(bào)告認(rèn)為，一線城市供應(yīng)短缺，未來(lái)住宅價(jià)格上漲壓力較大。而部分三四線城市或?qū)⒚媾R供應(yīng)過(guò)剩風(fēng)險(xiǎn)，價(jià)格上漲動(dòng)力不足，甚至可能出現(xiàn)下降（1月10日《每日經(jīng)濟(jì)新聞》）。

　　無(wú)論是從機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)看，還是從很多城市的實(shí)際情況來(lái)看，一線城市與三四線城市在土地供應(yīng)和需求端，確實(shí)呈現(xiàn)出冰火兩重天的局面。一線城市樓市土地供應(yīng)不足，但需求卻很旺盛；三四線城市土地供應(yīng)則是面臨過(guò)剩風(fēng)險(xiǎn)。很顯然，土地供需出現(xiàn)的分化，最終將反映在房屋供需、房?jī)r(jià)變化等方面。我們必須警惕并防范樓市分化的這種風(fēng)險(xiǎn)。

　　比如，一線城市土地供應(yīng)不足，會(huì)造成未來(lái)房?jī)r(jià)上漲壓力增大，供需矛盾更加突出，不僅增加了購(gòu)房者經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，而且還增加了宏觀調(diào)控難度和住房保障壓力。而三四線城市土地供應(yīng)過(guò)剩，不僅會(huì)造成土地資源浪費(fèi)（如土地閑置），而且土地供大于需，也會(huì)造成土地價(jià)格貶值，影響子孫后代利益。所以，必須通過(guò)調(diào)整不同城市樓市土地供應(yīng)指標(biāo)讓土地供需實(shí)現(xiàn)平衡。

　　首先我們要反思何以出現(xiàn)土地供需冰火兩重天的局面。筆者以為，不外乎三個(gè)原因：其一，從供應(yīng)端來(lái)看，一線城市可供出讓的土地資源總體偏少，像深圳，“一手”土地資源接近枯竭，自然制約著土地供應(yīng)量。而三四線城市土地資源相對(duì)充裕，自然放開(kāi)供應(yīng)。其二，從需求端來(lái)看，一線城市人口總量多，對(duì)房屋和土地的消化、需求很多。而三四線城市人口總量少，對(duì)房屋和土地需求相對(duì)要少。其三，一線城市財(cái)政收入渠道多，對(duì)土地財(cái)政依賴相對(duì)少。而三四線城市財(cái)政收入渠道相對(duì)少，對(duì)土地財(cái)政依賴多。

　　要想防范土地供需分化風(fēng)險(xiǎn)，除了調(diào)整不同城市土地供應(yīng)指標(biāo)外，還需要從人口數(shù)量調(diào)控、土地財(cái)政改革等方面著手。也就是說(shuō)，正在推進(jìn)的城鎮(zhèn)化，要積極引導(dǎo)農(nóng)村人口向三四線城市轉(zhuǎn)移，而不是向一線城市轉(zhuǎn)移。引導(dǎo)人口合理流動(dòng)最有效的辦法就是提高三四線城市的公共服務(wù)水平和社會(huì)保障水平，尤其是放松戶籍管理制度。至于久受詬病的土地財(cái)政，則需要通過(guò)頂層設(shè)計(jì)財(cái)稅改革來(lái)改革。

　　事實(shí)上，中國(guó)樓市的分化風(fēng)險(xiǎn)不僅存在于不同城市的土地供需方面，還存在于房企方面，比如說(shuō)，少數(shù)大型開(kāi)發(fā)商壟斷或聯(lián)合壟斷的苗頭越來(lái)越明顯。一個(gè)典型例子是，在很多土地拍賣(mài)現(xiàn)場(chǎng)，基本上是少數(shù)巨頭房企在表演，已經(jīng)很難看到中小房企的身影。再放眼全國(guó)，大型房企多在全國(guó)布局，項(xiàng)目四處開(kāi)花，中小房企的生存空間越來(lái)越小。無(wú)疑，任何一個(gè)市場(chǎng)被少數(shù)企業(yè)壟斷都不是什么好事。

　　另外，在房屋需求端也呈現(xiàn)出分化局面，有錢(qián)人可以投資購(gòu)買(mǎi)多套房產(chǎn)，而一些中低收入者甚至連獲得保障房的機(jī)會(huì)都沒(méi)有，這種局面也亟須改變。加快推進(jìn)房產(chǎn)稅改革，加大保障房建設(shè)供應(yīng)，才有希望防范這種風(fēng)險(xiǎn)?？傊?，一個(gè)健康的樓市應(yīng)該是動(dòng)態(tài)平衡的，不僅土地供需要平衡，而且房屋供需要平衡；不僅大小房企都要存在，而且公民居住權(quán)益保障也要公平。

　　坦率地說(shuō)，已經(jīng)存在多年的樓市種種分化局面，折射出樓市宏觀調(diào)控還有不少遺憾。如果不能從宏觀調(diào)控層面防范樓市種種分化風(fēng)險(xiǎn)，未來(lái)的中國(guó)樓市可能麻煩無(wú)數(shù)，深層問(wèn)題越來(lái)越多，治理成本越來(lái)越大。

來(lái)源：中國(guó)商報(bào)

　　轉(zhuǎn)自：

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀