11月9日,歐盟委員會(huì)提出了修改歐盟反傾銷、反補(bǔ)貼法規(guī)的提案。根據(jù)新提案,歐盟將統(tǒng)一對所有WTO成員的反傾銷調(diào)查措施,不再單獨(dú)規(guī)定對中國的反傾銷調(diào)查方法。表面上看,中國不再被“歧視”,實(shí)際上新提案卻在對所有WTO成員的反傾銷調(diào)查中新增了一個(gè)“市場經(jīng)濟(jì)測試”程序,該程序?yàn)闅W盟延續(xù)對華使用反傾銷“替代國”做法打開了“后門”。
在反傾銷調(diào)查中,正常價(jià)值應(yīng)來自應(yīng)訴企業(yè)自身財(cái)務(wù)記錄中的成本和銷售數(shù)據(jù),這是WTO《反傾銷協(xié)定》規(guī)定的唯一原則。《中國加入世貿(mào)組織議定書》第15條中的“替代國”做法是一般法律原則的例外。該條規(guī)定,在中國企業(yè)或政府沒有證明中國整體或某產(chǎn)業(yè)具備“市場經(jīng)濟(jì)條件”時(shí),對華進(jìn)行反傾銷調(diào)查的WTO成員可使用“替代國”做法。該條同時(shí)規(guī)定“在任何情況下”,“替代國”做法均須在中國入世15年后,即今年12月11日終止。
歐盟是對中國發(fā)起反傾銷調(diào)查最多的WTO成員之一。對于終止對華反傾銷“替代國”做法,歐盟內(nèi)部各有態(tài)度。德國、法國和意大利均反對終止“替代國”做法。法國和意大利對華貿(mào)易逆差較大,放寬對中國反傾銷措施將進(jìn)一步擴(kuò)大貿(mào)易逆差。德國雖然保持對華貿(mào)易順差,但德國國內(nèi)產(chǎn)業(yè)特別是鋼鐵產(chǎn)業(yè)與中國產(chǎn)業(yè)在歐盟市場競爭激烈。歐盟其他關(guān)鍵產(chǎn)業(yè),如光伏、陶瓷等,也由于與中國產(chǎn)業(yè)競爭激烈,均反對終止“替代國”做法。
在上述背景下,今年11月9日,歐盟委員會(huì)提出了修改歐盟反傾銷、反補(bǔ)貼法規(guī)的提案。這直接表明了歐盟對于終止反傾銷“替代國”做法的基本態(tài)度。
根據(jù)新提案,歐盟將統(tǒng)一對所有WTO成員的反傾銷調(diào)查措施,不再單獨(dú)規(guī)定對中國的反傾銷調(diào)查方法。表面上看,中國不再被“歧視”,實(shí)際上新提案卻在對所有WTO成員的反傾銷調(diào)查中新增了一個(gè)“市場經(jīng)濟(jì)測試”程序,該程序?yàn)闅W盟在《中國加入世貿(mào)組織議定書》第15條到期后繼續(xù)對中國使用反傾銷“替代國”做法打開了“后門”。
“市場經(jīng)濟(jì)測試”背后的邏輯是,在某些情形下,被調(diào)查的WTO成員的國內(nèi)市場價(jià)格和成本“被扭曲”,不能作為合理計(jì)算正常價(jià)值的基礎(chǔ)。此時(shí)正常價(jià)值應(yīng)依據(jù)所謂“未被扭曲的”國際市場價(jià)格或基準(zhǔn)價(jià)格進(jìn)行“構(gòu)造”。具體情形包括政府干預(yù)國內(nèi)市場、政府持有企業(yè)所有權(quán)、政府的公共政策帶有歧視性等。
因此,在反傾銷調(diào)查案件中,歐委會(huì)將首先調(diào)查該WTO成員自身或該被調(diào)查成員的產(chǎn)業(yè)是否有這些情形并發(fā)布報(bào)告。如果報(bào)告認(rèn)定該WTO成員整體或具體產(chǎn)業(yè)具有上述情形,歐委會(huì)將依據(jù)所謂“未被扭曲的”國際市場價(jià)格或基準(zhǔn)價(jià)格,即實(shí)質(zhì)上的“替代國”做法,確定正常價(jià)值。
另外,如果新提案實(shí)行,新舊法的銜接問題也需妥善解決。反傾銷調(diào)查分為原審和復(fù)審,原審為新案件,復(fù)審為對已有反傾銷稅的產(chǎn)品的反傾銷措施或其他事項(xiàng)的復(fù)查。歐盟法規(guī)規(guī)定的復(fù)審包括日落復(fù)審、期中復(fù)審和新出口商復(fù)審。
根據(jù)新提案,對于原審,在新法規(guī)實(shí)施前立案的,將適用現(xiàn)行法即“舊法”;實(shí)施后立案的,將適用“新法”。對于依據(jù)“舊法”原審結(jié)案的“舊案”的復(fù)審,首先,新法規(guī)實(shí)施前立案的,將適用“舊法”;實(shí)施后立案的,“舊案”復(fù)審仍依據(jù)“舊法”,只有在“和正常價(jià)值相關(guān)的事實(shí)情形”變化后,才能依照“新法”進(jìn)行復(fù)審。
可以預(yù)見的是,如果新提案生效,中國或中國的某產(chǎn)業(yè)很可能難以通過“市場經(jīng)濟(jì)測試”程序,因此,新提案不僅沒有拋棄“替代國”做法,甚至進(jìn)一步剝奪了中國企業(yè)抗辯的權(quán)利。在現(xiàn)行歐盟對華反傾銷調(diào)查中,中企可通過回答市場經(jīng)濟(jì)問卷的方式爭取市場經(jīng)濟(jì)地位;在新提案中,中國有沒有市場經(jīng)濟(jì)地位卻將完全取決于歐委會(huì)出具的報(bào)告。
轉(zhuǎn)自:國際商報(bào)
【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品,轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊,僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系:010-65363056。
延伸閱讀