LED出口專利訴訟不斷 國內企業(yè)“防雷”可用兩招

　　隨著不斷出現的訴訟案件，專利戰(zhàn)或成為國內外LED企業(yè)競爭的常態(tài)現象。

　　近日，《每日經濟新聞》記者獨家獲悉，陽光照明（600261，SH）被美國公司Archipelago Lighting Inc（以下簡稱ALI）起訴，對方認為陽光照明供應給勞氏的kichler牌LED產品，違法使用了ALI的售后電話，還涉嫌抄襲其產品外包裝。

　　陽光照明遇到的麻煩并非孤例。據記者不完全統(tǒng)計，僅2016年上半年，較為知名LED專利訴訟案件就高達15起，且大都為跨國訴訟。

　　多位業(yè)內人士分析，國內LED企業(yè)作為后起之秀，不斷搶占國外LED市場，專利訴訟將是國外LED企業(yè)進行對抗的方式之一。國內企業(yè)若是想要避免風險，除了自己申請新的LED產品專利以外，還可以與國外的本土LED企業(yè)展開合作。

　　專利訴訟或將常態(tài)化

　　《每日經濟新聞》此前報道，美國照明科學集團于7月11日將珈偉股份（300317，SZ）告上當地法院，認為珈偉股份使用的一款LED筒燈侵犯其專利。高工LED產業(yè)研究中心主任張小飛對此表示，“美國照明科學集團的經營情況不是很好，發(fā)起專利侵犯訴訟和這也有一定關系。”

　　張小飛認為，雖然近年來國內LED企業(yè)出口增速有所下降，但是憑借低成本的優(yōu)勢，在類似美國等發(fā)達國家的市場滲透率是一直在上升的，而美國本土LED企業(yè)間的競爭也異常激烈，所以他們開始對中國企業(yè)進行知識產權的訴訟。

　　一位國際LED公司總監(jiān)認為，國內LED企業(yè)的產品成本低，是因為直接在國外原有技術的基礎上去生產，很多的成果不用自己去研發(fā)，但是擁有專利的企業(yè)其實是付出了腦力勞動的。

　　張小飛表示，因為國內LED企業(yè)生產的產品價格比較低，在對國外LED企業(yè)產生打壓的情況下，國外LED企業(yè)在專利的保護和進行專利訴訟上的力度會加大。

　　可并購與申請新專利

　　一向以成本優(yōu)勢取勝的國內LED企業(yè)，現在想要去開拓國際市場，通過并購與國外LED企業(yè)進行合作，或是通過研發(fā)來申請新的專利，都將有利于避免專利訴訟的煩惱。

　　一位國際LED公司總監(jiān)認為，知識產權肯定要受到尊重，LED企業(yè)的發(fā)展，不能以侵害其他企業(yè)的知識產權為代價，否則企業(yè)是走不遠的，做大做強的LED企業(yè)，肯定需要有自己的知識產權和核心技術。

　　然而，在當前LED企業(yè)間殘酷搏殺的情況下，企業(yè)研發(fā)和申請LED專利的漫長時間，無法滿足當前國內眾多LED企業(yè)向海外擴張的需求。

　　在海外進行并購或是短期較為取巧的方式。據《每日經濟新聞》記者此前報道，木林森（002745，SZ）等在7月26日收購歐司朗（OSRAM）獨立運營的照明業(yè)務公司——朗德萬斯LEDVANCE，收購價超過4億歐元。

　　值得注意的是，木林森是與IDG資本、義烏市國有資產運營中心組成了一個名為和諧明芯有限合伙人（以下簡稱LP）的公司才完成了對歐司朗照明業(yè)務的收購。木林森執(zhí)行總經理林紀良此前表示，采用成立LP的方式進行收購，是考慮到收購的金額較大，加上木林森的跨國并購經驗不足，所以聯合了有投資經驗的IDG資本。

　　這其中突顯的問題在于，以資本進軍海外市場時，對并購經驗和資本規(guī)模的要求非常嚴格。張小飛表示，國內LED企業(yè)出口，本來就需要相應的渠道，若并購國外企業(yè)，可以獲得相應的專利和渠道，這里面包含了品牌的溢價。（每經實習記者 邱德坤）

　　轉自：每日經濟新聞

　　【版權及免責聲明】凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業(yè)經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯系：010-65363056。

延伸閱讀