專利訴訟此起彼伏 手機(jī)行業(yè)冰火兩重天

　　手機(jī)專利訴訟此起彼伏，一邊是高通起訴魅族拖欠專利費(fèi)的糾紛尚未消停，另一邊華為向美國(guó)手機(jī)運(yùn)營(yíng)商T-Mobile再開火，手機(jī)行業(yè)主戰(zhàn)場(chǎng)已然從價(jià)格戰(zhàn)、營(yíng)銷戰(zhàn)、渠道戰(zhàn)蔓延到了專利戰(zhàn)，專利大戶憑借多年的技術(shù)投入開始收割成果，專利積累不足的廠商或?qū)⒚媾R更多的圍剿。

　　近日，華為向美國(guó)第四大運(yùn)營(yíng)商T-Mobile提起專利訴訟，控訴后者拒絕達(dá)成專利授權(quán)協(xié)議，并繼續(xù)使用華為的4GLTE相關(guān)通信專利。這是繼5月起訴三星電子之后，華為在美國(guó)發(fā)起的又一起專利訴訟。

　　細(xì)看華為的起訴文件，與日前高通針對(duì)魅族的控訴如出一轍。首先華為和高通都有4G/3GLTE網(wǎng)絡(luò)通信的標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)專利，有權(quán)要求使用相關(guān)專利技術(shù)的廠商或運(yùn)營(yíng)商達(dá)成專利授權(quán)協(xié)議繳納專利費(fèi)用。而T-Mobile和魅族都認(rèn)為對(duì)方的專利授權(quán)要求違反了公平、合理和非歧視原則，從而遲遲未達(dá)成專利授權(quán)協(xié)議。

　　訴訟結(jié)果未見分曉，卻已讓手機(jī)行業(yè)陷入冰火兩重天。一方是華為、中興等專利大戶憑借多年的技術(shù)投入，專利優(yōu)勢(shì)漸顯，另一方魅族、小米等專利薄弱者或許還將遭遇更多的“圍剿”。

　　連續(xù)發(fā)起專利訴訟，華為最直接的目的無(wú)疑是保護(hù)自己的專利成果同時(shí)獲取專利授權(quán)收入。

　　華為數(shù)據(jù)顯示，其2015年研發(fā)支出高達(dá)92億美元，占其銷售額的15%。據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公報(bào)，2015年華為申請(qǐng)專利3898件，位居企業(yè)專利申請(qǐng)排名榜首。截至目前，華為公司擁有9800余件美國(guó)專利。

　　對(duì)華為來(lái)說(shuō)，多年來(lái)的研發(fā)積累到了驗(yàn)收的階段。但華為要驗(yàn)收的遠(yuǎn)不止授權(quán)費(fèi)用，還有品牌價(jià)值。短短兩月之內(nèi)，連續(xù)在美國(guó)向三星和T-Mobile提起訴訟，華為的組合拳出得有序而高調(diào)，將其品牌與實(shí)力一同展示在美國(guó)市場(chǎng)。

　　要知道，美國(guó)是華為最難撬開的市場(chǎng)，至今仍以蘋果和三星占據(jù)近70%的市場(chǎng)份額。去年華為為谷歌代工生產(chǎn)Nexus6P，近期與微軟、Intel合作的Matebook也將在美國(guó)上市，但這些合作只是側(cè)面鋪墊，專利訴訟是華為提升國(guó)際品牌價(jià)值的大招：與三星開戰(zhàn)無(wú)疑在向全球的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手和消費(fèi)者宣示，華為實(shí)力已經(jīng)可以與三星、蘋果正面交鋒；而與T-Mobile的紛爭(zhēng)，則讓其強(qiáng)者形象進(jìn)一步強(qiáng)化。

　　據(jù)了解，今年榮耀品牌也會(huì)在美國(guó)正式上市。專利訴訟不僅有利于華為在美國(guó)的品牌營(yíng)銷，更為華為與運(yùn)營(yíng)商的談判添加了砝碼。

　　“為了爭(zhēng)奪份額，華為四處‘亮劍’發(fā)起專利訴訟；為了控制成本，魅族長(zhǎng)期拖欠高通專利費(fèi)而被訴，”中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究員李俊慧如是總結(jié)專利戰(zhàn)下手機(jī)廠商的“眾生相”。

　　事實(shí)上，拖欠高通專利費(fèi)的國(guó)產(chǎn)廠商不止魅族一家，OPPO、VIVO仍在與高通談判中。VIVO副總裁馮磊坦承無(wú)論協(xié)商結(jié)果如何都會(huì)尊重高通的研發(fā)能力和知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也還會(huì)保持良好合作。

　　顯然隨著中國(guó)智能手機(jī)市場(chǎng)整體銷量和利潤(rùn)的下滑，高通收取的專利費(fèi)對(duì)廠商利潤(rùn)的影響越來(lái)越大，原本薄利的國(guó)產(chǎn)手機(jī)不堪重負(fù)便能拖則拖。另一方面，反壟斷調(diào)查之后，高通的支配地位在減弱。

　　但在專利權(quán)保護(hù)上，高通的態(tài)度依舊堅(jiān)定：不繳費(fèi)就起訴到底。魅族以苦情戲應(yīng)對(duì)，高通則再度訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院和上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，兩地分別提起9件和8件專利侵權(quán)訴訟，共計(jì)索賠1700萬(wàn)元。

　　筆者認(rèn)為，專利費(fèi)是國(guó)產(chǎn)廠商躲不開的坎，要想長(zhǎng)久地經(jīng)營(yíng)下去，必然要在專利上下功夫，躲得了高通躲不了華為、蘋果等日后的圍剿，應(yīng)付得了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，到國(guó)際市場(chǎng)又該如何出牌？自功能機(jī)時(shí)代起，因?yàn)閷＠m紛被拖垮的手機(jī)廠商不計(jì)其數(shù)，對(duì)于專利積累不足的廠商，要么花錢收購(gòu)，要么自主研發(fā)以補(bǔ)上短板，否則只能老老實(shí)實(shí)“挨宰”。

　　轉(zhuǎn)自：南方都市報(bào)

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀