保護(hù)知識產(chǎn)權(quán) 中國企業(yè)應(yīng)高度重視外觀設(shè)計(jì)專利

　　“無論蘋果與三星之間的外觀設(shè)計(jì)專利糾紛裁決結(jié)果如何，都會對外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)保護(hù)產(chǎn)生不小的影響?！敝袊Q(mào)促會專利商標(biāo)事務(wù)所業(yè)務(wù)發(fā)展處副處長、專利代理人郭小軍在接受本報(bào)記者采訪時說，在美國，尋求外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)和避免外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)非常重要。這是因?yàn)樵诿绹壳暗姆梢?guī)定中，對于外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)的賠償額是按照產(chǎn)品的“全部利潤”來計(jì)算的。這就意味著如果中國企業(yè)在美國擁有外觀設(shè)計(jì)專利，那么遭遇侵權(quán)可能會獲得高額賠償。當(dāng)然，一旦發(fā)生侵權(quán)行為，也需要向?qū)Ψ街Ц陡哳~賠償。因此，不管是從加強(qiáng)對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的角度還是從避免侵權(quán)的角度來看，都需要高度重視外觀設(shè)計(jì)專利。

　　和發(fā)明專利相比，中國企業(yè)在美國申請外觀設(shè)計(jì)專利時所需時間較短，平均9個月。雖然美國對外觀設(shè)計(jì)專利進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查，但是美國外觀設(shè)計(jì)專利因?yàn)樾路f性和創(chuàng)造性而被駁回的比例較低。

　　“盡管中國企業(yè)在很多技術(shù)領(lǐng)域還屬于追趕者，但是在產(chǎn)品設(shè)計(jì)方面，我們已經(jīng)有了和國外領(lǐng)先企業(yè)并駕齊驅(qū)的資本。不管是汽車、電子產(chǎn)品還是家電產(chǎn)品，中國企業(yè)都有很好的設(shè)計(jì)?！惫≤娬f，中國企業(yè)應(yīng)當(dāng)充分利用外觀設(shè)計(jì)的優(yōu)勢，為企業(yè)“走出去”提供有力的保障。

　　郭小軍認(rèn)為，中國對外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)力度在很多方面還有待加大。盡管美國的“全部利潤”原則引起了諸多爭論，反對者認(rèn)為根據(jù)該原則確定的賠償額太高，超出了外觀設(shè)計(jì)對產(chǎn)品利潤的貢獻(xiàn)額。但是毋庸置疑，美國的外觀設(shè)計(jì)專利制度確實(shí)促使企業(yè)做出了好的外觀設(shè)計(jì)。與此對照，中國對外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)嚴(yán)重不足，通常只有幾萬元的損害賠償，和企業(yè)對設(shè)計(jì)創(chuàng)新的付出相差甚遠(yuǎn)。而且，業(yè)內(nèi)人士對于外觀設(shè)計(jì)的研究不夠深入，對于保護(hù)外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品設(shè)計(jì)的精髓沒有深刻認(rèn)識。這些就要求相關(guān)部門和法律界人士，特別是司法部門更加重視外觀設(shè)計(jì)的研究和保護(hù)，促進(jìn)中國企業(yè)的設(shè)計(jì)創(chuàng)新。

　　“蘋果與三星專利案件可以說是一個分水嶺。從以往情況來看，即使是美國企業(yè)也不是太重視外觀設(shè)計(jì)的專利保護(hù)。那么此案之后，外觀設(shè)計(jì)專利在企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略中將扮演非常重要的角色，成為發(fā)明專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)的有力補(bǔ)充?！惫≤姳硎?。（本報(bào)記者 范麗敏 實(shí)習(xí)記者 陳璐）

　　轉(zhuǎn)自：中國貿(mào)易報(bào)

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀