“維持一審原判，被告賠償原告320萬元。”日前，北京市高級人民法院（下稱北京市高院）作出終審判決，松下電器產(chǎn)業(yè)株式會社（下稱松下電器）訴珠海金稻電器有限公司（下稱金稻公司）、北京麗康富雅商貿(mào)有限公司（下稱麗康公司）未經(jīng)許可生產(chǎn)、銷售“美容器”外觀設(shè)計專利侵權(quán)糾紛一案歷經(jīng)兩年時間終于塵埃落地。此外，近年來微信在美國被訴涉嫌侵權(quán)、小米手機在印度因?qū)＠鸺m紛、美國公司在南京狀告索尼中國專利侵權(quán)等一連串的類似事件，發(fā)人深思。
（資料圖片 來源于網(wǎng)絡(luò)）
“事實一再證明，當(dāng)今市場競爭的焦點就是知識產(chǎn)權(quán)。對于市場競爭經(jīng)驗不足的許多中國企業(yè)來說，知識產(chǎn)權(quán)提質(zhì)增效迫在眉睫。”中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所研究員李順德向中國知識產(chǎn)權(quán)報記者表示。
專利糾紛已成常態(tài)
商場如戰(zhàn)場，專利戰(zhàn)正在成為商業(yè)競爭領(lǐng)域一場沒有硝煙的戰(zhàn)爭。
“兩被告公司未經(jīng)我公司許可，生產(chǎn)、銷售、許諾銷售涉案產(chǎn)品，侵犯了我公司授權(quán)公告號為ZL201130151611.3號‘美容器’外觀設(shè)計專利權(quán)。”2015年2月，松下電器向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起專利侵權(quán)訴訟。北京知識產(chǎn)權(quán)法院一審審理認為，此案中被告金稻公司在未經(jīng)原告許可的情況下，實施了制造、銷售及許諾銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品的行為，判決兩被告自判決生效之日起立即停止制造、銷售、許諾銷售此案中侵犯原告外觀設(shè)計專利權(quán)的產(chǎn)品；賠償原告320萬元。一審判決后，兩被告不服并上訴至北京市高院，要求撤銷一審判決。北京市高院經(jīng)審理作出終審判決：駁回上訴，維持原判。
中國企業(yè)面對的專利侵權(quán)糾紛，不僅有司法案件，也有行政訴訟。5月10日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）對來自中國的“可折疊手機支架及組件”專利涉嫌侵權(quán)發(fā)起“337”調(diào)查，調(diào)查指控中國企業(yè)對美出口、在美進口或在美銷售的上述產(chǎn)品相關(guān)技術(shù)侵犯了美國企業(yè)的專利權(quán)，中國有13家企業(yè)被列為被告。而且，這已經(jīng)是今年以來美發(fā)起的第11起涉及中國產(chǎn)品專利權(quán)的“337”調(diào)查案。
“專利是名副其實的市場競爭工具，從這個角度看，誰擁有了質(zhì)量高、數(shù)量多的專利，誰就把握了市場競爭的主動權(quán)，也容易在專利糾紛中占得優(yōu)勢。”李順德認為，專利數(shù)量與質(zhì)量不足是很多市場主體特別是中小企業(yè)面臨的最大困境，如果在市場競爭的新趨勢面前還不加強專利量和質(zhì)的積累，很容易錯失良機，既難以在一旦遭遇專利糾紛時獲勝，也難以在今天的市場競爭中贏得自己的一席之地。
提高質(zhì)量迫在眉睫
近年來，穩(wěn)健發(fā)展的中國市場，對正在遭遇各種難題的世界經(jīng)濟來說，無異于是一個世外桃源。由此，中國市場的巨大潛力吸引著全球資本的眼球，而日益增多的中國企業(yè)“走出去”參與國際市場競爭，也令競爭格局發(fā)生變化。因此，加強對中國市場的專利布局，是國外企業(yè)的“殺手锏”。
統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，僅在通信行業(yè)，2000年以前，跨國企業(yè)在全球的專利申請主要布局于美、日、韓、歐等發(fā)達經(jīng)濟體，為中國市場布局而提交的專利申請數(shù)量占比不足全球的10%。但2000年以后，在中國布局的專利申請數(shù)量占比呈現(xiàn)逐年遞增趨勢，特別是2014年至2016年，占比逐年創(chuàng)新高；與此同時，在日、韓、歐布局的專利申請數(shù)量占比呈現(xiàn)逐年下降趨勢，只有美國的占比變化趨勢較為平緩。這一數(shù)據(jù)充分表明，近年來，全球企業(yè)特別是業(yè)界跨國巨頭對中國市場的重視程度正迅速提升。
“面對來自國外企業(yè)專利布局的壓力和專利糾紛增多的風(fēng)險，以及市場競爭新格局的出現(xiàn)，中國企業(yè)提升專利質(zhì)量、提高專利運用效益已經(jīng)刻不容緩。”李順德強調(diào)。
事實上，這一工作得到了有關(guān)主管部門的高度重視。近年來，國家知識產(chǎn)權(quán)局陸續(xù)出臺有關(guān)舉措，持續(xù)開展了專利質(zhì)量提升工程，并在地方試點高價值專利培育工作。國家知識產(chǎn)權(quán)局認為，專利質(zhì)量是加強專利保護、實施專利交易轉(zhuǎn)化的重要基礎(chǔ)，必須置于優(yōu)先位置抓緊抓好。專利質(zhì)量提升工程具體將從政策導(dǎo)向、審查授權(quán)、專利代理、嚴格保護、加強運用等多個環(huán)節(jié)著手，努力推動創(chuàng)新主體創(chuàng)造更多技術(shù)含量高、市場效益好的高質(zhì)量專利，為專利的交易轉(zhuǎn)化奠定基礎(chǔ)。
在企業(yè)層面，華為技術(shù)有限公司（下稱華為公司）、中興通訊股份有限公司（下稱中興通訊）等一批知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢企業(yè)在高質(zhì)量專利積累方面成為先行者，不僅在通過《專利合作條約》（PCT）途徑提交的國際專利申請量全球企業(yè)排行榜上連續(xù)多年保持前列，而且在專利保護和運用上邁出了新步伐。華為公司通過與外企的專利交叉許可等多種方式，不斷提高專利運營水平。中興通訊在美國企業(yè)發(fā)起的“337”調(diào)查中，連續(xù)取得“八連勝”的好成績，為中國企業(yè)“走出去”樹起了新的標(biāo)桿。但是，中國企業(yè)數(shù)量龐大，企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)的重視程度參差不齊，整體有待進一步提升。
“對于產(chǎn)品而言，質(zhì)量是贏得消費者信賴的基礎(chǔ)，對于專利等知識產(chǎn)權(quán)而言，提高質(zhì)量同樣是贏得市場競爭的關(guān)鍵。只有奠定專利質(zhì)量的基礎(chǔ)，同時積累足夠的專利數(shù)量，才能不懼任何市場風(fēng)浪，在市場競爭的海洋中行穩(wěn)致遠。”李順德表示。（本報記者趙建國）
轉(zhuǎn)自：中國知識產(chǎn)權(quán)報
【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。
延伸閱讀
上半年汽車工業(yè)多項經(jīng)濟指標(biāo)創(chuàng)新高
