國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商如何破除專利訴訟“緊箍咒”？

繼小米在印度被訴專利侵權(quán)之后，幾家國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商又在美國(guó)遭遇專利訴訟。日前，美國(guó)射頻系統(tǒng)公司（FrequencySystemsLLC）以其專利遭到侵權(quán)為由向美國(guó)德克薩斯州東區(qū)法院提起專利訴訟，近30家世界知名手機(jī)廠商被列為被告，其中有來(lái)自中國(guó)的華為、中興通訊、小米、TCL、聯(lián)想的摩托羅拉移動(dòng)、HTC，以及多家著名的世界500強(qiáng)公司，包括惠普、思科、索尼、LG等。

據(jù)悉，發(fā)起此次訴訟的美國(guó)射頻系統(tǒng)公司是一家剛成立的專利運(yùn)營(yíng)公司。業(yè)內(nèi)人士表示，由于一些國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商僅注重積累防守型專利，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中容易處于不利地位。要破除專利訴訟的“緊箍咒”，國(guó)內(nèi)企業(yè)除了抱團(tuán)積極應(yīng)訴外，從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度考慮，還應(yīng)提高專利質(zhì)量和增強(qiáng)規(guī)避專利風(fēng)險(xiǎn)的能力。

專利成為獲利“誘餌”

據(jù)了解，美國(guó)射頻系統(tǒng)公司于2015年3月3日在美國(guó)德克薩斯州注冊(cè)成立，公司負(fù)責(zé)人尼古拉斯·拉彼特是一位深諳訴訟規(guī)則的專利代理人。記者在采訪中了解到，此次涉案的2件專利的專利號(hào)分別是US8417205和US7356606。第一件專利是關(guān)于“多天線系統(tǒng)的天線選擇方案”，于2007年9月17日向美國(guó)專利商標(biāo)局提交了專利申請(qǐng)，2013年4月9日獲得授權(quán)。第二件專利是關(guān)于“動(dòng)態(tài)網(wǎng)店技術(shù)”，于2004年3月12日提交了專利申請(qǐng)，2008年4月8日獲得授權(quán)。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局通信發(fā)明審查部審查員葉峰經(jīng)過(guò)專利檢索后發(fā)現(xiàn)，專利號(hào)為US8417205的專利申請(qǐng)人是ApacewaveTechnologiesCorp和SunManagementLLC，該專利的權(quán)利要求涉及移動(dòng)寬帶無(wú)線接入標(biāo)準(zhǔn)的選擇和優(yōu)化技術(shù)。而專利號(hào)為US7356606的專利申請(qǐng)人是KagiCorp，該專利涉及電子商務(wù)方法，即使用可擴(kuò)展標(biāo)記語(yǔ)言來(lái)優(yōu)化電子商品的選擇和售賣?！暗谝患＠?yàn)樯婕白罨镜奶炀€選擇和優(yōu)化問(wèn)題，在業(yè)界采用較多。”葉峰表示，目前，由于這2件專利都沒(méi)有在中國(guó)提交專利申請(qǐng)，也沒(méi)有同族專利，因此不必?fù)?dān)心該公司到中國(guó)提起相關(guān)專利訴訟。

“這2件專利的原始申請(qǐng)人都不是美國(guó)射頻系統(tǒng)公司，但已分別于2015年3月、2013年12月把專利權(quán)轉(zhuǎn)讓到該公司及其關(guān)聯(lián)公司名下?！盤(pán)atSnap智慧芽首席專利工程師賈郡在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，美國(guó)射頻系統(tǒng)公司更像是在利用專利作為獲利的“誘餌”。一方面，由于美國(guó)射頻系統(tǒng)公司比較清楚專利訴訟的規(guī)則，另一方面該公司也希望通過(guò)專利訴訟獲得更多的回報(bào)?！懊绹?guó)射頻系統(tǒng)公司之所以敢于向世界近30家智能手機(jī)廠商發(fā)起挑戰(zhàn)，還有一個(gè)原因是美國(guó)德克薩斯州東區(qū)法院已經(jīng)成為美國(guó)受理專利侵權(quán)案件最多的聯(lián)邦地區(qū)法院。該法院訴訟周期更短、判決結(jié)果更傾向于專利權(quán)人?！辟Z郡表示。

提高風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)控能力

企業(yè)應(yīng)對(duì)NPE（非專利實(shí)施主體）發(fā)起的專利訴訟通常需要耗資數(shù)百萬(wàn)美元，此外，還要面對(duì)曠日持久的取證、庭審、聽(tīng)證等程序?！坝捎贜PE了解手機(jī)廠商訴訟精力有限，通常也會(huì)開(kāi)出低于平均訴訟成本的和解條件。這也是NPE頻繁發(fā)起專利訴訟的重要原因?！辟Z郡表示，值得注意的是，此次訴訟中“動(dòng)態(tài)網(wǎng)店技術(shù)”的專利已經(jīng)涉訴，這意味著相關(guān)訴訟已經(jīng)脫離了手機(jī)實(shí)體，并逐步滲透到企業(yè)經(jīng)營(yíng)的方方面面。

“隨著智能手機(jī)市場(chǎng)的逐漸成熟和通信行業(yè)技術(shù)周期的縮短，可以預(yù)見(jiàn)圍繞基礎(chǔ)專利的訴訟還會(huì)逐年增多。”中國(guó)科學(xué)院大學(xué)法律與知識(shí)產(chǎn)權(quán)系主任李順德對(duì)本報(bào)記者表示，針對(duì)該案，如果作為被告的跨國(guó)巨頭能抱團(tuán)應(yīng)訴，那么其在業(yè)界的影響力將是巨大的。不過(guò)，“為了減少專利訴訟的困擾，大型跨國(guó)公司很有可能選擇低成本和解。”賈郡表示。

在賈郡看來(lái)，近年來(lái)，通信領(lǐng)域一直是專利爭(zhēng)訟密集區(qū)，由于涉及的標(biāo)準(zhǔn)必要專利較多，因此，國(guó)內(nèi)技術(shù)研發(fā)實(shí)力較強(qiáng)的企業(yè)需要對(duì)這些重點(diǎn)領(lǐng)域的專利進(jìn)行梳理、評(píng)估，以增強(qiáng)企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)控能力。此外，企業(yè)還需要掌握目標(biāo)市場(chǎng)內(nèi)的訴訟特點(diǎn)及應(yīng)對(duì)策略，尤其是從經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略的高度考慮專利風(fēng)險(xiǎn)。

“而對(duì)于那些仍停留在模仿階段的國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商，應(yīng)該盡早提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。”李順德表示，中國(guó)企業(yè)進(jìn)軍國(guó)際市場(chǎng)，除了合法利用專利、遵守當(dāng)?shù)胤梢?guī)則外，還應(yīng)增強(qiáng)創(chuàng)新能力，努力開(kāi)發(fā)高質(zhì)量、殺傷力大、攻擊性強(qiáng)、持續(xù)性好的專利技術(shù)。在李順德看來(lái)，“一家國(guó)際化的手機(jī)廠商不僅要筑牢自己的技術(shù)基礎(chǔ)，同時(shí)還應(yīng)積極參與標(biāo)準(zhǔn)的制定。只有這樣，才能不被專利訴訟的‘緊箍咒’所束縛?！保ū緢?bào)記者陳景秋）

來(lái)源：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)

　　轉(zhuǎn)自：

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀